Децентрализираните и традиционалните финансии се обидоа да се уништат меѓусебно, но не успеаја

Дојде 2022 година, а банките и традиционалниот банкарски систем остануваат живи и покрај децениските заканувачки предвидувања направени од крипто ентузијасти. Единствената крајна игра што се случи - нов патоказ на Ethereum 2.0 што Виталик Бутерин го објави на крајот на минатата година. 

Иако со овој патоказ, крипто индустријата ќе се промени на подобро, 2021 година ни покажа дека крипто не ги уништи или оштети централните банки исто како што традиционалното банкарство не ги убива крипто. Зошто?

Да бидеме фер, борбата меѓу двајцата беше подеднакво брутална на двете страни. Многу крипто ентузијасти врескаа за претстојната апокалипса на светските финансиски системи и опишуваа светла крипто-иднина каде што секоја ставка може да се купи со Bitcoin (BTC). Од друга страна, банкарите побрзаа да ја одбранат традиционалната улога на банкарскиот систем, обвинувајќи ја блокчејн технологијата за ниски перформанси и недостаток на усогласеност.

И двете страни не беа во право во предвидувањата.

Рамноправна игра

За среќа, ниту крипто, ниту традиционалното банкарство не беа уништени, иако тие сакаа. Од една страна, ниту еден од главните крипто проекти не остана настрана од најтесната интеграција со банките. Крипто берзата Kraken со седиште во Соединетите држави доби лиценца за банкарство и процесот на ИПО на Coinbase зборува сам за себе бидејќи е 100% игра, според правилата на банкарскиот/финансискиот систем. Повеќето од врвните проекти ги користат услугите на само неколку банки: Signature, SilverGate, Bank Frick - концентрирано порамнување и наметнување на банкарски принципи за работа со крипто.

Од друга страна, банкарската заедница создаде внатрешни екосистеми за крипто проекти. Visa воведува советодавни услуги за крипто за да им помогне на партнерите да се движат низ крипто светот. Амазон веб-услуги (AWS) сака „да биде AWS на крипто“. Швајцарија предлага банкарски услуги за работа со крипто. SolarisBank дури нуди API за крипто проекти. Најголемите американски банки и берзи лансираат услуги поврзани со криптовалути. Во Ел Салвадор, Биткоинот е препознаен како средство за плаќање, што (теоретски) подразбира потреба меѓународните финансиски организации да бидат подготвени за населби во Биткоин со Ел Салвадор.

Поврзани со: Што навистина се крие зад „Законот за биткоин“ на Ел Салвадор? Експертите одговараат

Што го спречи крипто да ги уништи банките?

Човештвото. Во текот на целата историја на човештвото, многу нови технологии не можеа да имаат имунитет од тоа да бидат контролирани од државните власти директно или индиректно преку корпорации. Радио, ТВ, интернет, социјални мрежи - сето тоа започна со идејата за бесплатно ширење на информации и на крајот се соочи со фактот на целосна контрола. Истата приказна се случува сега со блокчејн и нема шанси да се промени во иднина.

Во најголем дел, луѓето се обидуваат да ги преувеличуваат ризиците и да ја намалат веројатноста за добар исход. Според мое мислење, тоа е причината што сериозно ги ограничи и продолжува да ги ограничува луѓето да прифаќаат криптовалути. Но, како што реков, овој начин на размислување е дел од човековата природа.

Сепак, зошто централизацијата ја поразува децентрализацијата? На светската влада и требаше некое време да сфати дека блокчејн технологијата може да биде не само проблем, туку моќна алатка за остварување политички интереси. Така, блокчејнот, првично дизајниран како моќна алатка за слобода, доби сосема обратна имплементација, претворајќи се во алатка за контрола на парите до претходно незамислива мера. Како и нуклеарната технологија, луѓето ја користат и за мирни и за воени цели; блокчејнот има две страни на доброто и злото.

Поврзани со: Децентрализација наспроти централизација: Каде лежи иднината? Експертите одговараат

Сепак, не е загуба

На прв поглед, крипто мораше да направи чекор назад од почетните позиции на „јастребите“. Во замена, тој доби широко распространето признание, дистрибуција и значителен број корисници ширум светот - се чини дека е фер награда и победа над оние кои предвидуваа неизбежна смрт.

Верувам дека значителниот раст на поврзаните Regtech технологии, дизајнирани да ги забрзаат процесите на усогласеност и сите можни проверки, доведе до прифаќање на крипто од традиционалните финансии. Овие проекти со решенијата за спроведување на Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Landering (AML) покажаа крипто одговор на банките: компаниите како Chainalysis, Onfido можат поефикасно да ги градат операциите на KYC додека ја одржуваат целосната законитост на процесите.

Поврзани со: Битката на банките наспроти DeFi е победа за индивидуалните крипто-инвеститори

Новоформираните стартапи не можеа да го следат патот на усогласеноста со ниска ефикасност во банките, што е прекин во речиси секој процес. Сепак, за да водат бизнис на легитимно поле, тие се усогласија сами, но поефикасно.

Но, дали CBDC ќе ги уништат крипто? Треба да престанеме да зборуваме за уништување на било што, туку наместо тоа да размислуваме за идните потенцијали. Дигиталните валути на централната банка (CBDC) имаат проблеми што треба да се решат, особено прашањата за интероперабилност. Со некомпатибилноста на CBDC издадена во различни земји, можноста за нивно заемно конвертирање и бавноста на многу процеси поврзани со владата, нема да можеме да зборуваме за брзо решение.

Оваа статија не содржи совети или препораки за инвестиции. Секој потег за инвестиции и тргување вклучува ризик, а читателите треба да спроведат свои истражувања кога донесуваат одлука.

Ставовите, мислите и мислењата изразени тука се само на авторот и не ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.