Еве го главниот недостаток во децентрализацијата на Ethereum по спојувањето

Спојувањето на Ethereum беше најголемото и најфундаменталното ажурирање за Ethereum во историјата на мрежата. Меѓутоа, на децентрализација на мрежата можеби е погоден, имајќи ја предвид сомнителната дистрибуција на носителот и сомнителната природа на најголемиот Ethereum инвеститор на пазарот.

„Децентрализираниот модел“ на Лидо

Не е тајна дека Lido Finance е еден од најголемите носители на „новиот“ Ethereum кој функционира чисто на моделот PoS. Но, самиот Лидо има одреден финансиски модел каде што наградите што ги добива базенот не се испраќаат до делегаторите како што се.

Наместо тоа, Lido ги задржува сите награди и наместо тоа го испраќа stETH на делегатори, што технички го прави Lido централизиран ETH носител кој може да го користи подоцна без согласност на корисниците. Со согорувањето на необложениот Ethereum, а наградите одат на еден ентитет, децентрализацијата на Ethereum е доведена во прашање.

Не се согоруваат ниту платените stETH токени, што е уште еден фактор што зборува во прилог на централизацијата. За жал, корисниците нема да можат да ја преземат контролата врз сопствениот ЕТХ сè до договорот за обложување повлекувања се дозволени.

Огласи

Вложуваниот ЕТХ на Лидо предизвикува превирања на пазарот

Назад во јуни, пазарот беше на работ на катастрофа откако обложениот ETH токен почна да го губи паритетот со spot Ethereum поради проблеми со ликвидноста и катастрофата TerraUSD. И покрај тоа што има еден од најдлабоките базени за ликвидност на пазарот, релативно умерен обем на продажба беше доволен за да се сруши вредноста на токенот издаден од Лидо.

Потенцијално, падот на stETH може да предизвика поголеми превирања на пазарот од ситуацијата со TerraUSD, со оглед на обемот на токени што ги држат инвеститорите во моментов.