CTO на Ripple го брани Илон Маск од критиките на Асошиетед прес за стекнувањето на Твитер

Главен директор за технологија во Ripple, Дејвид Шварц, кој го критикуваше Илон Маск за неговата намера да го купи Твитер, овој пат го поддржа ексцентричниот центимилијардер бидејќи Маск беше критикуван во Статија на Асошиетед прес (АП). за стекнувањето на Twitter.

Маск ги мачи противниците на Твитер

Во написот објавен од Асошиетед прес, авторите го наведуваат тоа Елон Musk, иако вели дека сака да купи Твитер за да ја одбрани слободата на говорот, всушност жестоко вербално ги напаѓа оние кои не се согласуваат со него, а тоа го прави на истата платформа на социјалните мрежи.

Во написот се споменува дека Маск го критикувал коосновачот на Tesla и поранешен извршен директор Мартин Еберхард на Твитер за тврдењето дека Маск „копнеел за внимание и сакал да бара кредит како визионер“.

После тоа, Илон го нарече „лажго“ во еден од неговите твитови. Тој ја нарече ДИК како „Комисија за збогатување на шорцеви“, а беа споменати и други слични случаи.

Има многу легитимни критики за Илон Маск. Ова не е еден од нив.

Острото вербално напаѓање на оние кои не се согласуваат со вас во никој случај не е во спротивност со одбраната на слободата на говорот. Тоа е, всушност, токму она што треба да се брани. https://t.co/tWoHWggrpZ

— ????? ???????? (@JoelKatz) Може 12, 2022

CTO на Ripple го брани Илон Маск

Сепак, директорот на компанијата Ripple, и покрај тоа што претходно го критикуваше Маск во врска со идната аквизиција на Твитер, овој пат застана на страната на милијардерот, велејќи дека ова не е легитимна критика за Илон Маск, додека има многу легитимни.

Шварц твитна дека вербалното напаѓање на оние кои не се согласуваат со вас не е во спротивност со борбата за зачувување на слободата на говорот. Тој истакна дека напаѓањето на своите критичари претставува верување во слободата на говорот, а токму тоа бара одбрана овде.

Претходно тоа го тврдеше Шварц Вистинската намера на Маск при стекнувањето на Твитер требаше да создаде подобри услови за политичкиот говор што тој го фаворизира и полоши услови за политичкиот говор што тој не го поддржува, што изгледа прилично слично на критиките во гореспоменатиот напис на АП.