Амазон саботираше за да не прифати биткоин - Trustnodes

Амазон, најголемата продавница во светот, сè уште заостанува кога станува збор за новата технологија и новите средства за плаќање.

Крипто, без оглед на неговите грешки, сепак е глобална алатка за еманципација кога станува збор за трговијата.

Оние кои можеби биле заклучени поради недостаток на банкарство или поради други причини, сепак можат да се приклучат на глобалната дигитална економија или со ископување крипто или со негово купување.

Затоа многу бизниси на интернет го прифаќаат. BitPay на пример брои повеќе од 10,000 трговци. Тие имаат обработено 5 милијарди долари во десет милиони трансакции од 2011 година.

Тоа се големи бројки, но не нужно за мамут како Амазон. Од друга страна, Амазон е толку голем што она што може да биде ретка појава за локална продавница, може да биде значителна публика за Амазон.

Има луѓе кои сакаат приватност од која било причина. Зошто треба да ги дадат деталите за картичката на Амазон, кој може да биде хакиран?

Има луѓе кои можеби имаат крипто, но немаат фиат, или недоволно за плаќање. Ретко, но повторно Амазон е масивен.

Крипто пазарот исто така достигнува разумна големина. Се проценува дека 20% од Американците сега поседуваат крипто. За Европејците веројатно е исто.

Затоа, нудењето крипто како опција може да биде повеќе само за погодност на клиентите. Дури и ако огромното мнозинство не го користи, претворањето на она што може да биде лошо искуство на рабовите во убаво ново искуство за плаќање со крипто, може да вреди повеќе од она што би можеле да го кажат необработените податоци.

Ова се однесува на сите онлајн бизниси. Особено авиокомпании кои се глобални. Нема никакво оправдување за ентитет како WizzAir да не прифаќа крипто на пример.

Но, во случајот на Амазон, не се работи за клиентите, ниту искуството, па дури и колкумина би можеле да го користат. Тоа е само чиста политика.

The Dum Leading the Monopoly Blind

„Мора да има доверба“, вели Тимоти Бреј, кој како потпретседател ги водеше напорите на веб сервисот Амазон (AWS) од 2014 до 2020 година, периодот кога криптото растеше.

Тој си признава себеси дека во основа го саботира Амазон кога станува збор дури и за блокчејн, а камоли за крипто.

И од тоа, тој докажува зошто неговата изјава е погрешна дека треба да има доверба во однос на технологијата за која станува збор, бидејќи зошто да веруваме дека тој од сите луѓе го има вистинскиот одговор. Довербата во авторитетот е заблуда.

Секако, треба да имаме некоја основна доверба или стандардна претпоставка дека новиот сосед е обична пријателска личност, а исто така и за лицата што ја преминуваат улицата, или дека некој нема да ни го земе пешкирот ако одиме на нуркање на плажа.

Сепак, не треба да му веруваме на Бреј со врвно знаење за сите нешта. Ниту, пак, треба да веруваме дека тој не е слепо пристрасен. Можеби преголемо его дури и за доброто на Амазон, кое го остави во 2020 година, итн.

Ниту, пак, треба нужно да им веруваме на работите кога станува збор за сметководството, поради што имаме ревизии.

Верувај сигурно, до одреден степен. Сепак, целосно без доверба, кога станува збор за технологија за плаќања, сигурно е подобро нели.

Но, се чини дека Бреј нема многу работно искуство во однос на самите пари или платежни системи, а неговите мислења и одлуки затоа се базираат повеќе на помошни аспекти.

Тој е опишан како екологист и политички активист. Затоа, неговото основно гледиште веројатно започнува со „Не сакам ова да функционира“, а можеби дури и „Не ми е гајле дали функционира“.

Она што му е поважно е оваа идеја во неговата глава дека крипто се некако овие маргинални слободари, сосема спротивен спектар од него, кој веројатно е поблизок до комунистите.

„Очигледно, разговаравме и со неколку водечки светла од крипто сцената. Тоа не беше многу корисно, бидејќи тие се чинеше дека главно се занимаваат со аспектите што ве извлекоа од проблематичните владини регулативи и законот за договори; сето тоа имаше несуптилна арома на либертаријанизам“, тој вели.

Ова отпуштање е во текот на неговата изјава и можеби не е премногу неправедно во однос на луѓето кои наводно зборуваат во име на биткоинот околу 2014 година кога тој веројатно ги запознал.

Тоа беше атмосфера кога јавноста беше многу лута на власта. Бескрајните војни беснееја со полн замав на Блискиот Исток. Навистина имаше многу мрак, и имаше бунт и од техничари во однос на Викиликс, Сноуден, а потоа и јавноста во Брегзит и Трамп.

Но, биткоинот нема никаква врска со владата. Биткоинот може да има врска со Банката на федерални резерви, иако пошироко крипто може да се дизајнира како што сака, вклучително и систем сличен на ФЕД, а биткоинот има врска со банките.

Иако многумина може да тврдат дека банките ја заробиле владата, тие се две многу различни нешта со крипто што првенствено е во основа надградба на системот за пари базиран на хартија, на монетарен и финансиски систем со природен дигитален код.

Отфрлањето на овој аспект, на технологијата, објективно е грешка. Може да се каже што сака за многу работи, но биткоинот навистина го решава проблемот со двојното трошење.

Тоа е технолошка иновација, објективно кажано, и од сурова форма, а не постепено подобрување.

Затоа, човек нема луксуз да ја отфрли технологијата, без разлика дали се работи за Бреј, Амазон или кој и да е, затоа што иако нашето општество е дизајнирано хиерархиски, тоа е децентрализирано доколку секој човек има избор во сите работи и во секое време.

Ако технологијата има употреба, тогаш за оние што ги користи, тие ќе ја користат. Блокчејнот може да има употреба во системи кои бараат многу високо ниво на безбедност, како армијата, или во системи каде вистинитоста на податоците е најважна каде што тие податоци се собираат дигитално, да речеме преку сензори.

Crypto се користи за глобални плаќања, главно како алтернатива или резервна копија. Тоа може да вклучи и заобиколување на владата, како што е контролата на капиталот. Може да ја вклучи владата што го користи за да плаќа доушници. Може да вклучи и обичен човек кој ја користи бидејќи картичката не работи од која било причина.

Според тоа, изјавата дека некој може да се игнорира затоа што „оваа личност се преправа дека процентот на крипто-биз кој всушност е Понзи не се заокружува на 100%,“ е очигледно лажна бидејќи крипто има корист за глобални плаќања.

Сепак, некој како Бреј веројатно никогаш нема да го промени своето мислење. Тој е заразен со слепа политика каде што емоциите, како и ригидноста често се супериорни во однос на рационализмот таму.

Ентитет како Амазон сепак не може да си дозволи да има такви мислења, особено кога тоа е против 20% од јавноста, а со тоа и подобрата толпа на јавноста.

На крајот на краиштата, Амазон е само база на податоци што може многу лесно да се замени, а ако наметнуваат политика на нивниот обичен бизнис од нездрави причини, замената е неизбежна.

Затоа што не можеме да имаме ситуација во основа да имаме „хејтерски“ бизниси. Не е Амазон да диктира кој начин на плаќање претпочитаат корисниците. Секако нивен избор е дали ќе го обезбедат, но и избор на корисниците е да почнат да го мразат Amazon.

Ова наметнување на политиката и ова саботирање на аполитички прашања каде што се занимаваме со технологија за плаќање, мора да заврши ако Амазон сака долго да ја задржи важноста.

Затоа што претпоставувавме дека можеби не им се допаѓа крипто. Меѓутоа, да се потврди на толку јасен јазик е нешто сосема друго.

И ако сакате да одите против цела технологија и против 20% од јавноста, подобро да бидете во право.