Во текот на последните неколку недели, голем број поединци разговараа за претстојното издание на верзијата 24.0 на Bitcoin Core и како базата на кодови ќе ја вклучи логиката за целосна замена по такса (RBF). Дискусијата стана контроверзна бидејќи неколку застапници на Lightning Network и нула потврда изразија негодување за идејата за целосна RBF. Извршниот директор на Синоним, Џон Карваљо, беше гласен критичар на предлогот на Твитер и на 3 ноември, Карваљо забележа дека подгрупата на Основни програмери „во моментов се обидуваат да го нападнат Биткоин со принудување на агендата за домашни миленици да ги направи сите трансакции RBF со стандардно“.
Биткоин Основна верзија 24.0 за да обезбеди целосна RBF логика, нулта-потврда и молња застапниците на мрежата зборуваат против предлогот
Оттогаш беше замена по надомест (RBF). воведе во 2014 година од развивачот на софтвер Питер Тод, темата беше чувствителна тема. Во суштина, RBF им овозможува на корисниците на биткоин да ја искористат функцијата за да заменат непотврдена трансакција со алтернативна трансакција со зголемен надомест. Меѓутоа, кога трансакцијата е вклучена во блок, таа не може да биде заменета со RBF во тој момент. Шемата работи само со трансакции со нула потврда (0-conf) (txns). Трансакциите со нулта потврда се трансфери што може да ги прифати трговецот или услугата преку мрежно емитување, многу пред рударот да ја потврди трансакцијата во блок.
Според разни извештаи, Bitcoin Core верзијата 24.0 ќе обезбеди целосна RBF логика и идејата поттикна повеќе контроверзии. „Досега, Bitcoin Core јазлите го применуваа правилото „прво видено“, што значеше дека конфликтните трансакции нема да бидат прифатени во меморискиот базен на јазолот (mempool) и препратени до врсниците“, резиме опишани од деталите на списанието Bitcoin. „Со ова претстојно издание, корисниците можат да изберат да ги натераат нивните јазли да прифаќаат и проследуваат конфликтни трансакции доколку вклучуваат повисока такса од (претходните трансакции) со кои се во конфликт“.
Сепак, резимето на списанието Биткоин не ги вклучува контроверзните аргументи против логиката со целосна RBF. Голем број критичари рекоа дека замената на трансакциите и штети на мрежата и дека тоа помага да се промовира двојно трошење напади. на двојно поминат напад тврдењето е аргументирано откако RBF првпат беше воведен во Bitcoin Core верзијата 0.12. Во друго резиме на Bitcoin Core верзија 24.0, a Среден пост објавено на 29 октомври, авторот споменува некои од клеветниците и аргументите против шемата за целосна RBF. Авторот го цитира основачот на паричникот на Lightning Network (LN) Muun, Дарио Снајдерманис.
„Во текот на последните неколку дена, го истражувавме најновиот кандидат за издавање на Bitcoin Core и најдовме некои загрижувачки факти за распоредувањето на целосно RBF за да се одлучат“, објасни Снајдерманис. Извршниот директор на Muun дополнително додаде дека „апликациите со нула конфигурација (како Muun) сега мора веднаш да ги оневозможат функциите со нула конфигурација“. Критиката на Снајдерманис за предложената промена продолжи:
Ние во Muun ќе мора да ги исклучиме излезните плаќања на Lightning за повеќе од 100,000 корисници, што во моментов е добар дел од сите не-фидуцијарни плаќања на Lightning.
Извршниот директор на синоним, Џон Карваљо вели дека RBF го прави „трошењето биткоин поопасно за потрошувачите и бизнисите“
Објавата Медиум што ја опишува верзијата 24.0 на Bitcoin Core, исто така, ги споменува луѓето кои не се согласуваат со анализата на извршниот директор на Muun. На пример, развивачот на Bitcoin Core, Дејвид Хардинг, вели дека надградбата „не ја менува заменливоста на трансакциите на некој значаен начин“. Објавата на блогот наведува дека „Питер Вуил дава сличен аргумент“, а развивачот на софтвер Лук Дашјр веќе има имплементирано целосна RBF логика во неговата база на кодови Bitcoin Knots. Неколку дена по Среден пост беше објавено, извршниот директор на Синоним, Johnон Карваhoо, твитна за дискусијата и вклучи некои обвинувања.
„Подгрупа на Основни развивачи во моментов се обидуваат да го нападнат Биткоин со принудување на агендата за домашни миленици да ги прават сите трансакции RBF стандардно“, Карваљо. напиша на 3 ноември 2022 година. „Овој напад вклучува лаги и лобирање на мејлинг листата на bitcoin-dev, промени на кодот во Core јазол и обиди за поткуп на рударите. Трговците се потпираат на 0-conf txns како начин да ги задоволат потребите на потрошувачите во трговијата. RBF го прави мемпулот помалку сигурен, а трошењето биткоин поопасно за потрошувачите и бизнисите“, Карваљо додадени.
Колку повеќе корисници трошат БТК, толку е повредно.
- Johnон Карваhoо (@BitcoinErrorLog) Ноември 4, 2022
Мислењето на Карваљо наиде на контроверзии и еден корисник Твитер дека „потпирањето на трансакциите со 0-conf не изгледа многу паметно кога поголемиот дел од трансакциите во синџир ќе бидат само трансакции со многу голема вредност во иднина“. Карваљо одговори и инсистираше на тоа дека „не е ваша одлука колкав износ на ризик е прифатлив за некој друг“. Друга личност изјави Карваљо дека целосниот RBF „изгледа [како] добар поттик за LN и помалку L1 надуеност. Средновремена [очигледна] болка за трговците. Но, не-RBF никогаш нема да остане профитабилна за повеќето трговци“.
Извршниот директор на Синоним одговори и истакна:
Тоа е тврдење и предвидување кое е во спротивност со видливата реалност.
Силно мнозинство гласови „нема“ го собори аргументот на Карваљо, Питер Тод вели дека рударите контактирале со него барајќи целосен RBF
Истиот ден, Карваљо праша луѓето да докажат дека „Двојното трошење секогаш било лесно и возможно“. „Докажете го тоа“, забележа извршниот директор на Синоним. „[Двојно трошење] во [Битрефил], тие буквално сакаат примери за тестирање. Следниот ден, Карваљо предвидени неговиот RBF „аргумент и решение, поедноставено, без сензација“.
на Карваљо аргумент објавено на Github беше соборен од голем број NACKs (Гласајте за Не) и едно лице рече: „Бидејќи некој што имал трансакции претходно се заглавува, можноста за лесно RBF е најдоброто искуство за корисниците“. Друго лице изјави дека верува дека трансакциите со 0-conf не се безбедни и изјави:
[NACK] zero-conf не е безбедно, што го прави малку потешко за RBF е заблуда.
Развивач на софтвер Петар Тод се расправаше против аргументот на Карваљо и на Github и објасни дека го контактирале рударите на биткоин. „Мене лично неодамна ме контактираа рудари со прашање како можат да го вклучат [целосното RBF]. Очигледно, посочувањето на опцијата за конфигурација е наједноставно за нив“, Тод изјави Карваљо. Понатаму, Тод истакна дека има побарувачка за целосната карактеристика RBF. „Очигледно има побарувачка за оваа опција“, Тод рече. „Се чини дека мотивацијата да се отстрани доаѓа од обидот да се направи нулта конфигурација побезбедна“, додаде развивачот на софтвер.
Корисникот на Github управува со рачката “Зелена адреса“ напиша: „НАК. Планирав да ја користам оваа одлика и лично и при производство, на пример на esplora/blockstream.info и Green wallet“. Гринаддрес дополнително го критикуваше механизмот за знаменце замена по такса.
„Како што рекоа другите, ние исто така можеме да го составиме јадрото на Bitcoin, но тоа би било непријатност и генерално мислам дека знамето [RBF] дава лажно чувство на сигурност, особено како што видовме неодамна дури и нестандардните трансакции можат да го најдат својот [пат] до рударите. Главно се согласувам со точките на afilini/ptodd/dbrozzoni“, Greenaddress склучен. Еден поединец, сепак, ја доведе во прашање целта зад Greenaddress, велејќи дека планира „да ја користи оваа функција и лично и при производството“.
"За која цел?" поединецот праша Грин-адреса на Github. „Не видов одговор на „Дали [full-RBF] нуди други бенефиции освен прекршување на деловните практики на [нула-конф.]? Ако е така, што се тие?' Сепак; дали горенаведеното значи дека имате таков?“
Што мислите за контроверзноста околу целосната функција RBF што програмерите предложија да ја додадат во базата на кодови на Bitcoin Core? Што мислите за аргументите на Снајдерманис и Карваљо против целосната логика на РБФ? Кажете ни што мислите за оваа тема во делот за коментари подолу.
Кредити за слика: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Општи услови: Овој напис е само за информативни цели. Тоа не е директна понуда или барање за понуда за купување или продажба, или препорака или одобрување на какви било производи, услуги или компании. Bitcoin.com не дава совети за инвестиции, даночни, правни или сметководствени работи. Ниту компанијата, ниту авторот не се одговорни, директно или индиректно, за каква било штета или загуба предизвикана или наводна, предизвикана од или во врска со употреба или потпирање на содржина, добра или услуги споменати во овој напис.
Извор: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/