BitMEX објаснува зошто Ethereum има повеќе Dapps од Bitcoin

BitMEX Research неодамна објави извештај во кој детално се објаснува зошто Ethereum го омаловажува Биткоинот како центар на Dapp и активноста на развивачите во крипто. Иако постојат технички причини за несовпаѓањето, тимот тврди дека културата на развивачите на Bitcoin пред лансирањето на Ethereum ги избрка случаите за алтернативна употреба подалеку од неговиот екосистем.

Контроверзноста на OP_Return

на пријавите ги истражува онлајн дискусиите од март 2014 година меѓу развивачите на Bitcoin Core кои се однесуваат на апликацискиот слој на Биткоин. Тие започнаа со лансирањето на протоколот Counterparty на почетокот на истата година - решение со слој 2 за создавање нови токени и тргување со нив на дистрибуирана размена.

Договорната страна користи OP_Return за складирање на податоци - тип на излез од трансакција што е докажливо непотрошлив. „Функцијата може да се користи за согорување на Биткоин или складирање на произволни податоци во блокчејнот на Биткоин“, објасни BitMEX.

Некои велат дека овие видови трансакции помагаат да се зголеми Биткоинот, бидејќи не бараат исечени биткоин јазли за складирање на нивните податоци. Ова го прави водење на јазол помалку интензивно за складирање за просечниот човек, помагајќи му на Bitcoin да ја задржи својата децентрализација.

Како и да е, на 20 март 2014 година, соработникот на Биткоин Џеф Гарзик почна да ја критикува употребата на блокчејн простор на Биткоин од страна на CounterParty на форумот Bitcointalk. Тој тврдеше дека складирањето на произволни податоци од страна на функцијата во блокчејн може да има „негативни“ или „ненамерни последици“ и дека поефикасно решенија за скалирање – како што се страничните синџири – веќе постоеја.

Брзо напред-назад, програмерите на Counterparty на крајот се согласија со ставот на Гарзик. Тие побараа да разговараат за решенија со основните развивачи на Bitcoin за тоа како Counterparty може да преживее додека ја користи безбедноста на блокчејнот на Bitcoin на одговорен начин.

Сепак, Bitcoiners направи малку за да го поддржи помалиот протокол. Наместо тоа, тогашниот оператор на Bitcoin и базен за рударство по име Лук-Џуниор ги обвини корисниците на Counterparty дека ги принудуваат јазлите на Биткоин да складираат неочекувани видови трансакции против нивна волја. Како и Гарзик, тој ги препорача спојуваните странични синџири како место за таква алтернативна употреба на податоци од блокчејн.

„Се надеваме дека како што рударството ќе се врати на децентрализирано, ќе видиме помалку толеранција на навредливи/спам трансакции без разлика дали варијантата OP_RETURN или на друг начин“, заклучи тој.

Потврдувајќи ја својата изјава, Лук-Џуниор потоа започна цензурирање сите трансакции поврзани со другата страна во неговиот базен за рударство. На 28 март, тој потоа ја спореди употребата на блокчејн простор од страна на Counterparty со злоупотреба против јазлите на Биткоин.

За што е Bitcoin?

Изјавата и постапките на Лук-Џуниор предизвикаа гнев кај многу членови на заедницата на Контрапартиите. Нивните контра-аргументи се фокусираа на навидум обидот на Лук-Џуниор да диктира за што требаше да се користи блокчејнот на Биткоин. „Не можам да верувам во овој став“, рече еден корисник. „Не знаев дека биткоинот има сопственици“.

Други тврдеа дека трансакциите на Counterparty претставуваат финансиски трансакции и затоа се во согласност со она што Bitcoin јазлите се согласија да го складираат. „Имате многу потесен поглед на можните случаи на употреба на Bitcoin отколку другите“, рече ко-основачот на Counterparty, PhantomPhreak.

„Биткоин прави многу работи што првично не беа наменети да ги направи“, продолжи тој. „Не сакаме да го продолжиме протоколот за Bitcoin. Сакаме да направиме нешто целосно во него, и што е можно поедноставно и директно, за придобивките од стабилноста, безбедноста итн.“

Врз основа на огромната реакција од заедницата на Counterparty, BitMEX се сомнева дека овој момент избрка многу програмери од Bitcoin за да ги развијат своите проекти на Ethereum.

Зошто не странични синџири?

Како што елаборира BitMEX, страничните синџири не успеаја да добијат критична маса како решение за скалирање за Bitcoin поради различни ограничувања на технологијата - и покрај поддршката од противниците на Counterparty.

Едно од овие ограничувања ја вклучуваше сложеноста на изградбата на таков страничен синџир. Програмерите едноставно немаа време да изградат безбеден, споен страничен синџир пред другите протоколи да освојат пазарен удел. Иако страничните синџири како Rootstock и Liquid сега постојат, тие сè уште се џуџести од Ethereum по популарност.

Второто ограничување ја опкружува употребата на Биткоин како природно средство на секој синџир, додека останува врзан за главниот синџир на Биткоин. До денес, програмерите допрва треба да најдат решение за изградба на целосно несигурна двонасочна врска помеѓу блокчејните. Во јануари, ко-основачот на Ethereum Виталик Бутерин напиша а reddit пост за тоа зошто тој верува дека безбедноста на блокчејн мостовите е фундаментално погрешна.

Конечно, се смета дека страничните синџири имаат случаи со ограничена употреба кои на крајот не бараат безбедносни гаранции од главниот синџир. Затоа, страничните синџири можеби нема целосно да ги решат прашањата за складирање на податоци на Биткоин, во зависност од апликацијата.

„Се чини дека некои од луѓето кои се расправаат во корист на страничните синџири како решение не беа особено заинтересирани за многу од апликациите на Dapp ниту пак експериментираа со нив“, изјави BitMEX.

Ethereum, исто така, има својства што го прават попријатен за развивачите и корисникот, како што се побрзо време на блокирање, помалку конзервативно ограничување на големината на блоковите и пофлексибилен јазик за скриптирање.

„Сепак... најзначајниот фактор е културата“, се заклучува во извештајот.

Кон крајот на минатиот месец, популарниот крипто ризичен капиталист и истражувач Ник Картер напиша остра есеј против Bitcoiners кои ги негираа алтернативните случаи на употреба за блокчејн, како што се стабилните коини и децентрализираните финансии.