Кори Клипстен верува дека Биткоин не е како остатокот од крипто

Протос неодамна го интервјуираше Кори Клипстен, извршен директор на Swan Bitcoin и партнер во Bitcoiner Ventures, за да започне нова серија мислења од големи имиња во крипто. Клипстен беше гласен на социјалните мрежи за неговите ставови за криптовалутите - претходно љубител на алт-монети, тој зазеде цврст пристап само за биткоин.

Еве го неговиот став за тековниот пазар, спојувањето на Ethereum, регулативата и многу повеќе.

Прото: Добивте 150,000 следбеници на Твитер од минатата година. Што се обидувате да постигнете со тоа што ќе излезете во медиумите? Која е вашата севкупна цел?

Клипстен: Тоа не е нужно цел. Тоа е нешто што ни падна во скутот во изминатите неколку месеци поради повиците што ги упатив Тера Луна и потоа целзиусови. Така, LUNA во март, а потоа Целзиусов во мај, донесоа големо медиумско внимание. Мислам дека тоа е многу поттикнато од овој неодамнешен циклус на вести со имплозијата на заемите на CeFi [централизирани финансии] во последните три месеци.

Кога сум таму и разговарам со медиумите, искрено, мислам дека пораката број еден што се обидувам да ја пренесам е дека Биткоин не е дел од крипто индустријата. Има Биткоин, а има и други работи кои себеси се нарекуваат крипто.

Во интерес на крипто луѓето е да се обидат да го стават Биткоинот под тој чадор. И јасно е во интерес на Bitcoiners во Bitcoin компаниите да го одделат Bitcoin од крипто. Така, тоа е пораката што се обидувам да ја пренесам многу јасно со секој од овие изданија.

Разликата помеѓу Bitcoin и другите крипто средства е нешто што крипто публикациите го разбираат, но мејнстрим печатот? Тие се воодушевени - тие мислеа дека сите крипто-луѓе во основа се крипто-браќа кои се обидуваат да скршат.

Прото: Па што е точно разликата? Затоа што многу луѓе се уште се збунети. Биткоинот го нарекуваат Понзи шема бидејќи цената се зголемува само ако купат повеќе луѓе. Како се разликува Биткоин?

Клипстен: Па, цената се зголемува со прилив на повеќе пари во протоколот. Тоа е монетарен протокол. Значи, ако можете да ги натерате истите луѓе да купат повеќе, тоа функционира добро. Но, генерално, имате фиксна понуда на Биткоин со само 21 милион монети. Значи, очигледно, ако повеќе луѓе го купат и држат, а побарувачката се зголеми наспроти фиксната понуда, тогаш можете да ја поместите кривата на побарувачката нагоре.

Сепак, тоа не одговара на дефиницијата за Понзи шема. Лин Алден ја направи најдобрата работа на вид на поставување точно што е дефиницијата за Понзи шема и зошто Bitcoin не ја исполнува таа дефиниција на повеќе начини.

Зошто Биткоин не е Понзи шема? Големата разлика е во тоа што не постои ентитет или група на луѓе кои го контролираат Биткоинот кои го пласираат Биткоин за да можат да го исфрлат. Ако било што, повеќето биткоинџии кои промовираат Биткоин само купуваат и држат што е можно повеќе - а луѓето кои најмногу го сакаат се луѓето кои никогаш не продаваат.

Тоа е нешто сосема спротивно од она што го гледате со сличните на Андресен Хоровиц: целосен фронтален напад, маркетинг преку сите нивни канали, извршување масивни пумпи откако купија куп евтини Солана од централизираниот тим што го контролира во пролетта 2021 година. .

Тие ⏤ и сите нивни пријатели на VC ⏤ го продаваа врвот кон крајот на 2021 година, додека му тврдеа на светот дека тие се HODLing. Значи, тоа е многу различно од нешто како Целзиус, што очигледно се разнесе, а вие го имате целиот нивен менаџерски тим со оваа централизирана компанија.

„Криптовалутата“ во воздушни цитати е навистина само компанија скрипт. Тие им кажуваа на сите да држат и им кажуваа на луѓето дека никогаш не ги продаваат. А потоа, се разбира, продажба на десетици милиони долари од нивните монети.

Прото: Се чини дека бројот на овие измами продолжува да се зголемува. Како би му предложиле на светот да го реши овој проблем?

Клипстен: Мислам дека свеста е клучот. Мислам дека луѓето треба да сфатат дека не постои такво нешто како бесплатен ручек. За жал, некои луѓе се изгорени за време на секој од овие циклуси.

Ветувате бесплатни пари и бесплатен ручек? Секогаш имплодира. Еден куп луѓе изгоруваат. Ова ги едуцира не само нив, туку и концентричните кругови околу нив ⏤ кога луѓето гледаат оддалеку за да не паднат на овие работи во иднина. Како целина, населението секој пат станува малку попаметно. Што се однесува до регулативата, јас не сум за регулација. Јас сум против лицемерието.

Мојот став за овие не-биткоин криптоси кои сите го поминуваат тестот на Хауи (што значи дека се квалификуваат да бидат регулирани како хартии од вредност според американскиот закон) е дека во основа треба да тропате во барабанот на дерегулацијата. Понзи шеми, измами со денар со акции, преку шалтер, манипулации со розови листови, сето тоа. Треба да го дерегулирате сето тоа и да се ослободите од сите тие правила, или треба да го примените истиот сет на правила за крипто.

Значи, јас едноставно не мислам дека можете да го имате на двата начини. Веројатно вистинската работа е само да се видат правилата кои се применуваат рамномерно низ таблата. Не само дека овие крипто измамници се извлекуваат со работи со кои традиционалните финансии не смеат да се извлечат. Како, не можете да испраќате поштари за акции во домови за стари лица; не можеш да продаваш шеми Понзи на баба ти.

Ако законите всушност се применуваа цело време, немаше да има ништо од овие глупости во крипто дека сите имаат централизирано управување. Речиси ниту еден од овие проекти немаше фер лансирање и ги децентрализираше своите тимови. Без централен ентитет, тоа е мала група во основа само доказ за работа.

Прото: Тоа отвора добро прашање за транзицијата на Ethereum доказ за влог и наративот Merge. Дали имате ставови за транзицијата кон ETH2 и неговата ознака за хартии од вредност?

Клипстен: Да, не знам. Ќе видиме дали тие треба да се борат со тоа - постои одреден степен на несигурност таму. Знаете, сигурно постои аргумент дека уделот е суштински договор за инвестирање, бидејќи добивате камата или принос. нели? Вложуваш пари, а потоа добиваш плата.

Сепак, не знам. Навистина не ми е гајле толку многу. Мислам дека на среден до долг рок, доказот за влог се централизира со текот на времето. Така, мислам дека сè што избира доказ за влог ќе заврши во еден вид трка до дното за брзина на трансакцијата, централизација, контрола и манипулација. Во суштина, на крајот завршувате во AWS. Без разлика што правите, колку и да е потребно долго време да се игра, секое крипто со доказ за удел е осудено на долг рок.

Прото: Можете ли да му објасните на некој кој не ги разбира сите овие различни докази? Зошто според вас е важен доказот за работа?

Клипстен: Ако немате врска со реалната економија која гарантира безбедност, тогаш ќе завршите со политичкиот процес. Ќе завршиш со владеење. Ќе завршите со луѓе кои ќе се расправаат околу работите што треба да ја управуваат мрежата, бидејќи нема ништо од реалниот свет што бара работа за да се управува со мрежата за докажување на влогот. Тоа се само пари и политика.

Теоријата на играта за тоа како функционира доказот за работа и како го поврзува трошењето на енергија во реалниот свет со Биткоинот ⏤ што мрежата на Биткоин всушност ви плаќа за да ја создадете, генерирате и трошите енергијата ⏤ ја прави сета разлика.

Имаме доказ за удел во различни вкусови стотици години. Во суштина тоа е фиат системот со централизирани елити кои одлучуваат за монетарната понуда. Кој може да одлучи за што можеме, а за што не можеме да ја користиме енергијата? Тоа е марш кон тоталитаризам и авторитаризам.

Прото: Што значи за вас децентрализацијата?

Клипстен: Па, вистински децентрализиран систем значи дека никој всушност не го контролира, не може да го промени или исклучува. Во моментов, тоа е само Биткоин, а целата работа за децентрализација е инаку маркетинг зуи. Речиси за сè друго каде што можат да го исклучат блокчејнот и да го рестартираат и да се координираат со развивачите… тоа е она што го гледате одново и одново со Ethereum на секои два месеци, барајќи секој целосно валиден јазол за надградба.

Гледате како Солана се исклучува и координира во канали само за покани со сите блок-продуценти за да ја рестартира мрежата на секои неколку недели и слични работи. Тоа не се децентрализирани мрежи како што е децентрализиран Биткоин, или како што е самиот интернет.

Прото: Кои се вашите размислувања за стабилните коини?

Клипстен: Па, постојат два различни стабилни монети: колатеризирани и необезбедени. Не можете да имате децентрализиран, алгоритамски стабилкоин да одржува колче. Треба да имате централизиран тим кој ги спроведува пазарните операции, инаку едноставно нема да можете да го одржите колчето во време на стрес.

Ова е нешто што тимот на Basis го откри во 2018 година ⏤ и тие беа многу попаметни од До Квон или кој било друг како во Трон или што и да работи на стабилни коини денес. Базис сфати дека оваа работа со стабили коин не може да биде ништо друго освен обезбедување. Затоа решиле да им ги вратат парите на инвеститорите.

Ако вашето барање е закачено од 1 $, регулаторите веројатно ќе го сметаат тоа за дигитален долар и тие ќе го регулираат. Мислам дека тоа е веројатно она што ќе се случи. Тоа би значело дека секоја размена веројатно ќе се одлучи за нешто што во суштина е одобрено од владата. Мислам дека тоа е некако каде одиме.

Прото: Дали имате последни мисли?

Клипстен: Ако има нешто што некому не му е јасно, фатете ме Twitter или на Свон . Имаме Swan Private Client, Advisor и IRA бизнис. Создадовме и ние Биткоин работни места, најголемиот одбор за работни места во Биткоин. Јас сум партнер во Bitcoiner вложувања за финансирање на стартап претприемачи. Ние домаќин Пацифичката конференција за биткоин, најголемата конференција за биткоин на западниот брег.

Ова интервју е уредено за јасност - сите изразени ставови му припаѓаат на Клипстен. За повеќе, следете не Twitter Google News или слушајте го нашиот истражувачки подкаст Иновирани: Blockchain City.