Дали биткоинот можеше да започне во 1990-тите

Оваа година, на 31 октомври се одбележа 14-годишнината од издавањето на една од најзначајните бели документи на овој век - „Биткоин: Електронски систем за готовина peer-to-peer“ на Сатоши Накамото. Нејзиното објавување во 2008 година тргна „револуција во финансиите“ и „најави нова ера за пари, која не ја црпеше својата вредност од владиниот указ, туку од технолошката умешност и генијалност“, како што прослави NYDIG во својот билтен од 4 ноември.

Сепак, многумина не се свесни дека белата книга на Сатоши на девет страници на почетокот беше дочекана со одреден скептицизам, дури и меѓу cypherpunk заедницата каде што првпат се појави. Оваа неподготвеност може да биде разбирлива бидејќи претходните обиди да се создаде криптовалута не успеа - на пример Digicash напорите на Дејвид Чаум во 1990-тите - ниту на прв поглед се чинеше дека Сатоши носи нешто ново на масата во однос на технологијата.

„Технички беше можно да се развие Биткоин во 1994 година“, изјави за Cointelegraph Јан Лански, раководител на одделот за компјутерски науки и математика на Чешкиот универзитет за финансии и администрација, објаснувајќи дека Биткоин се заснова на три технички подобрувања кои биле достапни на тоа време: Merkle дрвја (1979), блокчејн структура на податоци (Haber и Stornetta, 1991) и доказ за работа (1993).

Питер Весенес, ко-основач и главен криптограф во Lamina1 - блокчејн слој-1 - во основа се согласи: „Дефинитивно можевме да ископуваме Биткоин“ во раните 1990-ти, барем од техничка перспектива, изјави тој за Cointelegraph. Потребната криптографија беше при рака:

„Технологијата на елиптична крива на Биткоин е технологија од средината на 1980-тите. На Bitcoin не му треба шифрирање во опсегот како SSL; податоците се нешифрирани и лесни за пренос“.

Сатоши понекогаш добива заслуга за воспоставувањето на доказ за работа (PoW) протокол што го користат Биткоин и други блокчејн мрежи (иако повеќе не е Ethereum ) за обезбедување на дигитални книги, но и овде тој имаше претходници. „Синтија Дворк и Мони Наор ја предложија идејата за доказ за работа за борба против спам во 1992 година“, додаде Весенес.

PoW, кој исто така е ефикасен во спречувањето на нападите на Sybil, воспоставува висока економска цена за правење какви било промени во дигиталната книга. Како објасни во труд од 2017 година за потеклото на Биткоин од Арвинд Нарајанан и Џереми Кларк, „Во дизајнот на Dwork и Naor, примателите на е-пошта би ги обработувале само оние е-пошта што биле придружени со доказ дека испраќачот извршил умерена количина на пресметковна работа - оттука, „доказ за работа.'“ Како што понатаму забележаа истражувачите:

Неодамнешни: Токенизација на раскрсницата на камионската индустрија за да се обезбедат ефикасни плаќања

„Пресметувањето на доказот би траело можеби неколку секунди на обичен компјутер. Така, тоа не би претставувало потешкотии за редовните корисници, но спамер кој сака да испрати милион е-пошта ќе бара неколку недели, користејќи еквивалентен хардвер.

На друго место, „Ралф Меркл ги измисли дрвјата Меркл кон крајот на 1980-тите - така што имавме функции за хаширање кои беа сигурни за времето“, додаде Весенес.

Па, зошто тогаш Сатоши успеа додека другите основаа? Дали светот едноставно не беше подготвен за децентрализирана дигитална валута порано? Дали сè уште имаше технички ограничувања, како што е достапното напојување на компјутерот? Или можеби вистинската изборна единица на Биткоин сè уште не пораснала - нова генерација недоверба кон централизираната власт, особено во светлината на Големата рецесија од 2008 година?

Воспоставување „недоверливи“ системи

Повикан е Дејвид Чаум „Можеби највлијателната личност во просторот на криптовалутите“. Неговата докторска дисертација од 1982 година, Компјутерски системи воспоставени, одржувани и доверливи од меѓусебно сомнителни групи, очекувано многу од елементите кои требаше на крајот да го најдат својот пат во мрежата на Bitcoin. Го претстави и клучниот предизвик што треба да се реши, а тоа е:

„Проблемот на воспоставување и одржување на компјутерски системи на кои може да им веруваат оние кои не мора да си веруваат еден на друг“.

Навистина, академското истражување на потеклото на блокчејн технологиите од страна на четворица истражувачи од Универзитетот во Мериленд ја пофали „работата на Дејвид Чаум од 1979 година, чиј свод систем отелотворува многу од елементите на блокчејновите“.

Во интервју за Cointelegraph минатата недела, Chaum беше прашан дали Bitcoin навистина можеше да биде лансиран 15 години порано, како што некои тврдат. Тој се согласи со истражувачите од САД од Мериленд дека сите клучни блокчејн елементи веќе биле присутни во неговата дисертација од 1982 година - со еден клучен исклучок: механизмот за консензус на Сатоши:

„Спецификите на алгоритмот за консензус [т.е. Сатоши] не се слични, колку што знам, оние во литературата за консензусните алгоритми“.

Кога беше притиснат за специфики, Чаум не сакаше да каже многу повеќе освен дека белата книга од 2008 година опиша „донекаде ад хок... груб механизам“ кој всушност „би можел да функционира - повеќе или помалку“.

Во неодамна објавената книга, општествениот научник Вили Ледонвирта од Универзитетот во Оксфорд, исто така, се фокусира на уникатноста на тој механизам за консензус. Сатоши ги ротира чуварите/валидаторите на рекордите на криптовалутите - денес попознати како „рудари“ - приближно на секои 10 минути.

Потоа „следниот случајно назначен администратор ќе го преземе, двапати ќе го провери претходниот блок на записи и ќе додаде свој блок на него, формирајќи синџир од блокови“, Ледонвирта пишува во Облак империи.

Причината за ротирачките рудари, според зборовите на Ледонвирта, била да се спречат администраторите на системот да станат премногу вкоренети и, на тој начин, да се избегне корупцијата што неизбежно доаѓа со концентрацијата на моќ.

И покрај тоа што протоколите PoW беа добро познати во овој момент, спецификите на алгоритмот на Сатоши „навистина произлегоа од никаде… не се очекуваше“, изјави Чаум за Cointelegraph.

„Три основни откритија“

Винеј Гупта, основач и извршен директор на стартапот Mattereum, кој исто така помогна во лансирањето на Ethereum во 2015 година како координатор за негово објавување, се согласи дека повеќето клучни компоненти на Биткоин биле достапни за преземање кога дојде Сатоши, иако тој се разликува по дел од хронологијата. „Самите делови едноставно не беа подготвени барем до 2001 година“, изјави тој за Cointelegraph.

„Биткоинот е комбинација од три фундаментални откритија на врвот на криптографијата со јавен клуч - Меркл дрвја, доказ за работа и дистрибуирани хаш табели“, сето тоа развиено пред Сатоши, рече Гупта. Ниту во 1990-тите немаше проблеми со мрежниот хардвер и компјутерската моќност. „Тоа се основните алгоритми што беа бавниот дел […]. Едноставно ги немавме сите основни градежни блокови за Bitcoin до 2001 година. Криптографијата беше прва, а исклучително паметниот мрежен слој беше последен“.

Гарик Хилеман, соработник во посета на Лондонската школа за економија, исто така наведе подоцнежен датум за техничката изводливост на Биткоин:

„Не сум сигурен дека раните 1990-ти се силно тврдење, бидејќи некои од претходните работи наведени во белата книга на Сатоши - на пр. алгоритмот за хашкеш/доказ за работа на Адам Бек - беа развиени и/или објавени кон крајот на 1990-тите или потоа.

Се чека поволна социјална клима

Што е со нетехничките фактори? Можеби Биткоин чекаше демографска група која порасна со компјутери/мобилни телефони и со недоверба на банките и генерално централизирани финансии? Дали БТК бараше нова социјално-економска свест за да процвета?

Алекс Тапскот, член на генерацијата Милениум, пишува во својата книга Револуција на финансиски услуги:

„За многумина од мојата генерација, 2008 година започна изгубена деценија на структурна невработеност, слаб раст, политичка нестабилност и корозија на довербата и довербата во многу од нашите институции. Финансиската криза ги разоткри среброљубието, малверзациите и обичната неспособност што ја доведе економијата до работ на колапс и ги натера некои да се запрашаат: „Колку длабоко отиде гниењето?“

Во интервју за Cointelegraph во 2020 година, Тапскот беше запрашан дали Биткоин можеше да се случи без финансискиот пресврт во 2008 година. Со оглед на „историски високите стапки на невработеност во земји како Шпанија, Грција и Италија, нема многу прашање дека последователниот недостаток на доверба во институциите Наведе многумина поповолно да ги гледаат децентрализираните системи како блокчејн“, одговори тој.

Се чинеше дека Лански се согласува. Немаше социјална потреба или барање за децентрализирано решение за плаќања во 1990-тите „бидејќи немавме доволно искуство со фактот дека централизираните решенија не функционираат“, рече тој за Cointelegraph.

„Биткоинот несомнено беше културен производ на своето време“, додаде Весенес. „Немаше да имаме децентрализиран притисок без оваа ДНК на недоверба во технолошките контроли на централната влада.

Повлекувајќи го сето тоа заедно

Генерално, може да се оди напред-назад расправајќи се за тоа кој што и кога придонел. Сепак, повеќето се согласуваат дека повеќето парчиња беа поставени до 2008 година, а вистинскиот подарок на Сатоши можеби беше како тој можеше да го собере сето тоа - за само девет страници. „Ниту еден дел од основната механика на Биткоин не е нов“, повтори Гупта. „Генијалноста е во комбинацијата на овие постоечки три компоненти - Меркл дрвја, хаш кеш и дистрибуирани хеш-табели за вмрежување во фундаментално нова целина“.

Но, понекогаш, и историската средина мора да биде поволна. Проектот на Чаум пропадна „затоа што немаше доволно интерес за оваа услуга“ во тоа време, меѓу другите причини, според Лански. Сатоши Накамото, за споредба, имаше совршен тајминг. „Тој го смисли Биткоин во 2008 година, кога класичниот финансиски систем пропаѓаше“, а исчезнувањето на основачот од сцената во 2010 година „само го зајакна Биткоинот, бидејќи развојот беше преземен од неговата заедница“.

Неодамнешни: Што може да значи купувањето на Маск на Твитер за усвојување крипто на социјалните медиуми

Треба да се запомни, исто така, дека технолошкиот напредок е речиси секогаш заеднички напор. Додека системот на Сатоши изгледа „радикално различен од повеќето други платежни системи денес“, напишаа Нарајанан и Кларк, „овие идеи се прилично стари, кои датираат од Дејвид Чаум, таткото на дигиталната готовина“.

Сатоши очигледно имал претходници - Чаум, Меркл, Дворк, Наор, Хабер, Сторнета и Бек, меѓу другите. Рече Гупта: „Кредит кога се должи: Сатоши застана на рамениците на гигантите“.