Размените на криптовалути сè уште се борат со приватните банки за правото да отвораат банкарски сметки во Чиле - Регулатива Биткоин Вести

Конфликтот меѓу банките и берзите за криптовалути во Чиле сè уште се развива, бидејќи некои банки се воздржани да служат на ваков вид институција. Новиот извештај подготвен од берзите известува дека повеќето од овие банки одбиваат да ги вклучат крипто компаниите како клиенти за ризици кои сепак се управуваат во случај на сервисирање на други видови клиенти.

Размената на криптовалути сè уште се бори со банките во Чиле

Размена на криптовалути и други компании поврзани со крипто се уште се борбата против приватни банки за право на отворање и управување со банкарски сметки во Чиле. Правната борба, која започна уште во 2018 година, кога на низа берзи им беа затворени банкарските сметки од неколку банкарски институции, ќе биде дефинирана оваа година пред националниот суд за слободна конкуренција.

Buda.com, чилеанска берза, подготви документ со кој се заклучува дека банките се договараат за да ги отфрлат нивните услуги за размена на криптовалути од причини важечки за други бизниси, како што се компании кои работат со накит, часовници, возила од секаков вид, уметнички дела или антиквитети. .

Во врска со овие бизниси, документот наведува дека тие „се универзално признати како можни средства за перење пари - и кои, згора на тоа, се регулирани со тоа што се обврзани субјекти во споредбеното право, но не и во чилеанското право“, и го критикува користењето перење пари и недостаток на јасни регулативи во крипто како обичен изговор за преземање неконкурентни активности.

Објаснување на конфликтот

Одбраната на приватните банки се фокусира на фактот дека сè уште нема дефинирани протоколи за управување со ризиците поврзани со операциите со криптовалути и дека активностите за перење пари, доколку се случат, нема да можат да бидат откриени и ракувани. Сепак, берзите дискутираат дека банките дејствуваат против размена врз основа на никакви јасни закони, при што 79% од настаните за затворање или одбивање услуги се случуваат во период од три месеци.

Bice Bank, една од банките вклучени во тужбата, наведува дека дефинирала дека нема да работи со компании базирани на криптовалути три години пред почетокот на судењето, утврдувајќи дека тоа ќе го стори само кога ќе има длабинска анализа и одобрение од анти -регулатор за перење пари и финансирање тероризам.

Од друга страна, Security Bank, друга финансиска институција, изјави дека нејзината одлука произлегува од фактот што берзите за криптовалути „ја немаат потребната регулатива за соодветно да ги спречат овие ризици и нема да ја имаат ниту на краток рок“.

Сепак, регулативата на теренот полека се распаѓа, како и Чиле одобрени и неодамна санкционираше закон за fintech кој вклучува криптовалути во својот опсег. Исто така, некои размени веќе имаат отвори сметки по потпишувањето договори за длабинска анализа, како што тоа го направи Буда со банката Bci во октомври.

Што мислите за правниот конфликт меѓу банките и размената на криптовалути во Чиле? Кажете ни во делот за коментари подолу.

Серхио Гошенко

Серхио е новинар за криптовалути со седиште во Венецуела. Тој се опишува себеси како доцна во играта, влегувајќи во криптосферата кога порастот на цената се случи во декември 2017 година. Имајќи искуство во компјутерско инженерство, живеејќи во Венецуела и под влијание на бумот на криптовалутите на социјално ниво, тој нуди поинаква гледна точка за успехот на крипто и како тоа им помага на небанкарираните и недоволно опслужените.

Кредити за слика: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons