Разликување на Биткоин од остатокот на крипто-пазарот: Дел 1

Првично, терминот „крипто средства“ значеше биткоин и ништо друго. Сепак, секторот доживеа масовна експанзија со создавање на илјадници алтернативни крипто средства и токени во изминатата деценија. И додека целата оваа активност беше овозможена со семиналната употреба на блокчејн технологијата на мрежата Биткоин, реалноста е дека наменетата корист на биткоинот е сосема различна од во основа секој друг случај на употреба на крипто.

Биткоинот има наменска употреба како нов, глобален, дигитален, децентрализиран, без дозвола, незатворен и аполитичен монетарен и финансиски систем кој ги наградува и штити штедачите многу повеќе од сегашниот централен банкарски систем. Но, остатокот од крипто-пазарот претежно вклучува поризични, пошпекулативни случаи на употреба кои можеби нема да го издржат тестот на времето и честопати повторно воведуваат многу од проблемите што Биткоин сака да ги реши, особено во врска со прашањата околу довербата и ризикот од другата страна.

Основната точка на Биткоин е оддалечувањето од централното банкарство и кон стандардот за биткоин, што би вклучило реструктуирање на економијата со поголем акцент на заштедите и помалку шпекулации или целосно коцкање на финансиските пазари. Да се ​​каже отворено, поголемиот дел од остатокот од крипто-пазарот е во директна контраст со биткоинот. Работи повеќе како казино отколку каков било иновативен финансиски феномен. Овие контрастни филозофии илустрираат зошто има смисла да се разликува биткоинот од остатокот на крипто-пазарот.

Која е поентата на биткоинот?

За да се разберат разликите помеѓу биткоинот и остатокот од крипто-пазарот, има смисла прво да се погледне намерата и целта зад создавањето на Биткоин на прво место.

Креаторот на биткоинот Сатоши Накамото, нешто повеќе од еден месец по лансирањето на мрежата, напиша:

„Основниот проблем со конвенционалната валута е сета доверба што е потребна за да функционира. Мора да и се верува на централната банка да не ја понижи валутата, но историјата на фиат валутите е полна со прекршување на таа доверба. На банките мора да им се верува да ги чуваат нашите пари и да ги префрлаат по електронски пат, но тие ги позајмуваат во бранови кредитни меури со едвај мал дел во резерва. Мораме да им веруваме во нашата приватност, да им веруваме да не дозволат крадците на идентитет да ни ги исцедат сметките. Нивните огромни режиски трошоци ги оневозможуваат микроплаќањата“.

Во неговото јадро, биткоинот е алтернатива на сегашниот стандард на инфлаторни, валути издадени од владата и централизирани банкарски институции. Поради својата дефлациска монетарна политика, биткоинот им овозможува на корисниците да ги складираат своите заштеди во пари наменети да се ценат на долг рок како што расте економијата.

Под инфлаторен режим, штедењето се дестимулира преку депрецијација на валутата со текот на времето. Бидејќи не сакаат да гледаат како нивните заштеди ја губат вредноста со текот на времето, корисниците на инфлаторните валути ефективно се поттикнуваат во инвестиции кои нудат потенцијални приноси, но исто така доаѓаат со дополнителен ризик. Според стандардот за биткоин, луѓето теоретски можат да го чуваат биткоинот како заштеда и не мора да се грижат за политиките на централните банкари или да прават правилни инвестиции за борба против инфлацијата.

Пред биткоинот, оваа улога на неинфлаторните пари главно ја играше златото. Сепак, златото има некои недостатоци и не е добро прилагодено за ерата на интернет. На пример, користењето злато за онлајн плаќања бара воведување централизирани чувари за обработка на трансакциите, што доведува до многу од гореспоменатите прашања поврзани со банкарството за кои Сатоши напишал пред околу тринаесет години. Дополнително, биткоинот може безбедно да се складира на начини на кои златото не може преку методи како на пр адреси со повеќе потписи мозочни паричници. Ова е причината зошто биткоинот долго време се нарекува „дигитално злато“ и „злато 2.0“.

Се разбира, биткоинот сè уште не ја постигнал својата цел да стане златен стандард за заштеди во дигиталната ера. Засега, сè уште генерално се гледа како средство кое носи ризик, како што е илустрирано од нејзиниот неодамнешен пораст на цената по веста за забавување на инфлацијата. Како што рече, како што биткоинот продолжува да расте и да постои, тој треба да стане подобро разбран од пазарот, да биде помалку нестабилен и да биде подобар облик на штедење.

Користење на блокчејнови за коцкање и шпекулации

Сега, кога го утврдивме случајот за наменета употреба на биткоин како безбедна, конзервативна форма на дигитално штедење, ајде да го споредиме и да го спротивставиме тоа со остатокот од крипто-пазарот. Накратко, огромното мнозинство на крипто-пазарот не е многу повеќе од коцкање на варијации на Ponzi игри и Накамото шеми. Сè за биткоинот е фокусирано на ограничување на ризикот, додека речиси сè друго во крипто е фокусирано на зголемување на ризикот и привлекување повеќе учесници во казиното.

За да добиеме јасен приказ на крипто-пазарот, да ги погледнеме видовите на активности кои користат блок простор на Ethereum, каде што денес се одвива голем дел од оваа активност што не е биткоин. Во времето на ова пишување, најголемите гасни гасни на мрежата Ethereum спаѓаше во четири категории: незаменливи токени (NFTs), стабилни монети, децентрализирани берзи (DEX) и широко критикувани крипто токени изградени околу култови на личноста како што се XEN и HEX. Имено, сите овие случаи на употреба функционираат во областа на шпекулациите, а не на парите или заштедите, што е случај на наменета употреба на биткоинот.

Шпекулирањето за NFT вклучува фактори надвор од самите токени, особено во форма на централизиран издавач. На пример, хипотетичкиот 1-од-1 NFT поврзан со еден од албумите на Ye (поранешен Канје Вест) можеби доживеа екстремна девалвација како последица на злогласното интервју на уметникот со радио водителот Алекс Џонс, каде што тој го пофали Адолф Хитлер.

Исто така, нема ништо да го спречи издавачот да ја разблажи вредноста на одреден NFT со создавање и продажба на повеќе токени (слично на инфлацијата на валутата). Дополнително, можно е самиот феномен NFT да не полетува и да стане многу помалку релевантен со текот на времето. И на крај, ако повторувањето на NFT што успева не користи блокчејн, тогаш потенцијалните споредби со биткоинот исто така би биле лажни од техничка перспектива.

Слично како NFTs, популарните стабилни пари на денешницата, исто така, имаат централизирани издавачи, така што и тие се многу различни од биткоинот по тоа што бараат доверба во трета страна (многу слично на традиционалното банкарско поставување за кое пишуваше Сатоши). Иако самите средства се помалку шпекулативни поради нивната цел за стабилност на цените, тие ја играат улогата на чипови во крипто казиното.

Тоа, рече, stablecoin одиграа улога и во давајќи им на луѓето кои се занимаваат со проблематични локални валути пристап до американски долари. Сепак, не е јасно колку долго ова може да трае, како построга регулатива за стабили коин може драстично да го промени пазарот. Иако децентрализираните алтернативи се работеа многу години, допрва треба да се најде совршено решение.

DEX се моментално најмногу се користи за занаети кои ги вклучуваат гореспоменатите стабилкоини. Ако стабилните монети се отстранат од равенката, DEX се главно само казина за Ponzi игри - од кои некои не може да се наведат на традиционални, централизирани берзи (CEX).

Дополнително, Chainalysis неодамна откри дека голем дел од DEX активност е честопати максимална извлечена вредност (MEV) ботови предни корисници. Згора на тоа, не е јасно колку од обемот на тргување е едноставно арбитража со други берзи. Овие DEX и други децентрализирано финансирање Апликациите (DeFI), исто така, често имаат свои сопственички токени, кои може да се користат за да се шпекулира за потенцијалниот успех на апликацијата DeFi. Иако, треба да се забележи дека врската помеѓу комерцијалниот токен и успехот на апликацијата понекогаш е нејасна.

Крипто токени како HEX и XEN се чисти Nakamoto шеми и се во многу повторувања низ годините. Ова е крипто играта Ponzi во својата најчиста форма.

Значи, ако ги погледнеме подетално овие четири случаи на употреба, јасно е дека тие не само што се разликуваат од биткоинот, туку, во многу случаи, работат на сосема спротивен крај од спектарот на апетитот за ризик. Останува нејасно дали одржлив случај за употреба на убиец може да се изгради на врвот на Ethereum или на некоја од другите слични блокчејн платформи. Сепак, тоа можеби нема да биде важно во догледна иднина. Crypto може да опстојува како нова авенија за онлајн коцкање и шеми за брзо збогатување некое време, бидејќи многу луѓе се заинтересирани за такви работи. Во секој случај, има смисла да се разликува биткоинот како технологија за штедење од остатокот на пазарот.

Оние кои се заинтересирани за развој на нова монетарна парадигма и економија заснована на штедење можат да останат со биткоин, а оние кои сакаат да се коцкаат можат да се забавуваат на остатокот од крипто-пазарот. Се разбира, многумина ќе се одлучат и за двете опции (и ги складираат своите крипто профити во биткоин).

Домородниот крипто средства на Ethereum (ETH) и други слични блокчејн (на пр. BNB, TRX, ADA и SOL) имаат корист од дејствувањето како основни слоеви на блокчејн за коцкање, Понзи игри, и општи шпекулации околу експериментите со блокчејн.

И имателите на овие видови крипто средства од основен слој ќе имаат корист сè додека играта на музички столчиња продолжува на ниво на апликација. Значи, дали овие средства од основниот слој можат да бидат поспоредливи со биткоинот? Или што е со подиректно конкурентната алтернатива cryptocurrencies како што се Dogecoin Monero? Ќе го покриеме тоа и повеќе во вториот дел.