Заборавете на биткоинот, извршниот директор на Coinbase се залага за стабилнотин со поддршка од САД (Op-Ed)

Во светот по FTX, навистина е тешко да се биде извршен директор на крипто.

Не само што вашите торби се празни, а приходите се намалени, туку имате и финансиски регулатори на Соединетите Американски Држави кои ви дишат во врат со покани еден ден, а следниот ден тужби.

Разбирливо е, тогаш, зошто лидерите во индустријата како Брајан Армстронг можеби ќе сакаат да се претстават и на медиумите и на властите со нивното државно обожавање чекор напред. 

Како извршен директор на Coinbase – најголемата американска крипто берза – еден погрешен потег би можел да ја натера неговата компанија да биде тужена и да биде регулирана без поправка од политичарите кои веќе се параноични за индустријата опфатена со измами. На крајот на краиштата, која причина ѝ преостана на државата да не ги забрани целосно крипто?

На медиумскиот блиц претходно оваа недела, извршната власт се обиде да одговори на тоа прашање: го поддржува „крипто“ додека сè уште се залага за најдобри интереси на владата на Соединетите држави. Резултатот, сепак, го виде тој да промовира употреба на крипто најспротивставено на етосот на „децентрализација“ во кој се роди Биткоин.

Така е: Брајан Армстронг е за стабилна валута издадена од американската влада.

Случајот на Армстронг за крипто во Америка

Во op-ed објавен со CNBC во средата, Армстронг го кажа својот вообичаен случај зошто Соединетите Држави треба да бидат подобредојдени за крипто, за да не ја одведат индустријата надвор од земјата. Тоа би имало безброј негативни последици кои грубо може да се сумираат во три точки:

1. Соединетите Американски Држави би заостанале во однос на технолошките и финансиските иновации наспроти нивните меѓународни конкуренти, губејќи многу потрошувачки придобивки. 
2. Крипто индустријата ќе расте во нестабилна и нерегулирана средина на офшор - или во јурисдикции кои едноставно имаат појасни правила.
3. Истакнувањето на доларот на светската сцена ќе продолжи да слабее и ќе ризикува да биде надминато. 

Конечното прашање е на што треба да се однесува идејата за стабили коин на Армстронг. Како што пишува:

„Замислете свет во кој САД издаваат свои сопствени стабилни коини во УСД на блокчејн. Не само што ова ќе обезбеди пристап до доларот на милиони луѓе претходно без банка и недоволно банки, туку исто така ќе биде де факто дигитална валута за дознаки и меѓународни трансфери на валути, обезбедувајќи доларот да остане глобална резервна валута и внатре и надвор од синџирот. .“

Стабилни монети VS CBDCs

Идејата за користење стабилни и други криптови за меѓународни трансфери не е ништо ново. MoneyGram партнер со блокчејнот Stellar минатата година токму за оваа цел, па дури и некои централни банкари имаат признати нивниот потенцијал на пазарот на дознаки.

Но, застапувањето за стабилна валута издадена од владата - за разлика од приватно издаден токен како USDT на Tether или USDC на Circle - е друга приказна. Таквиот токен практично не се разликува од дигиталната валута на централната банка (CBDC), која дури и прокрипто конгресмените се разбере има потенцијал да биде вооружена како државно средство за надзор. 

Федералните резерви веќе разговараат за тоа како би можел да изгледа потенцијалниот CBDC. Во септември, претседателот Џером Пауел тврдеше дека американскиот CBDC ќе биде „приватен“, но не и „анонимен“ - што значи дека сепак ќе биде систем заснован на дозволи што ги потврдува идентитетите на своите корисници. 

Дали некој и верува на Федералните резерви да не ја наруши приватноста на Американците на овој начин - и да не се префрли во 100% државно контролирана книга за пари како што е кинескиот дигитален јуан - е друга приказна. На крајот на краиштата, CBDC ги бараат тие корисници доверба централизиран посредник за да не ги цензурира, замрзнува, ограничува или девалвира своите пари. 

Зарем ова не се проблемите што Bitcoin - првиот децентрализиран јавен блокчејн - требаше да ги реши? 

Вистинската точка на биткоинот и децентрализацијата

Да се ​​вратиме на уште една точка на Армстронг за многуте придобивки на крипто, како што тој ги наведува во својата статија:

„Крипто е побрз, поприватен, ефикасен, поевтин и финансиски систем контролиран од корисниците. Тоа не е замена на традиционалниот финансиски систем, тоа е ажурирање“.

Иако сè за оваа изјава не е нужно лажно, таа навистина ја промашува поентата. Биткоинот првично не беше создаден за да биде поефикасна железничка железница за плаќање.

Во неговото јадро, Bitcoin е отворена, неутрална, без граници, отпорна на цензура монетарна мрежа. Често се нарекува систем на „правила без владетели“ што користи доказ за работа да остане кредибилен и безбеден (механизам за консензус често критикуван дека е високо неефикасен.)

Некои од најголемите поборници на Биткоин го сметаат а проверете го авторитаризмот, дозволувајќи им на корисниците кои живеат и во угнетувачки и во хиперинфлациски режими да ја задржат контролата врз своите пари и врз нивната куповна моќ. Накратко: Биткоинот ја отелотворува слободата. 

Како функционален, недоверлив монетарен систем, Биткоинот всушност ги решава проблемите што го оправдуваат постоењето на централно банкарство и фиат валута за почеток. До Цитат Сатоши Накамото:

„Основниот проблем со конвенционалната валута е сета доверба што е потребна за да функционира. Мора да и се верува на централната банка да не ја понижи валутата, но историјата на фиат валутите е полна со прекршување на таа доверба. На банките мора да им се верува да ги чуваат нашите пари и да ги префрлаат по електронски пат, но тие ги позајмуваат во бранови кредитни меури со едвај мал дел во резерва“.

Како да го средиме ова со аргументот на Армстронг дека криптото не е „замена“ за финансискиот систем? 

Во споредба со нивото на контрола што државата го има врз банкарскиот естаблишмент денес, Биткоинот обезбедува многу поослободителна алтернатива. Ги става правата на дигитална сопственост во рацете на своите сопственици, враќајќи ги од банкарска институција која ги контролира со децении како обичен нуспроизвод на технолошко ограничување. 

Во таа смисла, Биткоинот е спротивен на стабилкоинот издаден од владата што го идеализираше Армстронг. Тоа отстранува контрола од монетарните власти на нашето време – како САД – наместо зајакнување на Нив. 

Со оглед на тоа дека „децентрализацијата“ е омилен збор за крипто во изминатата деценија, тоа is добра работа нели? 

Неизбежното предавство од водачите на Crypto

Децентрализацијата можеби звучи одлично од хуманитарен аспект - но за Coinbase? Тоа е само лошо за бизнисот.

Секако, звучи добро за армијата либертаријанци кои сакаат крипто и ги ценат таквите работи. Но, за регулирана, јавно тргувана компанија во Соединетите Држави, тешко е да се навлезе во премногу детали за тоа што подразбира „децентрализацијата“ без да се намами владата да ве следи.

Како што стојат работите, Coinbase е веќе под голем правен притисок од ДИК што само ја повредува нејзината крајна линија. Објаснувањето на владата како крипто им овозможува на потрошувачите директен пристап до технологија што ја загрозува нејзината геополитичка контрола само ќе ги влоши односите на Coinbase со регулаторите - како и со целата индустрија.

Така се објаснува чудната склоност на Армстронг да промовира високо антитетична крипто-технологија како стабилкоин издаден од владата, во корист на вистинските циферпанк вредности. Неговиот примарен поттик е да ја одржи својата компанија и индустрија во живот, дури и ако тоа бара извртување на крипто во нешто непрепознатливо. 

Знајте дека ова не е ништо ново. Circle, компанија за стабилна валута тесно поврзана со Coinbase, не се двоумеше да го наруши етосот „отпорен на цензура“ на крипто во август, кога замрзна USDC е заклучен во адресите на Tornado Cash означени со OFAC. Дури и додека изразуваше противење на политиката на Министерството за финансии, рацете на неговата компанија беа врзани за спроведување на новите правила според барањата на Законот за банкарска тајна. 

Поранешниот извршен директор на FTX, Сем Банкмен-Фрид (SBF) (чиј црвени знамиња многу полесно се забележуваат во ретроспектива по неодамнешните настани) беше многу помалку бесрамен од тоа. Само неколку недели пред да заврши неговата размена, тој активно се залагаше за регулирање на DeFi со користење на слични црни листи на OFAC и барање од провајдерите на предниот дел на DeFi да се регистрираат како дилери на посредници. Секако, тој беше широко критикуван од крипто заедницата за ефикасно поразување на целта на DeFi со такви правила. 

Дури и CBDC не се нова идеја за крипто лидерите. Џозеф Лубин - ко-основач на Ethereum и извршен директор на ConsenSys - претходно го поддржа издавањето CBDC на блокчејнот Ethereum, во рамките на CBDC од 28 страници Осведомителка објавени од фирмата.

„CBDC им даваат на централните банки алатки ориентирани кон иднината за да им овозможат да ја спроведуваат монетарната политика на подиректни, иновативни начини и да држат чекор со технолошките промени“, напиша тој. 

Директори како Армстронг, Алер, СБФ и Лубин може или не мора да ги држат основните вредности на крипто во срцето. Без разлика, секој е само крипто брат второ, и бизнисмен прва. Да се ​​видат како се принудени да застанат на страната на владата поради вредностите беше само прашање на време.