Францускиот луксузен бренд Хермес победи во тужбата за прекршување на трговска марка NFT

Францускиот луксузен бренд Хермес победи во тужба против уметник кој ги прикажал неговите познати чанти Биркин во колекција на незаменливи токени (NFT). Уметникот тврдеше дека NFT треба да бидат покриени со Првиот амандман на Уставот на САД, но жирито не се согласи.

Хермес ја доби тужбата против креаторот на NFT на „Metabirkins“.

Француската луксузна дизајнерска куќа Хермес ја доби тужбата против Мејсон Ротшилд, уметникот кој стои зад колекцијата незаменливи токени (NFT) „Метабиркинс“, која содржи дигитални прикази на популарните чанти на Хермес, Биркин.

Ротшилд ја создаде колекцијата NFT на Metabirkins во 2021 година, која ја опиша како „колекција од 100 уникатни NFT создадени со вештачко крзно во опсег од современи бои и графички изведби“. Колекцијата достигна повеќе од 200 ЕТХ во продажба, што е еквивалентно на 331,684 долари во моментот на пишување. Хермес се пожали и го тужеше уметникот на почетокот на минатата година за прекршување на заштитен знак.

Слики од колекцијата NFT на Metabirkins. Извор: Метабиркинс.

Ротшилд тврдеше дека NFT треба да бидат покриени со Првиот амандман на Уставот на САД. Одбранбениот тим на уметникот ја спореди неговата работа со онаа на Енди Ворхол кој ги прикажа лименките за супа и шишињата од Кока-Кола на Кембел во неговите уметнички дела. Ротшилд се расправаше на суд:

Овие слики и NFT кои ги потврдуваат, не се чанти. Тие не носат ништо друго освен значење.

Адвокатите на Хермес го обвинија Ротшилд дека „ја украл добрата волја во познатата интелектуална сопственост на Хермес за да создаде и продава сопствена линија на производи“. Тие тврдеа дека клиентите веројатно ќе ги збунат Metabirkins NFT со оригиналните производи на Hermes. Тие понатаму рекоа дека URL-то на Metabirkins е премногу слична на онаа што ја користи луксузниот бренд. Орен Варшавски, адвокат кој го застапува Хермес, рече на суд: „Причината за овие продажби беше името Биркин“.

По два дена расправа, њујоршката порота донесе пресуда во средата во која се наведува дека „го прогласиле обвинетиот одговорен за прекршување на трговска марка“ и „разводнување на трговската марка“. Покрај тоа, тие открија дека „заштитата од првиот амандман не ја забранува одговорноста“. Поротата потоа му додели на Хермес отштета од 133,000 долари - 110,000 долари за прекршување на заштитен знак и 23,000 долари за сајбер сквотирање.

Дали мислите дека креаторот на NFT требало да ја добие оваа тужба? Известете ни во делот за коментари подолу.

Кевин Хелмс

Студент по австриска економија, Кевин го пронајде Bitcoin во 2011 година и оттогаш е евангелист. Неговите интереси лежат во безбедноста на Bitcoin, системите со отворен извор, мрежните ефекти и пресекот меѓу економијата и криптографијата.