Група членови на Конгресот, вклучително и американската сенаторка Елизабет Ворен и американскиот претставник Џаред Хафман испратија писмо до Министерството за енергија (DOE) и Агенцијата за заштита на животната средина (EPA) во петокот, барајќи од регулаторите да бараат од крипто-рударите да пријават информации за емисиите и користењето енергија. .
Законодавците објавија и писмени одговори од седум рудари дека побарале информации за нивната употреба на енергија.
„Ниту една од компаниите не обезбеди целосни и целосни информации како одговор на нашите прашања“, се вели во писмото до регулаторите. Во него, законодавците побараа од EPA и DOE да „работат заедно за да бараат известување за емисиите и употребата на енергија од страна на криптоминаторите“.
Според информациите собрани од пратениците, тие рудари користат вкупно 1,045 мегавати и планираат да го зголемат бројот за најмалку 2,399 мегавати „во следните неколку години“. Членовите на Конгресот ги нарекоа овие резултати „вознемирувачки“ и изјавија дека рударите се одговорни за голема и „брзо растечка“ количина на емисии на јаглерод.
Сепак, тие исто така рекоа дека „малку се знае за целосниот опсег на активноста на криптоминирање“.
„(Тоа е) императив вашите агенции да соработуваат за да се справат со недостатокот на информации за користењето на енергијата на криптоминирањето и влијанијата врз животната средина, и да ги користат сите достапни власти што ви се на располагање, како што е Дел 114 од Законот за чист воздух“, напишаа тие.
Овластување за регулирање
Во писмото, членовите на Конгресот побараа од регулаторите појаснување за тоа дали тие навистина имаат овластување да бараат таков тип на откривање од крипто-рударите.
Досегот што регулаторите можат да го имаат во такви прашања неодамна беше доведен во прашање, ѓпо одлуката на Врховниот суд на крајот на јуни за ограничување на овластувањата на Агенцијата за заштита на животната средина (ЕПА) да ги регулира емисиите на стакленички гасови од електраните.
Хафман изјави за Блок дека ништо во одлуката на Врховниот суд не го допира овластувањето на агенцијата да истражува, според член 114 од Законот за чист воздух. Затоа, тој верува дека тоа нема да влијае на способноста на ЕПА да дејствува во овој конкретен случај.
„Би се надевал дека тие ќе одлучат да одат подалеку од само истрага“, рече тој. „Би се надевал дека тие ќе одлучат да се обидат да постават некои стандарди и да го искористат својот авторитет за да се справат со тие влијанија. Одлуката на Врховниот суд не им ги одзеде сите овластувања, но го ограничи начинот на кој тие ги применуваат во одредени случаи кои имаат широко национално економско влијание“.
Во иднина, агенциите може да се соочат со отпор од судовите кога користат стари закони за регулирање на новите индустрии како што се рударството биткоин или крипто воопшто.
„Ќе стави повеќе на рамената на Конгресот за регулирање, за издавање нови законски одредби“, рече Кевин Миноли, поранешен советник за ЕПА и ласер во Alston & Bird, за The Block.
Во суштина, судот утврди дека според зголемениот стандард на преглед наречен доктрина за главни прашања, нема јасна изјава за овластување на Конгресот во Законот за чист воздух за ЕПА да го усвои типот на регулатива во тој случај. Вообичаено, агенциите се подложени на попопустливата доктрина на Шеврон, која вели дека сè додека прописите не се во спротивност со јазикот на статутот, тогаш агенциите можат да ги пополнат сите празнини.
Малку е веројатно дека оваа одлука ќе има значително и непосредно влијание врз веќе постоечките регулативи, тврди Миноли. Сепак, тоа не значи дека луѓето нема да се обидат да ги предизвикаат користејќи го овој случај како поддршка.
„Прашањето е кога судовите ќе можат да го применат тој стандард, а кога не“, рече Миноли. „Судот ќе бара: „Дали имаше јасен израз на овластување од Конгресот за регулативата што беше усвоена?“
На пример, регулативите во врска со даноците веројатно ќе бидат потврдени, без оглед на тоа колку се стари статутите на кои се потпираат.
„Тоа не е нов авторитет“, рече Миноли. „ТОвде нема ништо поразлично во она што го прави владата, освен што го применува истото, на ист начин само за нова компанија“.
Судовите веројатно би примениле зајакнат стандард за ревизија кога агенциите користат долго постоечки статут за решавање на нов проблем.
„Можеби ако агенциите користат или стари статути за да се обидат да се справат со новите предизвици на блокчејнот, тоа би можело да биде сценарио според кое судот вели „почекај малку, си нашол авторитет во нешто што одамна никој не мислев дека тој авторитет постои“, рече тој.
Во нафтоводот
На 9 март, претседателот Бајден потпиша извршна наредба што ја вклучи ЕПА во списокот на владини агенции кои имаа задача да ги разгледаат потенцијалните ризици и придобивки од крипто и да донесат извештај во рок од 180 дена.
Поточно, побара од агенциите да го проучат потенцијалот за крипто „да ги попречи или унапреди напорите за справување со климатските промени дома и во странство“.
Иако ова беше само прв чекор, Миноли укажа дека секоја регулаторна рамка што произлегува од неа може да биде подложена на главната доктрина за прашања.
„Ако ЕПА, според таа извршна наредба ја направи анализата и потоа напиша регулатива со која се најде овластување за регулирање на блокчејн (според а) статутот што постои 35 години, судот може да каже „пред да се согласиме дека ЕПА има широка надлежност да бидеме финансиски регулатор на оваа валута, ќе очекувавме Конгресот јасно да им го даде тој овластување“.
Со други зборови, ЕПА би можела да има потреба од Конгресот да донесе ново законодавство за таа специфична цел.
Сепак, Хафман тврдеше дека одлуката нема да има толку големо влијание врз способноста на ЕПА да го регулира ископувањето биткоин.
„Тоа ја вклучува само доктрината за главните прашања кога станува збор за регулатива што има влијанија на целата економија“, рече тој. „Тешко е да се замисли дека некои основни стандарди што би можеле да се применат за рударството на крипто би можеле да се издигнат на ниво на големи прашања“.
Онаму каде што ќе има влијание, рече тој, е моќта на ЕПА и другите агенции да донесат регулативи кои се однесуваат на климатската криза во широки мерки.
„Врховниот суд рече дека ако сакате да се обидете да реформирате цел сектор на економијата, ќе ви треба специфична директива од Конгресот“, рече Хафман. „Мислам дека многумина од нас само сакаа да се уверат дека ЕПА го разгледува (ископот на биткоин) и врши надзор и размислува за правила и стандарди кои би можеле да бидат соодветни. И мислам дека сето тоа и понатаму е достапно на ЕПА во моментов, без оглед на одлуката на Врховниот суд“.
По извршната наредба, повеќе од 20 демократи во Претставничкиот дом испратија писмо до ЕПА во кое повикуваат на зголемен надзор на рударството за доказ за работа во април.
Групата законодавци, предводена од Хафман, побара од агенцијата да ги истражи можните негативни последици од овој тип на крипто рударство, како што се загадувањето со бучава, електронскиот отпад од замена на хардверот, емисиите на стакленички гасови и повторното отворање на поранешните постројки за гас и јаглен за ископување енергија. операции.
Се очекува и Канцеларијата за политика за наука и технологија на Белата куќа (OSTP) да објави извештај за ископувањето криптовалути и нивното влијание врз животната средина во август.
„Важно е, ако ова ќе биде дел од нашиот финансиски систем на кој било значаен начин, да се развие одговорно и да ги минимизира вкупните емисии“, изјави за Bloomberg Law Коста Самарас, главен помошник директор за енергетскиот оддел на OSTP.
Пратеничката Ана Келес, која беше спонзор и силен поддржувач на нацрт-законот за мораториум на рударството доказ за работа, усвоен од законодавниот дом на Њујорк, кој во суштина ќе ги таргетира електраните на фосилни горива, рече дека одлуката на Врховниот суд може да остави многу регулаторниот процес до државите.
„Со отстранувањето на оваа регулаторна способност на EPA, нема заштитни огради за тоа колку голема или колку загадувачка може да биде секоја поединечна електрана ако државата одлучи да не поставува никакви параметри“, рече Келес за The Block преку е-пошта.
Се совпаѓа со денот кога излезе одлуката, регулаторите во Њујорк му одбија воздушна дозвола на рударот за биткоини Гриниџ за нејзината фабрика за природен гас. Одделот за зачувување на животната средина тврдеше дека апликацијата на Гриниџ не е во согласност со ограничувањата за емисиите на стакленички гасови утврдени со Законот за лидерство во климата и заштита на заедницата на државата.
Гувернерот на Њујорк, Кети Хочул, исто така неодамна ја коментираше одлуката при потпишувањето на законодавството во врска со емисиите на стакленички гасови.
„Овде во Њујорк не дозволуваме Врховниот суд да ги блокира нашите цели или нашата смела амбиција за нашата држава“, рече таа.
© 2022 Блок Крипто, Inc. Сите права се задржани. Овој напис е даден само за информативни цели. Не се нуди или е наменет да се користи како легален, данок, инвестиции, финансиски или други совети.
Извор: https://www.theblock.co/post/157860/house-senate-democrats-push-regulators-to-demand-data-from-bitcoin-miners?utm_source=rss&utm_medium=rss