Although they grabbed less media attention than the collapse of centralized organizations, the so-called bridge exploit incidents in 2022 again proved that the decentralized finance (defi) ecosystem still lacks sufficiently secure solutions, Hugo Philion, the co-founder and CEO of Flare Networks, has argued. Philion insists that the lack of such secure solutions has constrained the growth and use of defi products.
Недостаток на комуникација помеѓу синџирите
In written responses sent to Bitcoin.com News, Philion claimed that the large-scale, cross-chain experimentation primarily seen in 2020 and 2021 potentially explains why more than $2 billion has been lost via the so-called bridge exploits of the past 12 months. However, according to the Flare Network CEO, иако можеби не е можно целосно да се елиминираат ризиците за корисниците, мостовите би можеле „да се направат значително побезбедни“.
Покрај решавањето на прашања поврзани со безбедноста, Филион ги понуди своите размислувања и за многу други прашања кои се движат од можна употреба на дигитални средства со непаметни договори во defi и Web3, до осигурување на дигитални средства кога тие се преместуваат низ синџири.
Подолу се одговорите на Филион на испратените прашања.
Bitcoin.com News (BCN): Can you explain why no one has been able to securely unify the ecosystem yet?
Хуго Филион (ХП): Blockchains have historically been designed as distributed ledgers processing native transactions, i.e. for bitcoin, the movement of the native asset bitcoin from address A to address B. They haven’t been designed to relay information between themselves, i.e., the Bitcoin chain cannot tell you what happened on the Ethereum chain at block #1083483. This creates a communication problem: how can information about different chains be reliably gathered and validated with decentralization analogues to the chains themselves? Furthermore, how can this be achieved while accounting for the risk of chain rollback?
До денес, не се изградени доволно безбедни и децентрализирани механизми за стекнување и потврдување на состојбата помеѓу различните блокчејнови, освен збирките. Едно решение веројатно не постои. Наместо тоа, потенцијално повеќекратни, различни решенија ќе одговараат на различни случаи на употреба.
BCN: Како недостатокот на ефикасни механизми за комуникација помеѓу синџирите влијае на развивачите на dapp (децентрализирана апликација)?
HP: Денес најголемиот случај на употреба во блокчејнот се децентрализираните финансии (Defi). Недостатокот на соодветна комуникација меѓу синџирот ги ограничи големината, учеството и ефикасноста на пазарот Дефи. Не само што постоечките дизајни резултираа со загуба на милијарди долари капитал, туку тие се и тешки за користење, ограничувајќи го учеството на пософистицирани корисници. Како резултат на тоа, големината на пазарот, ликвидноста и приносите се ограничени.
Furthermore, use cases leveraging communication that could drive adoption have remained undiscovered. A simple example could be assets purchased or traded on a smart contract chain with direct payment in bitcoin. For blockchain engineers, this could enable a number of protocols that could ultimately revolutionize the digital ticketing market, gaming, or payment gateway technologies, for example. With high-integrity communication between chains, this simple example is just the starting point.
BCN: Дали активностите со вкрстени синџири претставуваат системски ризици за индустријата? И ако е така, како?
HP: Да. Еден пример е како неуспехот на комуникација со вкрстени синџири може да предизвика хаос на целиот низводен блокчејн екосистем. Ова неодамна го видовме со повеќекратни експлоатирања на мостовите. Без доволно безбедни и децентрализирани механизми за стекнување и веродостојно преместување на податоци помеѓу симнати блокчејнови, може да се пријават лажни информации и да се потпираат на нив за да се информира движењето на средствата. Доколку се открие дека информациите се неточни откако трансакциите се валидирани и средствата последователно се прераспределени на повеќе воспоставени синџири, ризикот се воведува во целиот систем.
BCN: Што мислите, што ги направи мостовите со вкрстени синџири прилично озлогласени во 2022 година и дали има некои иновации што би можеле да помогнат да се врати вербата на корисниците во мостовите? Исто така, дали решенијата за премостување можат да им дадат на корисниците фер степен на заштита од ризикот од губење на нивните средства?
HP: [Годините] 2021 и 2022 година беа сведоци на големи експерименти со вкрстени синџири. Како резултат на тоа, мостовите со вкрстени синџири ги добија своите први вистински стрес тестови. На крајот на краиштата, многумина изведоа безобразно со повеќе од 2 милијарди долари експлоатирани средства во последните 12 месеци. Општата неможност за безбедно преместување на средствата низ синџирите веројатно го попречи развојот во просторот.
Верувам дека со интегрирање на соодветно децентрализирана меѓусебна комуникација слична на самите основни механизми за консензус на блокчејн, мостовите би можеле да бидат значително побезбедни. Понатаму, ако средствата се осигурани на ниво на протокол додека се движат низ синџирите, дополнителниот ризик може да се ублажи.
Затоа, заштитата е процес во два чекора. Прво, ризикот мора да се минимизира на ниво на протокол. Второ, каде што е можно, употребата треба да биде осигурана. Во секој сложен финансиски систем, ризикот веројатно никогаш нема да биде нула, но корисниците мора да бидат заштитени каде што е можно.
BCN: How can the non-smart contract chains be connected with one another and is it possible to upgrade or to make crypto assets like bitcoin compatible with the defi world?
HP: Блокчејновите се зачувани јавни бази на податоци кои не можат природно да читаат или да известуваат за надворешни трансакции. Во Flare, работиме на два општи модели за да ги надградиме синџирите на непаметни договори: активирања за плаќање и премостување.
A payment trigger involves a smart contract function being triggered on one chain by a transaction on another chain. This delivers simple and useful functionality, such as paying for a collectable on a smart-contract platform with bitcoin or any other token. To do this well, a sufficiently decentralized data acquisition protocol requiring a number of participating validators to prove a transaction on a specific chain is required. At this point, data can be queried, acquired and securely reported to another chain. Then, other blockchain events can be triggered. Such a mechanism can be implemented for multiple non-smart contract chains so they can be referenced and connected.
In contrast, bridging brings full smart-contract features to a token such as bitcoin. With secure data acquisition and natively-available on-chain decentralized prices, it then becomes possible to create synthetic versions of these assets on a smart-contract chain. Crucially, in Flare’s proposed model, unlike previous synthetic models, the user is only required to provide the underlying token itself, such as bitcoin. This removes the over-collateralization requirements and eliminates the direct market risk from the user, meaning that they do not need to actively manage the position. These 1:1 representations of assets like bitcoin can then be deployed in Defi and other decentralized applications.
BCN: Значи, какви нови можности и случаи на употреба предвидувате ако средствата од непаметни договори може да се користат за активности за дефи и Web3?
HP: Approximately 70% of the total market capitalization of digital assets is composed of bitcoin, XRP, и dogecoin. Широката употреба на непаметни договорни средства во Defi би значела поголема ликвидност за пазарот и намалена зависност од централизирани услуги за корисниците.
For creators, there would be a larger available market and for token holders, decentralized access to this market. Additionally, on-ramping non-smart contract tokens onto a scalable chain also enables an alternative payment rail beyond efforts like Lightning. We also believe that Web3 needs greater scope, utility and consumer appeal through sufficiently decentralized and reliable communication protocols between blockchains and non-blockchain networks. We want to enable tokens like bitcoin to be used with these applications.
BCN: Со многу едноставни термини, можете ли да објасните за што се работи за мајчин протоколи за интероперабилност?
HP: Flare има два уникатни протоколи вградени во мрежата: State Connector и Flare Time Series Oracle. Тие се мајчин затоа што се вградени директно во блокчејнот користејќи го токенот FLR за да се поттикне обезбедувањето податоци и тие ја користат самата мрежа за да обезбедат точни податоци.
Поедноставно кажано, за вистинско петгодишно дете, овие протоколи се сензори на Flare, што му овозможуваат веродостојно да „види“ што се случува низ другите блокчејнови, да направи белешка за тоа за идна референца и да ги заснова одлуките врз него. Ова е слично на тоа како нашите сетила ни дозволуваат да видиме што се случува околу нас и да комуницираме со светот.
Што мислите за ова интервју? Кажете ни што мислите во делот за коментари подолу.
Кредити за слика: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Општи услови: Овој напис е само за информативни цели. Тоа не е директна понуда или барање за понуда за купување или продажба, или препорака или одобрување на какви било производи, услуги или компании. Bitcoin.com не дава совети за инвестиции, даночни, правни или сметководствени работи. Ниту компанијата, ниту авторот не се одговорни, директно или индиректно, за каква било штета или загуба предизвикана или наводна, предизвикана од или во врска со употреба или потпирање на содржина, добра или услуги споменати во овој напис.
Source: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/