Помплијано и Шеленбергер се судрија околу валидноста на Биткоинот

Бик Биткоин Ентони Помплијано и авторот Мајкл Шеленбергер дебатираше заслугите на криптовалутите, при што разликите во мислењата се сведуваат на спротивставени погледи за улогата на владата.

Шеленбергер е цврст критичар на Биткоин

Шеленбергер го спореди својот став за Биткоин со ставот на сенаторката Елизабет Ворен, која неодамна предложи остра законодавство „Израмнување на полето за игра помеѓу крипто и [финансискиот] систем“ по скандалот FTX.

Авторот се прошири велејќи дека не гледа никаква цел за крипто и дека неговото регулирање е бесмислено бидејќи, за него, дигиталните средства не се „вистинска работа“.

„Мислам дека тоа е во основа пирамидална шема изградена врз криминално дигитално претпријатие изградено врз прекрасен проект за дигитална уметност“.

Помплијано одговори со усвојување стратегија која го отфрла целиот наратив што доаѓа со биткоинот и криптовалутите.

Наместо тоа, Помплијано бараше заеднички јазик со Шеленбергер поддржувајќи три основни верувања. Тие беа справување со инфлацијата, предизвикување на „надзорните играчи“ кои работат на начини кои се спротивни на поширокото добро и во поддршка на американскиот устав и она што го претставува, како што се заштитата на правата на сопственост и слободата на говорот.

Шеленбергер јасно стави до знаење дека неговото прашање со Биткоин не се заснова на разлики во вредностите. Наместо тоа, неговиот скептицизам произлегува од „апсурдната“ „слободна фантазија“ дека биткоинџиите можат да избегаат од владата. Сепак, владите се неопходни за општествениот поредок и за заштита на слабите и ранливите.

„Тоа не е вредносна разлика бидејќи сите ја цениме јавната безбедност и слободата и демократијата. Мислам дека постои слободарска фантазија која е поврзана со патувањето по море, која е поврзана со бегството од нацијата-држава што мислам дека е апсурдно…“

Која треба да биде улогата на владата?

Во правењето поени за и против Биткоин, дебатата се осврна на конфискацијата на имотот, при што централната банка на Кипар конфискуваше 47.5% на банкарските депозити кои надминуваат 100,000 евра во 2013 година, како пример.

„Нема друга валута во светот што би ви дозволила да ја држите, и ако од која било причина некој сака да ја конфискува, дозволете да не му дозволите да го стори тоа“.

Шеленбергер рече дека како граѓанин на нација-држава, таа нација-држава ќе ги користи сите средства потребни за да се одбрани, без разлика дали тоа е регрутирање луѓе да бранат непријателска инвазија или конфискација на банкарски депозити во обид да го спречи финансискиот банкрот. Така живее под национална држава, наречена Шеленбергер.

„Се разбира, владата ќе го прекине имотот на луѓето. Тоа се случува. Може да кажете дека тоа не е фер, или што и да е, но живеете во национална држава“.

Одговарајќи, Помплијано изрази поинаков став. Тој посочи дека Кипар, навистина сите влади, биле ангажирани од граѓаните. Збунетата Шеленберг го оспори ова, велејќи дека „вработувањето не е вистинскиот збор“, бидејќи вработувањето значи дека е изборно.

Сепак, Помплијано остана цврсто велејќи дека 100,000 Американци отпуштиле скапи држави кои не ги задоволувале нивните потреби, како Њујорк и Калифорнија, и наместо тоа вработиле Тексас или Флорида. Тој посочи дека луѓето имаат лична агенција да одат таму каде што се третираат подобро, а тоа го прават со гласање со нозе.

„Владата е тука да го претставува народот, народот не е тука да и служи на владата“.