Ова е уводник на мислењето на Конор Чепеник, организатор на состанокот MassAdoption Bitcoin.
Неодамнешниот твит на конгресменот Бред Шерман во кој ги напаѓа биткоинерите како „даночни затајувачи“ е одличен пример за тоа како Биткоинот стана главен феномен. Иронично е што политичарите како Шерман, кои се заколнаа дека ќе го почитуваат Уставот и презумпцијата на невиност, толку брзо ги етикетираат поддржувачите на Биткоин како криминалци без никакви докази. Ваквите забелешки ги поткопуваат фундаменталните принципи на правдата и правичноста што го засноваат нашиот правен систем.
Фактот дека политичарите како Шерман го напаѓаат Биткоинот служи како сигнал за оние кои се на оградата дека можеби има нешто во овие „пари за слобода“ кои постојано се напаѓани од оние кои се корумпирани и компромитирани од наследните системи. На некој начин, дури и оние кои го напаѓаат Биткоинот можеби несвесно работат на неговиот успех и усвојување.
И јасно е, политичарите очекуваат Bitcoiners да поднесат некаков вид даночен товар што не го наметнуваат на никој друг.
Замислете некој политичар да се обиде да ги оданочи луѓето затоа што користат пресметковна моќ за да прават математика или да користат англиски за да ги изразат своите ставови. Тие би биле исмејувани и исмејувани затоа што, згора на тоа што е луда политика, и двете од овие теми се суштински за функционално општество.
Наместо да наметнува произволни даноци, владата треба да се фокусира на создавање регулаторна средина која ги поддржува иновациите и економскиот раст. За жал, спротивно на тој навидум очигледен указ, администрацијата на Бајден предложи данок од 30% за ископувањето на биткоин, што не само што е неправедно, туку и лицемерно за вредностите што ги прават Соединетите држави големи.
Ако некој учесник на пазарот платил за својата енергија, тој треба да биде слободен да ја користи како што сака. Значи, зошто е насочено рударството на Биткоин кога другите индустрии, како што се порнографијата, видео игрите или коцкањето, исто така користат енергија за да им дозволат на луѓето да се препуштат на нивните пороци онлајн? Јас не се натпреварувам за данок за други индустрии. Цврсто верувам дека ако некој учесник на пазарот платил за својата енергија, може да прави што сака со неа. Мојата намера е да укажам дека овој предлог се чини дека е јасен пример за пречекорување и интервенција на владата во приватниот сектор.
Реагирање на промена
И тоа не е само рударството на Bitcoin што е насочено. Тоа е целата мрежа на Биткоин. Кога новите и иновативни идеи го предизвикуваат статус квото, и луѓето и технологијата можат да покажат отпор или да ја прифатат промената. Технологијата имитира многу работи за човечката биологија, вклучувајќи го и начинот на кој реагираме на промените. Воспоставените индустрии или ентитети може да се спротивстават на новите технологии за да ги заштитат своите интереси, исто како што нашиот имунолошки систем реагира на странски патогени за да го заштити нашето тело. Меѓутоа, како што луѓето можат да се прилагодат на променливите средини, технологијата исто така може да еволуира и да се приспособи за подобро да им служи на нашите потреби. Луѓето можат или да се борат против Биткоин или да го прифатат, но во секој случај, оваа технологија брзо го менува светот.
Важно е да се запамети дека новата технологија, вклучувајќи го и Биткоинот, не е инхерентно лоша, туку алатка која може да се користи и за добри и за лоши цели. Наместо да се бориме против напредокот, треба да ги прифатиме можностите што ги дава новата технологија и да работиме заедно за да обликуваме подобра иднина. Твитот на Шерман можеби нема да му донесе ниту еден глас, но го покажува неговото недоволно разбирање и почитување на правата на неговите гласачи.
Споредбата помеѓу технолошката мрежа и човечката биологија може да изгледа неконвенционална, но дава вредни сознанија за еволуцијата и растот на новите технологии како Биткоин. Книгата на Кевин Кели „Што сака технологијата“ ја нагласува важноста на ова. Има три цитати кои навистина ми се истакнаа:
„Технологиите не постојат изолирано, туку во мрежи кои ја засилуваат нивната моќ и досег“.
„Иновацијата е тимски спорт, а најдобрите иновации ги произведуваат мрежи на луѓе кои работат заедно“.
„Колку повеќе нашите технологии стануваат меѓусебно поврзани, толку повеќе појавни својства тие покажуваат и толку е потешко да се предвидат или контролираат“.
Технологијата секогаш се развива врз основа на човечките потреби. Започнува со мала идеја, а потоа прераснува во нешто поголемо отколку што некој можел да замисли. Оваа еволуција не е секогаш линеарна, бидејќи новите технологии често се појавуваат од постоечките технологии. Овие мрежи растат експоненцијално побрзо бидејќи новите технологии овозможуваат работи за кои никогаш не мислевме дека се можни. FaceTime би му изгледало магично на некого пред 100 години на ист начин како што медицинскиот уред кој може да ги регенерира екстремитетите за луѓето би изгледал магично во денешно време. Претпоставувам дека тој тип на технологија ќе дојде еден ден, а со тоа и уште многу иновации за кои никогаш не можев да се надевам дека ќе ги замислам додека не ги видам.
Но, исто како и луѓето, технологијата има свои правила и закони. Мораме да ги следиме овие правила за да го искористиме максимумот од потенцијалот на технологијата. Замислете некој да ја нарече конференцијата за TCP/IP „конференција за членови на банди“. Тоа би изгледало смешно. Особено од политичар кој треба да ги охрабрува иновациите во нивната област.
Да се напаѓаат луѓе затоа што уживаат да користат протокол е лудост. Меѓутоа, ако вашата работа беше посветена на одржување на старата технологија и прифаќањето нова технологија може да ве направи ирелевантни, претпоставувам дека нема да реагирате позитивно ниту кон новата технологија.
Прифаќање на еволуцијата на технологијата
На крајот, сите ние сме дел од мрежата на технологија, сакале или не. Мора да ја прифатиме еволуцијата на технологијата и да го разбереме нејзиниот потенцијал да го обликува светот на подобро. Ние сме на почетокот на сите работи што ќе се градат врз овие нови протоколи, па наше е да ја искористиме нивната моќ и да го искористиме максимумот од нивниот потенцијал.
Не можам да кажам дека точно знам дека биткоинот оди многу над 1 милион долари, но мислам дека тоа е прилично проклето можно и дека, како што се додаваат повеќе мрежни ефекти, како во месниот простор, така и во сајбер-просторот, толку е поголема веројатноста за тоа.
„Кога нулата стигна во Европа околу 300 години подоцна во високиот среден век, наиде на силен идеолошки отпор. Соочувајќи се со противење од корисниците на добро воспоставениот римски нумерички систем, нула се бореше да добие место во Европа“.
- Роберт Бридлав, „Бројот нула и биткоинот“
Сега, идејата да не се користи нула во математиката е не-почетна. Се чини многу веројатно дека Биткоин ќе има слична судбина како нула и идејата да не се користи Биткоин и сите работи изградени врз него ќе биде глупава. Само погледнете го Ностр, на пример. Нема шанси протоколот да напредуваше да не беа Bitcoin и Bitcoiners да донесат толку голема вредност на мрежата.
Верувам дека сличен ефект ќе има за повеќе иновации ширум светот, без разлика дали регулаторите го разбираат Bitcoin или не.
Ова е гостинска објава на Конор Чепеник. Изразените мислења се целосно нивни и не мора да ги одразуваат оние на BTC Inc или Bitcoin Magazine.
Извор: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear