ЕЦБ го гледа Биткоинот како скап систем - The Cryptonomist

Во едно неодамнешно пријавите за технологиите за вршење прекугранични плаќања на најдобар можен начин, Европската централна банка (ЕЦБ) зборуваше за Bitcoin (BTC), иако на негативен начин.

Спротивно на тоа, ЕЦБ верува дека стабилните пари и дигиталните валути на Централната банка (CBDC) можат да бидат остварливи средства за плаќање.

Во потрага по светиот грал: Биткоин и стабилни пари под окото на ЕЦБ

Пред неколку дена, Европската централна банка објави извештај на 59 страници за потрагата по „Светиот грал за прекугранични плаќања“, труд напишан од Улрих Биндсеил, кој е генерален директор за пазарна инфраструктура и плаќања на ЕЦБ, и Јоргос Пантелопулос, предавач по економија на Универзитетот Њукасл.

Трудот истражува неколку решенија за како да се направат поефикасни прекуграничните плаќања. Најдобриот мора да исполнува четири карактеристики, според ЕЦБ:

• Мора да биде веднаш;
• Мора да биде евтин;
• Мора да биде универзален и лесен за употреба насекаде во светот;
• Мора да се реши во безбеден медиум за порамнување, како што се парите од централната банка.

Дополнително, во извештајот се објаснува дека помодерно и ажурно решение треба да биде и ан отворен систем: еден пример даден, иако е сомнителен, е дека меѓубанкарските плаќања вклучуваат неколку продавачи, за разлика од употребата на стабилна валута што е издадена од една договорна страна.

И, се разбира, Светиот Грал не смее во никој случај го компромитира монетарниот суверенитет.

Во извршувањето на овој таканаречен Свети Грал со векови (извештајот се однесува дури и на средниот век), исто така приоритетна цел на Г20 од 2020 година, извештајот наведува како Биткоин, стабилни и државни дигитални валути работат со цел да се разбере дали се соодветни технологии.

Навистина, во време кога глобализацијата цвета, како и дигитализацијата, ЕЦБ се повеќе се занимава со пронаоѓање побрзи и поевтини средства за прекугранични плаќања.

Според прогнозата на ЕЦБ, решението за овие проблеми ќе се најде во следната деценија.

„Светиот грал за прекугранични плаќања може да се најде во следните десет години“, се објаснува во трудот.

Историјата на потрагата по совршен начин на плаќање

Долг екскурс е посветен на обидите во историјата да се најде совршен начин за прекугранични плаќања.

Првиот финансиски инструмент користен за оваа намена беше меница, кој потекнува од арапскиот свет на почетокот на исламската ера. Тоа е писмена наредба од издавачот со која се наложува договорната страна да отплати износ, или веднаш или до однапред определен датум. Доколку трасатот не платил, трасантот ќе има право да бара обесштетување на суд. 

Потоа, во средината на 19 век, електронски трансфери на директни депозити започнаа аранжманите преку кореспондентно банкарство, донесени со поставувањето на првиот трансатлантски кабел.

Сепак, проблемот со безбедноста и недостатокот на автоматизација остана, а тоа поттикна 239 банки од 15 земји да формираат Друштво за светски меѓубанкарски финансиски телекомуникации (Свифт) да се создаде заеднички стандард за пораки.

SWIFT, сепак, не ги решава сите проблеми поврзани со огромниот постојан проток на прекугранични плаќања.

Мултинационалната стратешка консултантска фирма McKinsey процени во 2018 година дека финансиска институција која го олеснува прекуграничното плаќање добива во просек колку 20 долари во такси од една трансакција, додека една студија од 2021 година на Оливер Вајман и ЈП Морган објасни дека глобалните трошоци стојат на околу 120 милијарди долари секоја година.

А трошоците се зголемуваат поради KYC АМЛ процедури, како и да се поврзани со временската зона на вклучените финансиски институции. 

Во секој случај, банките остануваат референтна точка за овие плаќања (иако скапи и бавни, според сопственото признание на ЕЦБ), па затоа мора да се најде алтернативно решение.

Биткоинот отфрлен како совршен начин на плаќање

Документот – почнувајќи особено на страница 25 – го објаснува тоа Bitcoin не може да се смета како алтернатива на начините на плаќање, но сепак се дискутира на најмалку 10 страници за да се објасни зошто:

„ФСБ дури и не ги смета крипто-средствата без поддршка како што е Биткоинот како соодветно средство за прекугранични плаќања“.

Цитирајќи Белата белешка на Биткоин и разни примери на БТК што се користи како начин на плаќање, на пример во Ел Салвадор, во секој случај кралицата на криптовалутите е речиси етикетиран како религиозен култ. Извештајот оди дотаму што вели:

„Исто така, има многу извештаи за квази-религиозното верување на поддржувачите на Биткоин дека Биткоинот всушност е „нов месија“.

Во извештајот се споменува и Мрежа за осветлување, препознавајќи го како решение за брзи и евтини трансакции, но проблемот за ЕЦБ се чини дека сè уште е Доказ за работа (PoW) што се нарекува скапо и исто така бескорисно. Покрај тоа, БТК се нарекува несоодветен за плаќања поради неговата висока нестабилност и мала приспособливост.

Во друг дел од извештајот, ЕЦБ оди дотаму што наведува дека Биткоинот е привлечен за корисниците само затоа што е слабо регулиран.

Во врска со ова објаснува:

„Голем дел од неговата воочена привлечност за прекугранични плаќања произлегува од фактот што (досега) го избегна еднаквиот регулаторен третман во однос на усогласеноста […]. Ова доведе до широка употреба на Биткоин за криминални цели“.

Fintech објаснуваат од ЕЦБ

Од страна 17 почнува да се зборува за начините на плаќање направени од Финтех компании како што се Revolut или Wise или дури и MoneyTransfer или Western Union кои се означени како „решенија со затворен циклус“ и многу скапи, како таксите може да се движат од 0.74 до дури 4.12 евра.

PayPal е исто така критикуван:

„Досега не беше многу амбициозна во однос на понудата на евтини услуги за прекугранично плаќање на мало“.

ЕЦБ во корист на стабилните коини

Документот, како што споменавме, не зборува само за Биткоин, туку и за стабилни коини и CBDC, таканаречените државни криптовалути, спомнувајќи ги и оние на Facebook Вага/Дием.

Во однос на стабилните коини, се посочува дека имаат атрактивни квалитети за можна употреба, но од причини за финансиска стабилност, фокусот на ЕЦБ треба да биде само на обезбедените стабилни пари и, според тоа, врзани 1-на-1 со фиат валута (всушност, ISIS stablecoin веднаш се отстранува од сликата, бидејќи е алгоритамски):

„Поради нивната флексибилност и нивната неидеолошка потрага по ефикасни глобални средства за плаќање, стабилните коини имаат потенцијал да обезбедат ефикасно средство за прекугранично плаќање поради неколку причини“.

Во секој случај, stablecoin исто така не се сметаат за вистински погодни за оваа намена имајќи предвид дека тие би биле контролирани од компаниите BigTech и монетарниот суверенитет може да биде нарушен.

Значи, со стабилните коини исто така пречкртани од списокот на решенија, единственото нешто што остана се CBDC, но во извештајот е објаснето дека сè уште сме во раните денови и има уште многу прашања што треба да се решат во овој поглед, како на пр. фактот дека мораат стануваат вообичаени и дека секој треба да може да ги користи.