Најдоброто дело на Виталик Бутерин досега: „Во одбрана на максимализмот на биткоинот“

Дали Бутерин се освести? Дали развивачот на Ethereum Нишката на Петер Силаги да го убеди дека нешто е скапано? Или ова е некаква болна шега? Насловот на последната објава на блогот на Виталик Бутерин е „Во одбрана на максимализмот на биткоинот.“ Дали е ова првоаприлска шега? Или креаторот на Ethereum се обидува да ни каже нешто?

Да се ​​разбереме, написот најверојатно е вонземска верзија на првоаприлска шега. Сепак, содржи неколку прилично моќни идеи. Дури и ако Бутерин беше ироничен, тој во најголем дел беше на мета. Прво, авторот ја поставува сцената опишувајќи ја моменталната ситуација како што им се чини на аутсајдерите: 

„Биткоинот е монета за бум, а наскоро ќе следи и Ethereum; тоа ќе бидат понови и поенергични средства што ги привлекуваат новите бранови на масовни корисници на кои не им е грижа за чудната слободарска идеологија или „самосуверена верификација“, се исклучени од токсичноста и антивладиниот менталитет и само сакаат блокчејн дефи и игри кои се брзи и работат“.

Дали е авторот Виталик Бутерин, сепак? Најверојатно не. Ајде да истражиме зошто.

Дали Бутерин е скриен биткоин максималист?

Необичен факт поврзан со оваа приказна: Виталик Бутерин го измисли терминот „Биткоин максималист“. На почетокот тоа беше навреда. Во секој случај, написот продолжува со објаснување на случајот за употреба на биткоин за дисиденти: 

„Блок-чејновите се користат секој ден од луѓе без банка и недоволно банки, активисти, сексуални работници, бегалци и од многу други групи или кои се неинтересни да им служат на централизираните финансиски институции кои бараат профит, или кои имаат непријатели кои не сакаат да им бидат сервирани. Тие се користат како примарен спас од многу луѓе за да ги направат своите плаќања и да ги складираат своите заштеди.

И за таа цел, јавните блокчејн жртвуваат многу за безбедноста“.

За да се одбрани таквиот потфат, протоколот „потребни се две клучни состојки: (i) робустен и одбранбен технолошки оџак и (ii) робусна и одбранбена култура“. Досега добро. Тогаш, сепак, авторот почнува да го фрла во ѓубре Виталик за неговиот животен стил на богатите и славните. Користејќи неколку фотографии од Бутерин со светски лидери од сите страни, авторот го поставува овој отровен опис:

„Виталик е хипи-среќен глобтротинг задоволство и бара статус, и тој длабоко ужива да се среќава и да се чувствува почитуван од луѓе кои се важни. И тоа не е само Виталик; Компаниите како Consensys се целосно среќни што се партнери со Саудиска Арабија, а екосистемот како целина продолжува да се обидува да бара валидација на главните фигури“.

Значи, не. Бутерин веројатно не е автор на ова извонредно парче.

Табела со цени на ETH за 04 година на Coinbase | Извор: ETH/USD на TradingView.com

Раздели и владеј

За жал, авторот продолжува со цртање јасни линии во песокот: 

„Можеме да ги видиме двете страни прилично јасно: тимски „блокчејн“, привилегирани луѓе во богатите земји кои сакаат доблест да сигнализираат за „движење подалеку од парите и капитализмот“ и не можат да не бидат возбудени за „експериментирањето со децентрализирано управување“ како хоби. , и тимот „Биткоин“, многу разновидна група на богати и сиромашни луѓе во многу земји низ светот, вклучувајќи го и Глобалниот југ, кои всушност ја користат капиталистичката алатка на бесплатни самосуверени пари за да обезбедат вистинска вредност на човечките суштества денес. ”

Дали беше тоа потребно? Најверојатно не. А сликите што статијата ги користи за да ја докаже својата поента се само непочитување. За да биде уште полошо, писателот на духови на Бутерин го зголемува облогот објаснувајќи зошто биткоинот нема или сака паметни договори во својот слој 1. Ова е вредна алфа:

„Вообичаена заблуда за тоа зошто Биткоин не поддржува „богато државнички“ паметни договори оди на следниов начин. Биткоинот навистина вреди да биде едноставен, а особено да има мала техничка сложеност, за да се намали можноста нешто да тргне наопаку. Како резултат на тоа, не сака да додаде покомплицирани функции и оптички кодови кои се неопходни за да може да поддржува покомплицирани паметни договори во Ethereum.

Во близина на заклучокот на статијата, првоаприлската шега на Виталик Бутерин јасно излегува од линијата:

„Максимализмот не е само Биткоин-за-добро-Биткоин; Наместо тоа, тоа е многу вистинско сфаќање дека повеќето други крипто средства се измами, а културата на нетолеранција е неизбежна и неопходна за да се заштитат почетниците и да се осигураме дека барем еден агол од тој простор ќе продолжи да биде катче во кое вреди да се живее“.

Леле, Виталик. Дури и ако ова беше шега, отиде предалеку. Дали беше неопходно да се осудат „повеќето други крипто средства“ како „измами“? Ова е индустрија што помогнавте да се создаде.

Како и да е, Априлилили!

Избрана слика од Nairametrics | Табели од TradingView