Протоколот за докажување на сопственоста на адресата или AOPP можеби беше најсофистицираниот напад на Биткоин досега. Со прилично бениген протокол што ги погоди само луѓето во Швајцарија, силите што ги заразија некои од најпочитуваните паричници во просторот. Само луѓето кои купиле Биткоин во швајцарските централизирани централи и веќе биле целосно KYC'd морале да докажат дека ја поседуваат адресата на нивниот паричник, така што не изгледало толку лошо. Но, тоа беше.
Поврзано читање | Џек Дорси го пофали софтверот со отворен код, купува хардверски паричник Trezor Bitcoin
На Официјална страница на AOPP, тие го дефинираат својот производ како:
„Во Швајцарија давател на услуги за виртуелни средства (VASP) - кој било финансиски посредник што се занимава со крипто средства како што е Биткоин - е законски обврзан да бара доказ за сопственост на адресата на паричникот на клиентот пред да може да се направат повлекувања и депозити. AOPP е едноставно и автоматизирано решение за обезбедување доказ за сопственост на адресата на надворешен паричник“.
И покрај тоа што неколку паричници го имплементираа протоколот, Трезор беше тој што го фати најголемиот дел од лушпата.
Што рече Трезор за AOPP?
Рано наутро, на 27 јануари, напис на Coindesk објавувајќи дека Trezor го усвои AOPP случајно ја погоди временската линија. Компанијата дури се обиде да го искористи за рекламирање:
„Драго ни е што гледаме повеќе поединци кои го преземаат чувањето на нивните крипто средства“, рече во изјавата Марек Палатинус, извршен директор на SatoshiLabs, производителот на хардверскиот паричник Trezor. „AOPP им олеснува и побрзо на корисниците да се повлечат на најбезбедното место за нивните монети: нивниот Trezor“.
Тоа не и се допадна на заедницата на Биткоин. Зошто? Затоа што хардверските паричници треба да бидат суверени. И ако дадете една педа, тие ќе одземат една милја. До попладнето, Трезор мораше да направи нивната позиција е јасна преку Твитер. Рекоа:
„Неподдржувањето на AOPP ќе доведе до помагање на владата да ги огради луѓето на размена, а нашата мотивација да додадеме директна поддршка беше токму да ја спречиме владата да го стори тоа.
Пораката за потпишување е составена од информации кои се веќе достапни на берзата. Адресата мора да биде испратена до берзата за да ги прими монетите“.
Гај Сван на Лебедово Биткоин веднаш одговори, „Тоа нема смисла, како точно го прави тоа? Ова ми звучи глупаво како да речеш „ќе си ја вратиш слободата“ ако само ги почитуваш сите наредби што ја фрлаат твојата слобода во ѓубре“.
Не помогна тоа што демото што го објави компанијата што го разви AOPP изгледаше дека открива апсурдна количина на информации за секоја трансакција. Почнувајќи од името и адресата на живеење на луѓето што ја вршат трансакцијата:
изгледа страшно pic.twitter.com/uPDGw91VYB
— ₿itcoinaz⚡ (@bitcoinaz) Јануари 27, 2022
Самурајскиот паричник не покажува милост
Другите паричници го покажаа своето незадоволство. Луѓето зад себе Зевс, на пример, рече, „Попрво би ја уништиле нашата апликација отколку да поддржиме нешто штетно за Биткоин како AOPP. Сепак, саморајите отидоа на ал-ин.
Нашето разбирање за AOPP е тоа што е некој вид на API што развивачите на паричници можат да го вградат и што автоматски ќе ја „докаже“ сопственоста на паричник без притвор на централата од каде што се повлекува корисникот.
Еве зошто Samourai Wallet нема да вклучи поддршка за AOPP
— Самурајски паричник (@SamouraiWallet) Јануари 27, 2022
Нивното отстранување наведе три причини зошто нивниот производ нема да поддржува AOPP:
„1) Го поткопува самопритворот. Иронично, поборниците на ова велат дека ова ќе промовира самостарателство преку обезбедување на регулиран пат. Тоа е глупост и со купувањето во овој систем го легитимирате концептот дека самостарателството бара дозвола и усогласеност.
2) Открива слаб „имунолошки систем“. Фактот што толку многу развивачи на софтвер за паричник кој не е чувар го купија овој систем само ќе послужи за зајакнување на понатамошни упади од регулаторите во иднина бидејќи усогласеноста меѓу програмерите беше висока претходно.
3) Понатамошно поткопување на псевдонимот на Биткоин. Поврзувањето на информациите за идентификација со она што се претпоставува дека е псевдоним UTXO е сериозна грижа за приватноста сама по себе. Обезбедувањето на регулаторите со криптографски доказ за вашиот идентитет до одреден излез е над линијата“.
Отстранување на AOPP со следното издание. https://t.co/YRwt1b7LWq
- Врабец паричник? (@SparrowWallet) Јануари 27, 2022
Самурај побара од другите паричници да ја преиспитаат нивната поддршка за AOPP. Што го направија, еден по еден. И го завршија својот скандал со „Корисниците кои избираат да користат размена во непријателски јурисдикции (како Швајцарија) секако можат рачно да потпишат порака со нивниот приватен клуч, но ние НЕМА да ја олесниме оваа комуникација на кој било начин користејќи никакво API“.
БТК табела за цени за 01 година на Bittrex | Извор: БТК/УСД на TradingView.com
Што научивме од AOPP?
Биткоин списание ја сумира ситуацијата вака:
„Протоколот не е инхерентно лош бидејќи едноставно се обидува да го олесни спроведувањето на мерките за верификација на паричникот во Швајцарија со тоа што ќе им овозможи интероперабилен стандард за имплементација на развивачите на паричници. Но, иако AOPP сам по себе не е негативен, тој ја легитимира практиката на проверка на сопственоста на адресата и нејзиното спроведување отвора преседан за влијанието на владата врз случувањата во просторот за паричник Bitcoin со отворен код.
Се отстранува следното издание на AOPP.
Ги цениме сите повратни информации, ви благодариме! ?
— BlueWallet (@bluewalletio) Јануари 27, 2022
На крајот, додека сите паричници објавија дека ја отстрануваат поддршката на AOPP, Трезор се повлече. Компанијата објави детален блог пост во кој ја објаснува својата одлука. Трезор ја увери јавноста дека имплементацијата „не е чекор преземен поради каков било надворешен притисок, регулаторен или друг начин“. И заклучи:
Поврзано читање | Самурај се подготвува за трансакции со биткоин без Интернет со лансирањето на TxTenna
„Нашата единствена цел беше да им олесниме на корисниците во земји со строга регулатива да се повлечат од самопритвор, но признаваме дека на крајот би можело да се направи повеќе штета отколку добро, доколку тоа се смета за проактивно усогласување со прописите со кои не се согласуваме. ”
Сè е добро што завршува добро?
Избрана слика од olieman.eth на Unsplash | Табели од TradingView
Извор: https://bitcoinist.com/what-is-aopp-bitcoin-community-up-in-arms/