Што треба да научи индустријата на биткоин од шумарството

Во доцните 1990-ти, кога работев во тинк-тенк за економија на животната средина, имав прилика да зборувам еден на еден со извршниот директор на една од најголемите светски компании за пулпа и хартија. Бев на корпоративното повлекување на неговиот лидерски тим, за да разговарам со нив генерално за начините на кои би можеле да заработат поголем профит гледајќи го светот преку објективот за одржливост. Но, тој не сакаше да зборува со мене за тоа.

„Гринпис треба да ми плаќа да одгледувам дрвја, ние одгледуваме повеќе дрвја отколку што тие некогаш би можеле да сонуваат“, заркна тој по мене, наместо поздрав. Почнав да објаснувам дека на Гринпис веројатно му беше грижа за тоа како се одгледуваат дрвјата... а на средината на реченицата, тој само се сврте и газеше.

За да разберете дел од контекстот, треба да запомните дека пред 30 години, бојкотот на дрвото и хартијата беа донекаде чести, бидејќи не само Гринпис, туку и други групи за застапување на животната средина се обидоа да ги истакнат она што тие ги сметаа за неодржливи практики на шумарство („јасно сечење“ итн. ) во индустријата. Овие нарушувања погодија една компанија за шумски производи одеднаш и беа значајни.

Но, исто така, додека го имав тој кратки разговори, шумарската индустрија и некои напредни еколошки непрофитни организации веќе презедоа чекори за да ги решат проблемите на заеднички начин. со формирање на Совет за управување со шумите (ФСЦ).

Во тоа време, FSC беше револуционерен концепт: доброволно збир на стандарди за шумарски практики, усогласени со синџир на процес на чување, при што производите сертифицирани од FSC може да го носат логото со заштитен знак што ја потврдува нивната „зеленило“. Главните дистрибутери како Home Depot Трговците на големо и хартиени производи потоа можеа да ги прикачат своите куповни практики на ова брендирање, што потоа создаде доблесен циклус каде шумарската индустрија дополнително беше охрабрена доброволно да ги усвои овие стандарди и практики. Оттогаш, FSC инспирираше други слични напори како што е Совет за поморска управа да и служи на индустријата за морска храна.

Иако овие доброволни напори за индустриски стандарди не ги забрануваат директно неодржливите активности, тие обезбедуваат моќен поттик за учесниците во индустријата да усвојат поодржливи методи. И, како резултат на тоа, тие, исто така, помогнаа и шумарството и индустријата за морска храна да добијат поголемо прифаќање и да бидат помалку цел на заедницата за застапување на животната средина. И што е најважно, тие исто така имаат голема корист за животната средина на патот.

Сега индустријата за биткоин се наоѓа во нешто слична ситуација: Под напад од еколошки причини. Но и со јасен пат напред, доколку можат ефективно да се самоорганизираат и да воспостават некои силни стандарди.

Како што знаат повеќето читатели, биткоинот е енергетски интензивно. Како мој пријател Џон Белизер од Soluna Computing истакнува, ова е по дизајн (тоа е клучна основа на безбедносните атрибути на криптовалутата) и затоа нема лесно да се менува. Но, сепак, со толку високи нивоа на потрошувачка на енергија и раст, тоа значи индустријата е на удар.

Ова не се само реторички напади. Во државата Њујорк, нов закон постави ограничувања за тоа што можат да направат рударите на биткоин, а исто така и државата неодамна негираше обновување на дозволата до електрана на јаглен која се одржуваше во живот за да се напојува ископувањето биткоин. Додека е малку понежен, ЕУ, исто така, наметнува повеќе барања на рударите на биткоин со влијанија од климатските промени на ум.

Меѓутоа, зголемените барања и ограничувања за ископување биткоин во некои региони нема да го затворат биткоинот како „нешто“. БиткоинБТК
нема да биде забрането ширум светот само затоа што некои екологисти го посакуваат тоа. Големите технолошки играчи стојат солидно зад криптовалутата. Големите банки на Волстрит пензиски фондови исто така прават големи финансиски облози за иднината на биткоинот. Рударите на биткоинот се донекаде исфрлени од Кина, но се зафатени со преселување на места како Тексас. Цените на биткоинот можеби се многу нестабилни, но веќе воспоставената финансиска улога на криптовалутата (а со тоа и нејзината енергетски интензивна методологија „доказ за работа“) не исчезнува, сакале или не.

Но, ниту нападите и политичките одговори нема да исчезнат. Всушност, тие ќе се зголемат. И на индустријата за ископување биткоин ќе и треба поефективен одговор од оној што веќе го пробаа: тврдејќи дека ископувањето биткоин е инхерентно добро за планетата БИДЕЈЌИ троши многу електрична енергија. На крајот на краиштата, некои тврдат дека повеќето ново производство на електрична енергија сега се обновливи извори. Затоа, поголема побарувачка на електрична енергија значи повеќе развој на проекти за енергија од обновливи извори, а со тоа и заштедена планета!

По истата логика, сите ние треба да ги оставиме вратите на фрижидерот отворени цело време, заедно со вклучување на сите наши светла и секоја друга опрема што троши електрична енергија што можеме да ја ставиме во целосна експлозија. Оставете го фен за коса цел ден, секој ден. …За планетата. Во право.

Сепак, постојат специфични практики што можат да ги направат рударите на биткоин за да направат поубедлив случај за климатски придобивки преку нивните активности. Да се ​​направат рударските активности 100% напојувани од обновливи извори на енергија, на ревизорски начин, би бил добар прв чекор. Уште подобро би било да се фокусираме на употребата на инаку намалениот капацитет на обновливи извори како примарен извор на енергија за рударството (целосно обелоденување: мојата фирма неодамна беше партнер со Солуна да го направи токму тоа на низа проекти). Тоа всушност директно би поттикнало нови проекти за енергија од обновливи извори на енергија со конкретни, големи развивачи.

Но, додека индустријата има воспоставено совет за рударство Bitcoin (BMC) за да помогне во промовирањето на нивната порака за одржливост, досега нема преземено никакви навистина смели активности (освен гласно да ја брани индустријата, се разбира). Наместо тоа, индустријата треба да позајмува од книгите за игри FSC и MSC и да започне да воспоставува доброволни, но сигурни стандарди и програма за сертификација за „зелениот биткоин“.

Таквиот стандард ќе треба да вклучи воспоставување стандарди околу тоа што всушност е „зелениот биткоин“, а тоа ќе биде спорно. Не многу рудари сè уште се фокусираат на употребата на инаку ограничени обновливи извори на енергија, на пример, или дури и на директни договори за купување електрична енергија со конкретни проекти за обновливи извори на енергија. Има бенефиции за помошни услуги на ниво на мрежа преку рударство биткоин (или појасно, исклучување на рударските активности на барање) кои се исто така потенцијално корисни за поттикнување на развојот на обновливите извори на енергија во стресни мрежи како Тексас. Со овој комплексен сет на фактори, би било бескорисно BMC и другите бранители на индустријата сами да се обидат да утврдат што е „зелен биткоин“, никогаш нема да го постигне потребниот кредибилитет. Не, исто како и со FSC и MSC, секој нов стандард за „зелен биткоин“ мора да се направи во активна соработка со клучните еколошки групи. Но, како што покажуваат тие примери, иако тоа може да биде болно во тоа време, резултатите можат да бидат многу моќни.

Потоа, штом тие стандарди ќе бидат преговарани и прифатени, практиките исто така мора да бидат целосно подложни на ревизија и транспарентни. Цели куќички индустрии се создадени околу практиките за сертификација и синџир на притвор зад успесите на FSC и MSC. Но, таквата еколошка сертификација сега е лесно во рамките на можностите на другите слични процеси на сертификација. Накратко, ако рударот на биткоин ги прави работите неопходни за да ги постигне сите стандарди за „зелен биткоин“, тогаш нема да биде тешко или скапо за него да го докажат тоа и да добијат сертификат.

Синџирот на чување за стока дизајнирана да се тргува со анонимност би бил потежок, но ова е помалку проблем за ПРВИОТ купувач на добиениот зелен биткоин. И ова е местото каде што воспоставувањето брендиран стандард навистина би помогнало - бидејќи технолошките гиганти, менаџерите на пензиските фондови и големите банки кои купуваат биткоин за нивните биланси и/или клиенти би можеле да бидат под притисок да изјават дека директно ќе купуваат само сертифициран „зелен“ биткоин. од рударите кои го исполнуваат овој воспоставен стандард. Ова ќе ги наведе да сакаат да развијат договори за директно купување со такви сертифицирани зелени рудари, а особено со каква било инаку намалена потрошувачка на обновливи извори на енергија, како дел од нивните сопствени напори за ESG и нето-нула климатски емисии. И тоа тогаш во голема мера ќе поттикне уште повеќе рудари да го усвојат стандардот. Како споредна придобивка, овие стандарди и практики за ревизија, исто така, неизбежно ќе доведат до повисоки социјални стандарди и стандарди на управување, а не само еколошки.

Ова е она што индустријата за рударство биткоин треба да го прифати и да се насочи кон него. Барем поголемите, веродостојни рудари и нивните непосредни клиенти во технолошката и финансиската индустрија. Иако никогаш нема да ја долови целината на индустријата, ќе почне да става некои проверливи докази зад реториката на BMC и другите кои во моментов не освојуваат никого во еколошкото движење. И тоа би помогнало да се спречат или барем да се затапат влијанијата од претстојната климатска акција на биткоин во големите економии како Северна Америка и Европа.

Знам дека индустријата за биткоин сака да гледа напред и да ги отфрли лекциите од минатото, и затоа досега не слушаме никакво спомнување за применливите учења од тридеценискиот успех на индустријата за шумарство и морска храна.

Но, време е за Зелен Биткоин за управување со совет, како партнерство помеѓу BMC и големите групи за застапување на животната средина. Тоа е единствениот јасен пат напред за профитабилна индустрија… и за нашата планета.