Случајот на Врховниот суд може да го убие Фејсбук и другите социјални мрежи - дозволувајќи им на блокчејн да ги замени

на Интернет - веројатно најголемиот изум во историјата на човештвото - тргна наопаку. Сите можеме да го почувствуваме. Потешко е од кога и да е да се каже дали се дружиме со пријатели или непријатели (или ботови), знаеме дека постојано сме надгледувани во име на подобра конверзија на реклами и живееме во постојан страв да не кликниме нешто и да не бидеме измамени.

Неуспесите на интернетот во голема мера произлегуваат од неможноста на големите технолошки монополи - особено Google и Facebook - да ги потврдат и заштитат нашите идентитети. Зошто не?

Одговорот е дека немаат поттик да го сторат тоа. Всушност, статус кво им одговара, благодарение на член 230 од Законот за пристојност на комуникациите, донесен од Конгресот на Соединетите Американски Држави во 1996 година.

Поврзани со: Јазлите ќе ги симнат од тронот технолошките гиганти - од Apple до Google

Но, работите можеби ќе се променат. Овој термин ќе го слушне Врховниот суд Гонзалес против Гугл, случај кој има потенцијал да го преобликува или дури и да го елиминира Дел 230. Тешко е да се замисли сценарио каде што нема да ги убие платформите за социјални медиуми што ги користиме денес. Тоа би претставувало златна можност за блокчејн технологијата да ги замени.

Како воопшто сме се тука?

Клучниот олеснувач на раниот развој на интернетот, Дел 230 наведува дека веб-платформите не се законски одговорни за содржината објавена од нивните корисници. Како резултат на тоа, социјалните мрежи како Фејсбук и Твитер се слободни да објавуваат (и да профитираат од) се што објавуваат нивните корисници.

Тужителот во случајот сега пред судот верува дека интернет платформите сносат одговорност за смртта на неговата ќерка, која беше убиена од напаѓачи поврзани со Исламска држава во ресторан во Париз во 2015 година. Тој верува дека алгоритмите развиени од YouTube и неговата матична компанија Гугл „препорачуваат Видеа на ИСИС до корисниците“, со што се поттикнува регрутирањето на терористичката организација и на крајот олеснување на нападот во Париз.

Делот 230 му дава на YouTube многу покритие. Ако клеветничка или во горенаведениот случај, насилна содржина е објавена од корисник, платформата може да им ја сервира таа содржина на многу потрошувачи пред да се преземе било каква акција. Во процесот на утврдување дали содржината го прекршува законот или условите на платформата, може да се направи голема штета. Но, Дел 230 ја штити платформата.

Поврзани со: Crypto го урива монополот на Google-Amazon-Apple за корисничките податоци

Замислете YouTube откако ќе се укине Дел 230. Дали мора да ги стави 500-те часа содржина што се качен секоја минута во редот за преглед пред на кој било друг човек да му биде дозволено да го гледа? Тоа не би се размери и би отстранило многу од атрактивната непосредност на содржината на страницата. Или тие само ќе дозволат содржината да се објавува како што е сега, но ќе преземат правна одговорност за секое прекршување на авторските права, поттикнување на насилство или клеветнички зборови изговорени во едно од неговите милијарди видеа?

Откако ќе ја повлечете нишката од Дел 230, платформите како YouTube почнуваат брзо да се расплетуваат.

Глобални импликации за иднината на социјалните медиуми

Случајот е фокусиран на американски закон, но прашањата што ги покренува се глобални. Други земји, исто така, се борат со тоа како најдобро да ги регулираат интернет платформите, особено социјалните медиуми. Франција неодамна им нареди на производителите да инсталираат лесно достапни родителски контроли на сите компјутери и уреди и го забрани собирањето податоци за малолетници за комерцијални цели. Во Обединетото Кралство, официјално беше откриено дека алгоритмот на Инстаграм придонесува за самоубиство на тинејџерка.

Потоа, тука се светските авторитарни режими, чии владите ја интензивираат цензурата и напорите за манипулација со искористување на армиите на тролови и ботови за да сеат дезинформации и недоверба. Недостигот на каква било функционална форма на проверка на лична карта за огромното мнозинство на сметки на социјалните медиуми ја прави оваа ситуација не само можна, туку и неизбежна.

И корисниците на економија без Дел 230 можеби не се оние што би ги очекувале. Многу повеќе поединци ќе поднесат тужби против главните технолошки платформи. Во свет каде што социјалните медиуми би можеле да бидат законски одговорни за содржината објавена на нивните платформи, ќе треба да се соберат војски уредници и модератори на содржина за да ја прегледаат секоја слика или збор објавена на нивните сајтови. Со оглед на обемот на содржината што беше објавена на социјалните медиуми во последните децении, задачата изгледа речиси невозможна и веројатно ќе биде победа за традиционалните медиумски организации.

Гледајќи малку подалеку, падот на Дел 230 целосно ќе ги наруши деловните модели кои го поттикнаа растот на социјалните медиуми. Платформите одеднаш би биле одговорни за речиси неограничено снабдување со содржини направени од корисниците, додека сè посилните закони за приватност ја притискаат нивната способност да собираат огромни количини на кориснички податоци. Тоа ќе бара целосно ре-инженеринг на концептот на социјалните медиуми.

Многумина погрешно ги разбираат платформите како Твитер и Фејсбук. Тие мислат дека софтверот што го користат за да се логираат на тие платформи, да објавуваат содржини и да гледаат содржина од нивната мрежа е производот. тоа не е. Умереноста е производот. И ако Врховниот суд го поништи членот 230, тоа целосно ги менува производите што ги сметаме за социјални медиуми.

Ова е огромна можност.

Во 1996 година, интернетот се состоеше од релативно мал број статични веб-локации и табли за пораки. Невозможно беше да се предвиди дека неговиот раст еден ден ќе ги натера луѓето да се сомневаат во самите концепти на слобода и безбедност.

Луѓето имаат основни права во нивните дигитални активности исто како и во нивните физички - вклучувајќи ја и приватноста. Во исто време, општото добро бара некој механизам за сортирање факти од дезинформации, а чесните луѓе од измамници, во јавната сфера. Денешниот интернет не задоволува ниту една од овие потреби.

Некои тврдат, отворено или имплицитно, дека поздрава и поздрава дигитална иднина бара тешки размени меѓу приватноста и безбедноста. Но, ако сме амбициозни и намерни во нашите напори, можеме да ги постигнеме и двете.

Поврзани со: Фејсбук и Твитер наскоро ќе бидат застарени благодарение на блокчејн технологијата

Блокчејновите овозможуваат истовремено да ги заштитиме и докажуваме нашите идентитети. Технологија со нула знаење значи дека можеме да ги потврдиме информациите - возраста, на пример, или професионалната квалификација - без да откриваме последователни податоци. Soulbound Tokens (SBTs), Децентрализирани идентификатори (DID) и некои форми на незаменливи токени (NFT) наскоро ќе му овозможи на лицето да пренесе единствен, криптографски докажлив идентитет на која било дигитална платформа, сегашна или идна.

Ова е добро за сите нас, без разлика дали во нашиот работен, личен или семеен живот. Училиштата и социјалните медиуми ќе бидат побезбедни места, содржината за возрасни може со сигурност да биде ограничена според возраста, а намерната дезинформација ќе биде полесно да се следи.

Крајот на делот 230 би бил земјотрес. Но, ако прифатиме конструктивен пристап, тоа може да биде и златна шанса да го подобриме интернетот што го знаеме и сакаме. Со нашите идентитети утврдени и криптографски докажани на синџир, можеме подобро да докажеме кои сме, каде стоиме и кому можеме да веруваме.

Овој напис е за општи информативни цели и не е наменет и не треба да се смета како правен или инвестициски совет. Ставовите, размислувањата и мислењата изразени овде се само на авторот и не мора да ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.