Дали децентрализираните дигитални идентитети се иднината или само случај на употреба?

Како што корисниците ги користат предностите на онлајн услугите и го истражуваат интернетот, тие на крајот создаваат дигитален идентитет. Овој тип на идентитет потоа се врзува за централните ентитети како Google и Facebook, кои го олеснуваат споделувањето на податоците со новите услуги преку едноставни копчиња за најавување.

Иако овие системи за управување со дигитален идентитет се погодни, тие се потпираат на централизирани посредници кои чуваат и контролираат кориснички податоци. Личните идентификатори и атестовите се во нивни раце и тие можат да одлучат - или да бидат принудени - да ги споделат овие информации со други страни.

Блокирани блокови нудат решение: децентрализирани дигитални идентитети. Тие им овозможуваат на поединците да управуваат со информациите поврзани со нивниот идентитет, да создаваат идентификатори, да контролираат со кого се споделуваат и да држат потврди без да се потпираат на централна власт, како владина агенција.

Децентрализиран идентификатор за децентрализиран идентитет може да има форма на сметка на Ethereum. Корисниците можат да креираат онолку сметки колку што сакаат на мрежата Ethereum без ничија дозвола и без ништо да се складира во централен регистар. Ингеренциите на блокчејнот Ethereum се лесно проверливи и отпорни на манипулации, што ги прави исклучително доверливи.

Други случаи на употреба се таму. Во август 2022 година, Binance ја катапултираше децентрализираната дебата за идентитетот на платформите на социјалните медиуми откако се пресели во го лансира својот прв токен со цврсто врзување за душата, BAB, кои служат како акредитиви на корисникот Know Your Customer (KYC).

Дали децентрализираните идентитети се иднината на онлајн активноста останува да се види.

Управување со децентрализирани идентитети

Говорејќи за Cointelegraph, Витек Радомски, главен офицер за технологија и ко-основач на незаменливиот екосистем за токени Енџин, откри дека гледа иднина во која метаверзумот ќе види „мешавина од мрежи на социјални медиуми, е-пошта, адреси на криптопаричници и децентрализирани апликации“. што сугерира дека ќе има мешавина од дигитални и децентрализирани идентитети.

Според Радомски, клучот за управувањето со идентитетот ќе биде „зачувувањето и заштитата на чувствителните информации“, бидејќи различни мрежи имаат „различни технички методи за следење на дигиталната сопственост на податоците“.

Неодамнешни: Усвојување на крипто во Виетнам: Фактори кои го поттикнуваат растот во Југоисточна Азија

Радомски додаде дека поединците кои ги доверуваат своите лични податоци на протоколите треба да сметаат дека големите деловни одлуки ќе се носат врз основа на потребите и филозофијата на претпријатието, додавајќи:

„Сопственоста на дигитални средства имитира поседување средства во физичкиот свет. Под претпоставка дека сопствениците работат во границите на законот, владата не може да се меша во дигиталната сопственост овозможена од блокчејн“.

Тој додаде дека децентрализираните идентитети ќе играат улога во зачувувањето на индивидуалноста, што „ќе зависи од докажувањето дека не сте бот“ и ќе има онлајн активност како еден од „најпривлечните тестаменти за докажување на ова“.

Потенцијалот на децентрализираните идентитети

Управувањето со дигиталните идентитети е предизвик, бидејќи една грешка лесно може да доведе до прекршување на личните информации. Централизираните ентитети се познати мети, а неодамнешниот случај ги виде личните податоци на претседателот на Португалија украдени во сајбер напад. Употребата на децентрализирани идентитети го елиминира овој ризик, бидејќи само корисниците се одговорни за нивните податоци.

Зборувајќи за Cointelegraph, Дмитриј Сухамера, ко-основач на IDNTTY - децентрализиран јавен инфраструктурен слој кој овозможува децентрализиран пристап на идентитетот - рече дека централизираните даватели на дигитален идентитет „се натпреваруваат едни со други, што всушност го попречува широкото усвојување“, како на крајот, „ На корисникот му треба лична карта за владини служби, лична карта за интеракција со банка, лична карта за соработка со соработка“.

Случаите за употреба во реалниот свет забележаа забавување на усвојувањето на програмите за дигитален идентитет набргу по лансирањето, при што Сухамера го користи Gov.UK Verify во Обединетото Кралство, каде што се регистрираа помалку од 10% од населението, како пример. Усвојувањето на еИД во Нигерија, додаде Сухамера, заглави во 2017 година поради проблеми со јавно-приватните партнерства користени за започнување на програмата.

Според Сухамера, централизираните решенија за дигитален идентитет имаат тенденција да „бидат прилично скапи и да нудат незгоден модел за монетизација“ бидејќи корисниците треба да купат и да платат за националните лични карти пред да ги користат дигитално.

Прекуграничната употреба на дигитални лични карти е исто така сложена, додаде Сухамера, бидејќи корпорациите и регулаторите треба да ја усогласат бирократијата, што може да биде бавен процес. Сухамера додаде:

„Децентрализираниот ID овозможува создавање на дистрибуирано „евтино“ складиште за лична идентификација (за кое само корисникот е одговорен) со кој може да се интегрира секоја услуга, од даватели на KYC и дигитални потписи до какви било онлајн услуги или услуги за идентитет. ”

Додека децентрализираниот идентитет може да ги направи информациите за идентификација попреносливи додека ги чува безбедно, централизираните ентитети кои управуваат со дигитални идентификатори „настојуваат да обезбедуваат збир на услуги одеднаш“, зголемувајќи го корисничкото искуство.

Децентрализираните идентитети имаат голем број случаи на употреба, вклучувајќи го и потенцијалот за универзални најавувања низ голем број апликации без употреба на лозинки. Давателите на услуги можат да издаваат токени за атестирање со кои им овозможуваат на корисниците пристап до нивните платформи по едно пријавување, на пример.

Soulbound токенот на Binance покажува дека автентикацијата на корисникот и KYC е исто така можност на блокчејнот преку употреба на непреносливи токени. Бидејќи овие токени не се преносливи, гласањето преку блокчејнот без манипулации е реална можност.

Безбедносни проблеми

Додека децентрализираното управување со идентитетот се чини дека има значителни предности, технологијата не доаѓа без свои недостатоци. Како прво, само-суверенитет значи дека можеби не е најпријателскиот пристап за корисниците.

Зборувајќи за Cointelegraph, Шарлот Велс, менаџер за комуникации на крипто платформата Wirex, рече дека дигиталните идентитети постојат веќе некое време, иако дигиталните идентитети базирани на блокчејн „ќе бидат менувач на играта во идниот веб 3 поради нивната децентрализирана природа“.

Велс истакна дека количината на кориснички податоци складирани на интернет постојано расте, создавајќи „големи безбедносни грижи за тоа како ќе се складираат овие податоци и кој ќе има пристап до нив“. Таа укажа на прекршување на податоците на Фејсбук, што ги разоткри податоците на милиони негови корисници. Според нејзините зборови, децентрализираните дигитални идентитети ќе бидат „од витално значење за да ни овозможат да имаме сопственост и контрола врз нашите ингеренции“. Велс коментираше:

„Самосуверените идентитети користат блокчејн технологија и докази со нула знаење за складирање на дигитални идентитети на паричници кои не се чуваат во притвор - најголемата предност е што корисниците имаат целосна контрола над ова и одлучуваат кои компании, апликации и поединци имаат пристап до овие податоци“.

Таа додаде дека има недостатоци: една важна улога на централизираните ентитети е „спроведување на стандарди за регулација, давајќи им на корисниците и бизнисите гаранција што им е потребна за да работат на интернет“. Без овие централни власти, заклучи Велс, можеби нема да има исто ниво на заштита за децентрализираните идентитети.

Докази за нулта знаење се начин на докажување на валидноста на збир на податоци без да се откријат самите податоци. Оваа технологија, поврзана со децентрализирани идентитети, може да значи дека корисниците можат да докажат кои се додека се под псевдоними, осигурувајќи дека нивната безбедност нема да биде засегната.

Неодамнешни: Институционално крипто чување: Како банките ги сместуваат дигиталните средства

За Фабрис Ченг, ко-основач и извршен директор на Quadrata, дигиталните идентитети базирани на блокчејн ќе го променат концептот на дигитални идентификатори и ќе создадат нови случаи за употреба за просторот Web3. Зборувајќи за Cointelegraph, Ченг истакна дека сè уште е важно да се внимава на она што се споделува, истакнувајќи дека луѓето треба „да бидат свесни за своето однесување на блокчејнот“.

Бидејќи блокчејнот Ethereum делува како глобален директориум за децентрализирани идентитети на корисници кои избираат што споделуваат и имаат контрола над нивните податоци, тешко е да се замисли сценарио во кое корисниците на крипто-мајчин не би ја претпочитале оваа алтернатива. Сепак, некрипто-родните корисници можеби претпочитаат да продолжат да користат централизирани провајдери и да ги споделуваат нивните податоци, барем додека корисничкото искуство не стане едноставно.