Дитон удира во a16z Генералниот совет за погрешно тврдење Ripple треба да биде децентрализиран

Дитон се спротивставува на генералниот советник на 16z Мајлс Џенингс.

Во твитот во вторникот, адвокатот Џон Дитон, популарен по неговата улога како amicus curiae во случајот меѓу американската Комисија за хартии од вредност и Ripple, го критикуваше генералниот советник на крипто на Andressen Horowitz (a16z), Мајлс Џенингс, затоа што тврдел дека Ripple треба да бидат децентрализирани.

Дитон појасни дека Рипл е компанија со извршен директор и директорски одбор и, како таква, по дизајн е централизирана. Да не се меша со XRP Леџер, децентрализиран блокчејн изграден од Ripple со мајчин XRP токен.

Имено, amicus curiae што фрла повеќе сенка на a16z GC се сомневаше дали мислењата на адвокатот се под влијание на Бил Хинман, АКА Вилијам Хинман, чиј говор во 2018 година беше во центарот на случајот Ripple. Хинман, во тоа време директор на ДИК, тврдеше дека Биткоин и Етереум не се хартии од вредност.

Вреди да се напомене дека Хинман сега има советодавна улога во a16z.

Имено, твитот од Џенингс имплицираше дека ударите и правните битки во случајот со Ripple и LBRY се сведуваат на недостаток на децентрализација. Сепак, аргументите од советот a16z се проблематични бидејќи скоро сите блокчејнови се изградени од единечни ентитети со централизирани структури.

Дали некој треба да го извести ГК за @ a16z Дека @ Рипл @LBRYcom дали компаниите имаат извршен директор и Управен одбор и со тоа, по дефиниција, се централизирани субјекти? Но, повторно, тој можеби научил за „доволна децентрализација“ од неговиот партнер Бил Хинман. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— Џон И Дитон (220 следбеници, пазете се, измамници) (@JohnEDeaton1) Ноември 8, 2022

Следствено, само блокчејновите треба да бидат децентрализирани. И во случајот со Ripple и LBRY, не е јасно како токените што се користат на овие блокчејн автоматски се хартии од вредност бидејќи овие фирми се централизирани.

LBRY, особено, исто така одговори до Џенингс, појаснувајќи дека ДИК никогаш не тврдела дека мрежата е централизирана и признала дека не можеле да го затворат LBRY. Сепак, се вели дека SEC тврди дека „ако централизиран ентитет се занимава со знак на децентрализирана мрежа, тие токени размени се понуди на хартии од вредност“.

Уште повеќе, CryptoLaw, канал за вести на YouTube за крипторегулација, истакна дека акциите на Ripple и LBRY не се разликуваат од оние на Consensys, каде Џенингс претходно работеше. Имено, Consensys лансираше неколку иницијални понуди за монети (ICO) за да собере средства за проекти. На пример, Gnosis беше лансиран со јавен ICO во април 2017 година.

Вреди да се напомене дека Ripple останува заклучен во речиси двегодишната правна битка со SEC, бидејќи таа тврди дека XRP е нерегистрирано обезбедување. Сепак, Ripple доби поттик во октомври откако конечно ДИК Предадено документите поврзани со изготвувањето на контроверзниот говор на Хинман, при што шефот на Ripple Бред Гарлингхаус и адвокатот Стјуарт Алдероти изразија доверба. 

Сепак, загубата од LBRY од рацете на SEC предизвика загриженост кај верниците на XRP. Додека адвокатите како Дитон и Џереми Хоган се обидоа да Покажи разлики, Џенингс, кој исто така работеше на пријателскиот бриф на Crypto Council for Innovation (CCI) за поддршка на Ripple, вели тој нема надежи. 

- Оглас -