Дали Холивуд треба да има свој блокчејн?

Блокчејн го најави доаѓањето на Веб 3.0, како продолжение на сложеноста на World Wide Web. Како што растеше во популарност и усвојување, имаше записи за значителни инвестиции во блокчејн и неговите последователни класи на средства како криптовалути и NFT. Овој наплив на инвестиции не ги избегна големите имиња во Холивуд. Како што се Шон Мендес, Снуп Дог, Флојд Мејведер, Џим Кери, Парис Хилтон и Еминем се многу инвестирано во класи на средства напојувани од блокчејн.

Финансиската индустрија е веројатно најголемата усвојувач на блокчејн технологија, со сите, од приватни финансиски компании, до централни банки на цели земји, приспособувајќи ги своите процеси за да го интегрираат блокчејнот. Но, можностите што постојат со блокчејн го прават прилагодлив на секоја индустрија.

Дипак Таплијал е извршен директор на Chain, компанија посветена на институционализирање на блокчејн. „Блокчејнот е дефинитивно иднината на мејнстрим финансиите, но има многу повеќе намени надвор од монетарните трансакции“, вели Таплијал. „За да го извлечеме најдоброто од блокчејнот, треба да го намалиме, а не да го зголемиме“.

Заканата за податоци во Холивуд ја чини индустријата

Од хакирање на необјавени содржини до изнудување финансиски средства за производство, нарушувањата на безбедноста во Холивуд се почести отколку што некои мислат. Големи продукциски студија и компании како Дизни, Сони и НетфликсNFLX
претходно биле на погрешната страна на овие упади, и се чини дека проблемот не се намалува.

Една од причините за ова е што продукциските куќи во Холивуд сакаат да им префрлаат голем дел од својата работа на продавачите, борејќи се да им обезбедат резултати со врвен квалитет по конкурентно ниски цени. Од изработка на привлечни и привлечни трејлери до врвно уредување и 3D визуелни ефекти, работата од најголемите студија во Холивуд често е извор на енергија на овие продавачи и огромен поттик за нивните портфолија.

Таплијал откри дека оваа постојана размена на чувствителни информации помеѓу студијата и продавачите открива огромни дупки во сајбер безбедноста, особено на крајот на продавачите. „Овие производствени тимови од трети страни често немаат мерки за безбедност на мрежата толку робусни како големите студија, а хакерите го сфатиле тоа, па тие обично ги напаѓаат овие продавачи за да добијат пристап до чувствителна необјавена содржина и или да ги објавуваат на torrent сајтови или бараат откуп од студијата. Како и да е, хакерите како овој предизвикуваат огромна финансиска загуба за студијата“.

Чувството се усогласува со хакирањето на Дизни и Нетфликс, особено. Netflix's Портокал е нова црна, и на Дизни Пиратите од Карибите продолжение беа и двата хакови што се случија во постпродукциска постројка. Навраќајќи се до хакирањето на Sony Pictures во 2014 година, со години има бројни обиди за хакирање на големите студија и без разлика дали со откуп или непланирани изданија, овие компании губат сериозни пари.

„Во забавата, непланираното предвремено прикажување на филм или документарец може да ги врати проекциите на бокс офисот за првиот викенд за над 15 милиони долари. Тоа ги спречува ситуациите како оваа за кои е изграден блокчејнот, и тоа е она што ние се обидуваме да го постигнеме - свет на загарантирана безбедност на податоците низ секој даден синџир на снабдување“. Chain на Thapliyal работеше со тешкашите NASDAQNDAQ
, Тифани и Ко., Citibank и други брендови низ малопродажбата, банкарството, спортот и забавата за да создадат целосно приспособливи блокчејн решенија кои одговараат на нивните посебни потреби.

Блокчејн како решение; само помали

Блокчејн технологијата користи пристап за безбедност „јачина во бројки“. Нејзината децентрализирана идеологија значи дека записите на блокчејнот се непроменливи бидејќи записите за секоја трансакција на синџирот постојат на стотици илјади уреди во поврзана peer-to-peer мрежа. Блокчејнот е анонимен, со отворен код и без дозвола, давајќи им целосна слобода на корисниците да ги извршуваат своите трансакции безбедно и анонимно. Но, ова исто така им овозможува на корисниците да вршат злобни активности на мрежата, исто како што Ransomware користеше BitcoinБТК
да собере откуп од своите жртви.

Таплијал не верува дека ова повторување на блокчејнот е еднократно решение за заштита на податоците и финансиските трансакции. Според него, „Јавните блокчејнови како EthereumЕТХ
и Bitcoin се добри за секојдневна лична употреба и поединци кои вршат трансакција со криптовалути и NFT, но на корпорациите и индустриите им треба нешто поексклузивно со прифатливо ниво на контрола на пристапот. Гледаме подалеку од главната линија на блокчејн операциите. Без повторно да го измислиме јадрото за тоа како функционира блокчејнот, создадовме сет на алатки кои ни овозможуваат да ја дуплираме нејзината рамка и да ја средиме за да има смисла за уникатни бизниси од случај до случај.

На приватните блокчејн нема јавен пристап или јавни рудари, а корисниците не се анонимни. „Можеби звучи контрапродуктивно што се залагаме за усвојување на приватни блокчејнови, особено затоа што на површина се чини дека се спротивставува на основните принципи на безбедност, заштита на приватноста и транспарентност“, признава Таплијал, „но тоа не е така. .“

Главната разлика помеѓу прилагодениот блокчејн и јавниот блокчејн е нивото на пристап. Важно е компаниите и институциите секогаш да ги чуваат безбедни нивните чувствителни информации за компаниите и клиентите, а нивното оставање на милост и немилост на јавен блокчејн нема многу деловна смисла.

„Во секоја голема деловна трансакција, идентитетот на сите вклучени страни треба да биде познат, трансакцијата треба да биде потврдена од доверлив и кредибилен централен орган и да може да се следи низ мрежата. Се разбира, исто како и јавните блокчејнови, записите на трансакциите исто така се дистрибуираат низ блоковите во приватната мрежа и не можат да бидат манипулирани од која било страна. Кога ниту една од страните не е анонимна, тоа помага да се изгради доверба и да се поттикнат силни партнерства. Различни бизниси работат според различни политики и имаат различни потреби на клиентите, така што секој од нив има потреба од регулиран блокчејн развиен за да ги задоволи овие потреби и да се придржува до нивните политики и етос“.

Исто така, постои и дебата за ефикасност помеѓу приватните и јавните блокчејн. Рударството на јавен блокчејн е екстремен спорт во однос на потрошувачката на енергија. На пример, една секунда е доволна за да се завршат само околу седум трансакции со Биткоин. Брзината е предизвикана од премногу корисници кои иницираат премногу трансакции на јавни блокчејн. Треба само да го споредите ова со брзината на трансакцијата на приватните блокчејнови како Hyperledge и Ripple - тие можат да обработат и да потврдат илјадници трансакции во секунда. Надоместоците и трошоците за енергија на приватните блокчејнови се исто така значително помали, што им овозможува на компаниите да создаваат свои сопствени токени и дигитална стока, да вршат финансиски трансакции, да пренесуваат чувствителни документи и да изградат свои безбедносни параметри на начини кои се усогласени со нивните најдобри интереси.

Доколку усвојувањето на сопствени блокчејнови стане мејнстрим практика, освен помагањето на Холивуд да ги спречи проблемите со пиратеријата и хакирањето, економските придобивки би можеле да бидат нарушувачки на глобално ниво.