Вистински децентрализирано управување - Криптономист

Централниот пробив на блокаџии е да им се дозволи на страните со недоверба да работат заедно на сложени задачи. На пример, создадени се децентрализирани автономни организации - DAO за да управуваат со сè, од параметрите на протоколите за заеми до финансирањето на понудата за купување копија од Уставот на САД.

И покрај овие невидени подвизи на децентрализирано управување, протоколите остануваат преполни со неоптимални механизми за гласање како директна демократија и еден знак-еден глас.

Многумина дури се чини дека во голема мера не се подготвени да експериментираат со нови идеи.

At Скокни крипто, веруваме дека крипто-протоколите треба да започнат сериозно да ги решаваат овие прашања.

Нека 2023 година ќе биде година кога владеењето ќе процвета во крипто.

Недостатоците на директната демократија

Децентрализираното управување вообичаено се јавува во форма на референдуми за кои можат да гласаат сите иматели на токени, но носителите на токени често не се активно вклучени во оценувањето на предлозите за управување.

Новите идеи за управување со протоколот се појавуваат често и гласачите имаат ограничен пропусен опсег за да размислат внимателно за сите нив. Згора на тоа, кога бројот на гласачи е голем, шансата гласот на кој било поединец да биде клучен е близу нула. Ефектот е дека иако функциите на управување се децентрализирани, протоколите се доминирани од интересни групи и китови.

As дискутирано од Ендру Хол и Портер Смит, овие прашања се чувствуваа низ историјата на демократското владеење. Крипто-протоколите треба почесто да спроведуваат претставничка демократија.

Тие треба да одржат гласови на токен за да изберат претставници на кои може да се потпре за да се донесат тешки одлуки.

Претставниците склучуваат еден вид социјален договор со корисниците на протоколот и може да се вградат механизми за имателите на токени да ги проверат злоупотребите на моќта од страна на нивните претставници - заедницата може да гласа за условување токени награди за одредени цели за изведба.

Протоколите исто така може да воведат репрезентативни комитети прилагодени на одредени иницијативи. На пример, течно обложување протокол Лидо има комисии за грантови за екосистем, ресурси и многу повеќе.

DeDAO - кој управува со проектот DeGods NFT - зема a различен пристап, со различни комитети составени од водачи на заедницата, избрани претставници и „тим на Алфа боговите“. Висококвалитетното претставување може да се поттикне со условување награди за претставниците кои покажуваат позитивно однесување, како што е активното придонесување во дискусиите и одржувањето на високи стапки на одобрување. Внимателно осмислување шема за претставување може да доведе до фокусирани, намерни активности на управување, кои не се засегнати од фаќањето на интересните групи.

Дури и во протоколи кои не развиваат репрезентативни системи, симболичното делегирање може да биде значаен начин за ублажување на штетите од директната демократија.

Засегнатите страни со мали количини на токени и ограничено време можат да ги делегираат своите влогови на поинформирани експерти, а оние со големи влогови, но конфликт на интереси може веродостојно да придонесат за децентрализацијата. Овие делегации можат да бидат спроведени од правни договори или дури и преку паметни договори.

Еден знак-еден глас и доминација на китовите во децентрализираното управување

Во номинално децентрализираните крипто протоколи често доминираат нивните развивачи и раните инвеститори; типично е поголемиот дел од циркулирачките токени да се акумулираат на овие групи. За целите на децентрализацијата, пожелно е да се ублажи големото влијание на овие китови.

Имаме претходно предложи употреба на гласање со квадратен корен да го направи токму тоа. Во овој механизам, учесниците во протоколот гласаат пропорционално на квадратниот корен на нивните салда на токени - така што поединецот со 25 токени има само пет пати поголема моќ на глас од поединецот со еден токен.

Добивањето повеќе токени ја зголемува нечија гласачка моќ, но само подлинеарно. Всушност, помалите учесници во протоколот имаат поголем збор во управувањето со протоколот и се постигнува рамнотежа помеѓу ефикасноста (максимизирање на очекуваната исплата кај сите иматели на токени) и капиталот (дозволувајќи им на сите иматели на токени да имаат глас).

Бидејќи крипто-паричниците честопати не се врзани за идентитети од реалниот свет, сепак, едно лице или организација би можеле да рашират голема токена рамнотежа низ повеќе паричници за да акумулираат поголема гласачка моќ.

Целосното решавање на ова прашање „Sybil“ е предизвик, но има а број of можно авении да го ублажат. Постојат решенија за идентитет, кои ги поврзуваат крипто-паричниците со поединците зад нив; решенија за триење, кои ги прават нападите на Sybil скапи за извршување; и предизвикуваат решенија, кои ги поттикнуваат учесниците да го контролираат протоколот. Даваме примери за секој пристап во нашето парче поврзано погоре.

DAO треба да го разгледаат изборот на механизми за гласање како само една алатка во поширокиот пакет со алатки за да се спротивстави на динамиката еден знак-еден глас. Може да се повлечат и други лостови.

На пример, протоколите можат да разликуваат класи на токени така што одредени токени се подобни за поголеми приноси, но не можат да се користат за учество во управувањето.

Ова може да ги поттикне китовите да ги повлечат своите резерви на токени за управување во корист на држење транша од токени со повисоки парични награди.

Општите механизми за изградба на повеќе „кожа во играта“ во управувањето исто така може да бидат корисни, како Виталик Бутерин пишуваше за. Еден пример е да се заклучат токените на имателите кои гласаат за предлог додека тој предлог не биде имплементиран. Протоколите треба да бидат подготвени да ги состават овие и други идеи со цел да ги задоволат нивните сопствени потреби за управување во светлината на сите забележани точки на централизација.

Повик за експериментирање

Управувањето во крипто-протоколите со сини чипови е прилично застарено, а DAO-ите се споија на слични механизми. Сметаме дека решенијата за управување не треба да бидат единствени, туку специјализирани за потребите на одредени протоколи. Протоколите и нивните носители на токени треба силно да размислат за експериментирање со нови идеи.

Во Jump Crypto, веруваме во брзата иновација и експериментирање што го карактеризира крипто пејзаж треба да игра улога во протоколарното управување.

На крајот на краиштата, централизираното управување може да им помогне на протоколите да ги преживеат нивните првични проблеми со ладно стартување, но вистинското децентрализирано управување е клучна карактеристика за да се осигури дека тие нема да се заглават.

Протоколите треба да бидат чувствителни на нивните потреби за управување и да гарантираат дека тие ги користат сите опции за да овозможат здраво децентрализирано управување.