Крипто-адвокат го сецира влијанието на CFTC насочено кон DAO

DAO се во несигурна позиција во моментов - како и секој кој некогаш гласал во децентрализирана автономна организација која обезбедува секаков вид на финансиска услуга.

Сојузната комисија за тргување со фјучерси на стоки (CFTC's). граѓанско извршно дејствие против Ooki DAO во Окружниот суд на САД за северниот округ на Калифорнија е голема изјава од агенција која сака да покаже дека DAO не се остварливо средство за избегнување на одговорноста. Всушност, тие може да бидат особено ризичен начин за водење на финансиска услуга. 

Тоа не е завршена работа - случајот сè уште треба да оди на суд - но, ако CFTC го има својот пат, тоа би можело да големи импликации за стотиците илјади луѓе кои гласале во DAO и за самите DAO. 

Седнавме (виртуелно) со Метју Најман, адвокат кој работи во банкарската и меѓународната пракса во CMS Лондон и специјализиран за криптовалути и децентрализирани финансии, за да се нурнеме подлабоко во нејзините потенцијални последици.

Прашање за одговорност

Тој започна велејќи дека овие грижи не се ништо ново.

„Ова е нешто за што адвокатите и луѓето во заедницата DAO зборуваат со години. Затоа ова е толку огромен случај“, рече Најман.

Најман објасни дека адвокатите веќе предупредуваат дека DAO може да се замислат како партнерства или неинкорпорирани здруженија, така што најновиот потег на CFTC не ги зачуди - но тие ќе внимаваат да ги видат резултатите на суд. 

Најман истакна дека се надева дека DAO ќе има доволно средства да се брани, така што двете страни на прашањето ќе бидат претставени на суд и ќе доведат до правичен исход, наместо да дозволи CFTC да воспостави потенцијално лош преседан.

Едно прашање што може да го покрене овој судски случај е прашањето за одговорноста, рече Најман. Тој објасни дека, за неинкорпорирана асоцијација, секој член е одговорен за постапките на кој било друг член на таа група - и сите тие имаат неограничена одговорност. Компаниите беа создадени за да ги заштитат поединците и да ја намалат нивната одговорност. Тој праша дали ова треба да важи и за DAO.

Другото клучно прашање е дали група луѓе кои работат преку псевдонимни паричници поврзани преку софтвер се брои како група на луѓе кои се здружуваат. Тој праша дека, ако е тоа така, дали ни треба нов правен пристап за да го поддржиме тоа?

Фатен во Catch-22

Доколку CFTC го добие својот пат, ова би можело да ги стави DAO во незгодна правна ситуација.

Најман посочи на едно од прашањата нагласени во писмото за несогласување на комесарот Самер Мерсинџер, кое не се согласува со начинот на кој агенцијата пристапува кон спроведувањето. Основниот проблем е што DAO, по својата природа, не може да се усогласат со правилата на CFTC. Ова ефикасно би го забранило овој тип на конструкција за какви било цели поврзани со финансиски алатки кои се под надлежност на CFTC.

„Тие некако го ставаат DAO во ситуација Catch-22 каде што само затоа што се DAO не значи дека не се предмет на јурисдикцијата на CFTC. Но, всушност, бидејќи тие се DAO, тие веројатно не можат да се усогласат и затоа нема начин тие да бидат усогласени“, рече Најман.

Сепак, додека DAO се во голема мера децентрализирани, а членовите можат да влезат и да излезат од форумите за управување и да учествуваат колку што сакаат - бидејќи тоа не е само код - има луѓе по кои CFTC може да оди по. Ова покажува дека, ако регулаторите можат да најдат некој централизиран елемент кој вклучува луѓе во одредено својство, тие ќе се обидат да најдат начин да ги стават тие луѓе одговорни. „И токму тоа го прави CFTC“, рече Најман.

Најман додаде дека проблемот е недостатокот на децентрализација. Тој сметаше дека може да имате некаква форма на офлајн управување - како на пример поединци да поставуваат алтернативни парчиња код за да ги подобрат протоколите - наместо носителите на токени да гласаат за тоа што треба да се одобри. Ова ќе биде повеќе слично на начинот на кој се развиваат протоколите, каде што секој може тешко да ја прекине мрежата и да направи свои промени.

DAO имаат две патеки напред

Засега, DAO ќе треба да почекаат да видат што ќе се случи на суд - и дали Ooki DAO ќе возврати против обвиненијата. Ако трошоците продолжат во нивната сегашна форма, DAO кои нудат финансиски услуги навистина ќе имаат само две опции, според Најман.

Прво, DAO може да го следат легалниот пат и да воспостават операции во јурисдикции што ги поддржуваат DAO како правни лица, како што се Вајоминг или Маршалските Острови. Таму, DAO може да влезат во правна обвивка, објасни тој - но тој праша дали другите јурисдикции ќе ги почитуваат таквите ентитети.

Другата опција е дека DAO може да ја прифатат анонимноста и да се обидат да ја поматат активноста поврзана со луѓе. „Очигледно, таму е многу ризична легална територија што ќе ги турка активностите под земја“, рече Најман.

Последица на преземањето на вториот пристап е тоа што ќе ги спречи DAO да можат да се ангажираат со регулирани правни лица. На пример, MakerDAO моментално се ангажира со Huntingdon Valley Bank, регулирана банка со седиште во САД, основана во 1871 година, за да и дозволи на банката да позајмува даи токени. Овој вид на соработка не би бил возможен доколку DAO работат целосно надвор од регулаторниот систем, објасни Најман.

Сепак, има сребрена линија на одлуката на CFTC да тргне по DAOs, Ниман истакна: „Мислам дека ова создава некаква правна тензија, што ќе ги мотивира луѓето да вршат притисок за законски промени - затоа што сега имаат ризик“.

© 2022 Блок Крипто, Inc. Сите права се задржани. Овој напис е даден само за информативни цели. Не се нуди или е наменет да се користи како легален, данок, инвестиции, финансиски или други совети.