Дај! Професорот од Харвард Кенет Рогоф навистина ни кажа што мислат елитите за обичниот човек во неговата „Што е Крајната игра на крипто регулатива?“ Мислење. Предупредување за спојлер: тие не сакаат да имате финансиска слобода или приватност. Предлозите на овој човек се толку откачени што е тешко да се сфатат сериозно, но вака мислат одговорните. Колку е тој надлежен? Па, Рогоф „беше главен економист на Меѓународниот монетарен фонд од 2001 до 2003 година“. И нема да верувате што сака да прават владите.
Поврзано читање | Фејсбук еволуира во метаверза, централизирана и дистописка виртуелна реалност
Само за да знаете колку е образован за криптовалутите овој професор од Харвард, Рогоф смета дека „ова е почеток на крајот на балонот“. Каде дали сме го слушнале тоа порано? Тој смета дека биткоинот и крипто се во иста категорија и мисли дека владите треба да го „регулираат Биткоинот и неговите браќа“. Биткоинот е син единец, господине. Исто така, професорот од Харвард смета дека криптовалутите се корисни „во економиите во развој, каде што крипто стана значајно средство за избегнување даноци, регулативи и контрола на капиталот“. Ова е само прва од многуте малку расистички изјави.
Одрекување: Следниот авторски текст ги претставува гледиштата на авторот и можеби не мора да ги одразува ставовите на биткоинот. Биткоинот е застапник на креативна и финансиска слобода подеднакво.
Еве јасен пример:
„За посиромашните земји со ограничен државен капацитет, крипто е се поголем проблем. Граѓаните не треба да бидат компјутерски љубители за да ги заобиколат властите. Тие можат само да пристапат до една од неколкуте едноставни „off-chain“ размени. Иако трансакциите со криптовалути со посредство на трето лице во принцип се следливи, размената е базирана во напредни економии. Во пракса, ова ги прави информациите практично недостапни за властите во сиромашните земји во повеќето околности“.
Дали овој човек може да биде повеќе снисходлив? Исто така, што мисли овој професор од Харвард со „неколку едноставни „офлајн“ размени“? „Трансакција надвор од синџирот“ се однесува на онаа што не е регистрирана на блокчејнот, како што е давање на некого приватни клучеви од паричник или купон што може да се откупи наместо да се префрлат средства. Која размена ја нуди таа услуга? Ниту еден. Меѓутоа, тие можат да ги заобиколат властите. Тоа е точно.
Дали професорот од Харвард гледа што прави Биткоин?
Пример е Роја Махбуб, која во 2013 година финансираше компанија која „беше софтверска компанија во сопственост на жени, целосно управувана од жени: радикален пионер во место како Авганистан. Бидејќи нејзините вработени имаа проблеми да добијат плата во готово (машките роднини ќе ги запленат) и имаа проблеми со отворањето банкарски сметки, таа ги плаќаше во Биткоин“. Исто така, „Еден од вработените во Роја избега од Авганистан поради политички ризик и заврши бегајќи низ Иран и Турција на крајот во Европа, губејќи сè освен нејзиниот Биткоин“.
2/ Нејзината компанија беше софтверска компанија во сопственост на жени, целосно управувана од жени: радикален пионер на место како Авганистан.
Поради тоа што нејзините вработени имаа проблеми да добијат плата во готово (машките роднини ќе ги запленат), и имаа проблеми со отворањето банкарски сметки, таа ги плаќаше во биткоин
- Алекс Гладштајн? ⚡ (@gladstein) Јуни 13, 2022
Лудото е што професорот од Харвард знае за позитивната страна на криптовалутите. Нему едноставно не му е грижа.
„Но, зарем ова само крипто не го исполнува своето ветување дека ќе им помогне на граѓаните да ги заобиколат корумпираните, неефикасни и недоверливи влади? Можеби, но, исто како и банкнотите од 100 долари, криптовалутите во светот во развој веројатно ќе ги користат малигните актери како и обичните граѓани“.
Ова може да звучи лудо бидејќи банкнотите од 100 долари се легални колку што е можно. Работата е што овој човек сака да забрани и готовина. Повеќе за тоа подоцна. Прво, да останеме на професорот од Харвард кој ги негира придобивките од биткоинот поради помал проблем.
„На пример, Венецуела е главен играч на крипто-пазарите, делумно затоа што иселениците ги користат за испраќање пари напред-назад, без да бидат запленети од корумпираниот режим на земјата. Но, крипто, исто така, сигурно се користи од венецуелската војска во нејзините операции за шверц на дрога, а да не зборуваме од богати, политички поврзани поединци кои подлежат на финансиски санкции. Со оглед на тоа што Соединетите Држави во моментов одржуваат финансиски санкции за повеќе од десетина земји, стотици ентитети и илјадници поединци, крипто е природно засолниште“.
Дали владите ќе го запрат шверцот со дрога поради мали детали за начинот на плаќање? Не, тие не се. Владините операции за шверц на дрога постоеле многу пред криптовалутите и би преживеале секаков вид забрана. Ќе откријат начин. Она што досега не постои е начин за иселениците „да испраќаат пари напред-назад без да бидат запленети од корумпираниот режим во земјата“. Плус, иселениците од Венецуела се во милиони во денешно време, но „поединците подложени на финансиски санкции“ се како десетина луѓе.
Табела со цени на ETH на FTX | Извор: ETH/USD на TradingView.com
Кои се предлозите за крипторегулација на овој човек?
Професорот од Харвард не може да престане да го копа сопствениот гроб и ги поставува своите предлози правејќи ја најлудата и најбесмислена споредба досега напишана:
„Најголемите инвеститори во крипто можеби се во напредните економии, но употребата - и штетите - досега беа главно на пазарите во развој и економиите во развој. Некој дури може да тврди дека инвестирањето во некои крипто возила со напредна економија во извесна смисла не се разликува од инвестирањето во конфликтни дијаманти“.
Крвави дијаманти? Навистина? Нема дополнителни коментари за таа глупост.
Што предлага Кенет Рогоф да направат „владите со напредна економија“ за да ги контролираат криптовалутите:
„Тие ќе бидат принудени да воведат широка забрана за дигитални валути што не дозволуваат лесно следење на идентитетот на корисниците (освен, т.е. технолошкиот напредок на крајот не ги отстрани сите остатоци од анонимност, во кој случај цените на криптовалутите ќе пропаднат сами)“
Па, за една криптовалута „да дозволи лесно следење на идентитетот на корисниците“, треба да биде централизирана. И во тој момент, зошто да се мачите да користите блокчејн? Тие работи се скапи и непрактични. И нивната единствена вистинска употреба е олеснување на децентрализацијата. И на втората точка, има технолошки сили кои влечат и во другата насока. Шансите се дека приватноста во криптовалутите ќе се зголеми во следните години. Затоа што луѓето заслужуваат приватност, знаеш? Нема ништо лошо во приватноста. Всушност, тоа е човеково право.
Професорот од Харвард продолжува:
„Таков чекор нагло би ги намалил денешните цени на криптовалутите со намалување на ликвидноста. Се разбира, ограничувањата ќе бидат поефикасни колку повеќе земји ги применуваат, но не е потребна универзална имплементација за значително локално влијание“.
Кенет Рогоф има поента овде.
Може ли владите да ги забранат криптовалутите?
Тие сигурно можат да ги забранат централизираните криптовалути. Не сме толку сигурни за биткоинот. Професорот од Харвард се чини дека е убеден дека неговиот крајно тврд пристап е нормален и дека ќе успее.
„Како што покажа Кина, релативно е лесно да се затворат крипто централите што огромното мнозинство луѓе ги користат за тргување со дигитални валути. Потешко е да се спречат трансакциите „на синџир“, бидејќи основните поединци е потешко да се идентификуваат“.
Поврзано читање | Литванија ќе забрани анонимни сметки бидејќи владата гледа построга крипто регулатива
Очигледно, овој човек не слушнал за децентрализирани размени. Среќно припитомувајќи ги. Сепак, да се задржиме на вториот дел. Дали овој човек се чувствува како да е неопходно да се „спречат трансакции „на синџир“? Леле. Тоа е многу. И еве, Кенет Рогоф сака да забрани и готовина!
„Иронично, ефикасна забрана на крипто од дваесет и првиот век, исто така, може да бара постепено укинување (или барем намалување) на многу постариот уред на хартиена валута, бидејќи готовината е убедливо најзгодниот начин за луѓето да „на рампата“ средства во нивните дигитални паричници без да бидат лесно откриени“.
Дај! Овој човек е екстремист од највисок ред. Сепак, тој не е толку лош како што го слика неговото пишување. Професорот од Харвард му дава дозвола на светот да користи „регулирани стабилни монети“:
„Само да бидам јасен, не сугерирам дека сите блокчејн апликации треба да бидат ограничени. На пример, регулираните стабилни коини, поткрепени со биланс на состојба на централната банка, сè уште можат да напредуваат, но треба да постои јасен правен механизам за следење на идентитетот на корисникот доколку е потребно.
Уште еднаш, зошто ви е потребен блокчејн за „регулираните стабилни пари“ што ги предлага овој човек? Овој професор од Харвард треба да ја проучи основната технологија пред повторно да пишува за криптовалутите.
Избрана слика од Герд Алтман од pixabay | Графикони од TradingView
Извор: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/