Монета од трилиони долари, доаѓа ли? – Доверливи јазли

Пол Кругман е за тоа. „Парите се општествена измислица“, тој рече уште во 2013 година, само неколку месеци пред да го нарече биткоинот „зло“ затоа што според него е општествен измислица.

Современите монетарни теоретичари се за тоа. Тие сакаат да ја додадат моќта на владата за даноци и задолжување.

Актуелниот министер за финансии и поранешен претседател на ФЕД, Џенет Јелен, сепак е против тоа. Всушност, таа беше потпретседател на ФЕД во таа 2013 година кога ФЕД рече тие нема да ја прифатат оваа платина монета.

Законот му дозволува на трезорот да кова платина монета во која било деноминација. Така, ФЕД веројатно не може да не го прифати бидејќи би го прекршиле законот.

Меѓутоа, законот беше наменет повеќе за комеморативни монети, па можеше да биде оспорен пред Врховниот суд. Но, ако Џо Бајден навистина сакаше да продолжи со таква паричка, тој може само да им се закани на судиите со полнење на судот, зголемувајќи го бројот на 9 од 5 со новите назначени од Бајден.

Тоа е всушност она што претходниот претседател го направи во 1930-тите за да се воспостави Банките на Федералните резерви, откако судот ги отфрли тие планови како неуставни, бидејќи уставот вели дека само златните и сребрените монети се законско средство за плаќање.

Според тоа, реално, ако претседателот бил толку подготвен, нема реални пречки, но практично има три главни размислувања.

Кој владее со парите?

Ковањето пари во денешно време го врши хибридната и генерално приватно инкорпорирана централна банка која има комерцијални банки како акционери, освен во Швајцарија каде што е јавно тргувано.

Овие комерцијални банки во САД имаат право на 6% од добивката на ФЕД и имаат право да седат во управните места каде што ги одредуваат каматните стапки заедно со јавно именуваните членови на одборот.

Така, парите на Fiat, и тоа речиси во секоја земја, не се јавни или државни пари, туку првенствено пазарни пари, доколку банките се приватни пазарни оператори.

Тоа е високо регулирана дејност, така што државата има збор на тој начин, а претседателот го назначува претседателот на управниот одбор, а најголемиот дел од профитот на ФЕД оди во трезорот, но не сите.

Државата, исто така, се става на линија како гарант со тоа што законски бара овие приватни пари, а освен во Ел Салвадор само еден таков приватен пари, да бидат прифатени за исплата на долгови, вклучително и даноци кои се форма на долг.

Инаку, државата генерално нема збор, со тоа што се приватизираше во сила. Тоа е добивката од разликата помеѓу вредноста на металот во монета и неговата деноминација или во денешно време добивката од каматата што треба да се врати.

Затоа, оваа дискусија за монета од трилиони долари е повеќе прокси дебата за вистинската дебата. Дали државата треба да може да печати свои пари?

Слично прашање за банкарството со целосна резерва беше поставено и на Швајцарија на референдум и завршија да кажат не. Организаторите на референдумот се пожалија дека се постапува на пристрасен начин, но имаше интересна дебата и на крајот ние бевме против.

Кога станува збор за монета од трилиони долари, тоа е малку поинаку затоа што може да се праша зошто владата позајми околу 10 трилиони долари за време на вонредната состојба на пандемијата, наместо да ја печати.

Во секој случај, ја добивме високата инфлација, цената на таквото печатење, а сепак не ја добивме користа од ковањето, наместо тоа го направи ФЕД и тие сакаат сето тоа да им се врати на надуената јавност, со камата.

Во таква вонредна состојба веројатно постои многу посилен аргумент отколку во тековната дебата за ковањето пари, а единствената критика против неа е дека владата може да биде во искушение да кова и во неитни случаи.

Па, тие се во искушение да позајмуваат и задолжувањето е ковање во основа кога станува збор за владата, но без бенефит од сењиорација.

Тоа може да се промени сега бидејќи ФЕД продава обврзници. Ова всушност му овозможува на ФЕД да согорува пари. Ако е кована, не можете веќе сосема да ја запалите, но задолжувањето на ФЕД овозможува намалување на понудата на пари исто толку лесно како и зголемувањето.

Освен каматата. Тоа станува трајни пари, ковани, кои обично изнесуваат дел од капиталот во кој било даден период, но исто колку и капиталот за околу 20 години.

Според тоа, сегашната основна понуда на пари, кованите пари, ќе се зголеми за околу 10 пати за една или две децении. Тоа значи дека вредноста на доларот ќе падне за 10 пати, и затоа сите ќе треба да додадеме нула со галон млеко што чини 10.

ФЕД не може ниту да го намали ниту да го одложи овој процес. Како таква, оваа специфична придобивка од поседување алатки за контрола на инфлацијата е само краткорочна. Ако беа ковани тие 10 трилиони долари, можеби немаше да запре сегашната висока инфлација. Но, и во подолга временска рамка нема запирање, само тоа се случува постепено и пораспространето, наместо инстантно и забегано.

Некои, исто така, наведуваат дека друга придобивка од оваа приватизација на фиат е независноста на ФЕД, но во најдобар случај таквата „придобивка“ би била измешана и во најлош случај може да биде катастрофална како во случајот со Њујорк во 70-тите, и реално е во голема мера непостоечки како придобивка бидејќи владата може да се позајмува колку што сака и ако ФЕД не се согласува, претседавачот може да биде отпуштен или Конгресот може само да ја отпушти целата ФЕД.

Сепак, таа размена во однос на инфлацијата не е мала работа, и бидејќи никогаш во поновата историја не биле направени трилиони долари, дали знаеме какви ефекти може да има тоа врз цените?

Кругман секако не мисли ништо. ФЕД и онака испечати 2 трилиони долари, беше аргумент во 2013. Освен што можат и да го отпечатат, а вие не можете да го отпечатите.

Така, оваа контрола врз инфлацијата, и потенцијалниот недостаток од неа преку ковање, е второто размислување надвор од тоа кој ги контролира парите.

Меѓутоа, современата монетарна теорија (ММТ) би тврди дека може да се укине со зголемување на даноците што ги одзема парите од јавниот промет, иако треба да се надевате дека владата нема да ги зголеми трошоците бидејќи се чувствува малку богата од тие повисоки даноци.

Покрај тоа, зголемувањето на даноците може да биде болно. Падот на имотот во 2022 година беше делумно поради додавањето на данок на капитална добивка од 5% за најбогатите. кого сите го продадоа непосредно пред да влезе тој данок.

Сепак, тоа е праведен данок, па што можете да направите, но тоа како основна политика каде даноците се зголемуваат или намалуваат за да се контролира инфлацијата звучи нестабилно.

Изготвување на Конгресот

Најсилниот аргумент против оваа монета од еден трилион е тоа што го замолчува Конгресот.

Со право или не, тие претставници се испратени таму со причина и моментално си ја вршат работата. Можеби не се согласувате со нивните ставови, но тие имаат многу разумна поента во изјавата дека долгот е превисок и речиси неконтролирано се зголемува.

Колку повеќе се зголемува тој долг, толку повеќе доларот ќе се девалвира трајно. Покрај тоа, можеби е време да поставите некои тешки прашања.

Соединетите држави имаа вишок кога Џорџ Буш стана претседател во 2000 година. Многу скапите војни создадоа дефицит, но сега сме во мир кога се во прашање нашите сопствени војници и секоја помош за Украина е мала во споредба со она што се трошеше во тие војни.

Па зошто да не се вратиме на вишок? Па, можеби ќе се движиме кон тоа. Имаше половина трилион даночно зголемување за 2021 година. Тоа беше чудо на економски план, па можеби нема да се повтори, но ако економијата продолжи да расте како што има, тогаш дефицитот може значително да се намали.

Сепак, трошоците за војската можеби треба да се разгледаат. Се разбира дека има предизвици на сите фронтови од воена перспектива, но дали САД треба да трошат 4 или 5 пати повеќе од Кина?

Тој буџет беше зголемен поради тие војни и сега кога тие веќе не се вклучени, ако не се намалија, тогаш можеби барем малку се намалија... и малку тука може да биде 200 милијарди долари или половина од сумата потребна за плаќање на каматата.

Затоа, смело од нас да заземеме страна во политиката, но останува да се види до кога може да се одржи ставот без преговори на Бајден.

Донекаде има поента. Тој е претседател, а демократите се одговорни за политиката, но Конгресот има право повеќе да не го потврдува долгот, и затоа во овој систем на целосна поделба на власта меѓу извршната и законодавната власт, тој не е целосно задолжен за политика.

Останува да се види и колку долго ќе издржат републиканците. Едно нешто што не можат да го направат е и да го расправаат ова и да го поддржат Трамп за номинација за кандидат бидејќи Трамп исто така го зголеми и зголеми долгот.

Јавноста на никаков начин нема да се забавува ако сфати, како што донекаде тоа го прави, дека ова е само политиканство. Сепак, тие би можеле да бидат отворени за самиот факт да се води дебата бидејќи тоа е и сериозна и сложена работа.

Во 2013 година, републиканците го однесоа до последниот ден, избегнувајќи неплаќање во последен момент. Во оваа 2023 година, неисполнувањето на обврските стана премногу застрашувачки предлог, но тоа е технички стандардно, а не реално, па дали пазарите навистина се грижат?

Подобро прашање е и кој би бил виновен? Двете страни е лесен одговор, која страна повеќе? Па, може да се тврди дека републиканците треба да победат, а потоа да водат политика, исто како што може да се каже дека победиле во Домот, така и тие ја прават малата политика што можат.

Време е навистина да се зборува, иако ова е врв на домашната политика со двете страни кои имаат свои аргументи кои добро играат на нивната база, па може повторно да оди во последен момент.

Што се однесува до крипто, дури и без трилион паричка, треба да игра добро и со крипто-основата бидејќи се работи за недржавни и небанкарски пари.

Со трилион паричка, ќе игра на месечевата база, но малку е тешко да се види дека Јелен ја кова. Таа, сепак, предупредува за последиците од неисполнување на обврските и тоа може да доведе до одредено диверзификација, при што биткоинот ќе се зголеми во таа 2013 година.

Имаше и други настани кои придонесоа за таа месечина, вклучително и принудно шишање од страна на банките во Кипар и Кина со откривање на биткоин, но теоретски губењето на довербата во доларот не остава многу други алтернативи освен еврото и криптоните.

Сепак, тешко е да се види како да оди на стандардно и републиканците очигледно нема да имаат мандат за тоа. Наместо тоа, тие можат да ја освојат претседателската функција, а потоа да ги спроведат своите кратења на трошоците со ситуацијата во моментов не е толку страшна што нивните изборни единици сакаат да видат колку сериозно пазарите го сфаќаат тоа.

Но, веројатно ситуацијата е доволно страшна за да го направат чекорот што го имаат и затоа не може да се обвинат дека сакаат да разговараат за ова прашање.

Решенијата се неопходни бидејќи долгот не може да продолжи да се зголемува побрзо од растот каков што беше. Или има некаков план да добиеме раст, а можеби имаме добар раст со целосна вработеност, иако останува да се види до кога, или државата ќе стане помала.

Или зголемување на даноците, но тие би влијаеле на растот што може да доведе до откажување кога станува збор за даночниот внес.

Или, се разбира, само испечатете ја таа монета од трилиони долари. На биткоинот му треба удвојување на пазарната вредност на крајот на краиштата, за да не се жалиме врз основа на личен интерес, но сепак може да биде на пат да се удвои без оваа дополнителна помош и така, на пообјективна основа, таквото ковање веројатно нема да се однесува прашањето за дефицитот што треба да се намали.

Затоа, без разлика дали се работи за ковање или печатење, крајниот резултат е ист со тоа што парите вредат помалку, а биткоинот веројатно повеќе.