Во неодамнешниот и многу објавен спор на истакната платформа за социјални медиуми, Чарлс Хоскинсон, ко-основачот на Ethereum и креаторот на Cardano (ADA), се судри со Адам Бек, водечки поддржувач на Bitcoin (BTC), околу класификацијата на криптовалутите. Дебатата, која привлече значително внимание во крипто заедницата, се врти околу тоа дали криптовалутите треба да се сметаат за стоки или хартии од вредност.
Адам Бек дебатира за стоката на крипто наспроти безбедноста
Хоскинсон ја предизвика крипто заедницата да забележи јасни разлики помеѓу главните криптовалути како што се Биткоин, Етереум и Кардано. Тој ја нагласи потребата од директно објаснување, барајќи примена на тестот Howey, американски правен тест за одредување дали трансакциите се квалификуваат како договори за инвестирање, за овие криптовалути. Во својот аргумент, Хоскинсон укажа на присуството на „очекување на враќање“ во Биткоин и покрена прашања за неговото ниво на децентрализација.
Спротивно на тоа, Адам Бек, познат по неговите клучни придонеси за Биткоин, тврдеше дека BitcoinПотеклото на како минирана валута, без каква било иницијална понуда на монети (ICO), јасно ја категоризира како стока. Тој го спореди Биткоинот со традиционалните производи како злато и дијаманти. Според него, Ethereum и Cardano, кои имаат различни процеси на лансирање, може да се сметаат за нерегистрирани хартии од вредност.
Додавајќи ја сложеноста на дебатата, Cardano ICO беше спроведена преку продажба на ваучер на различно средство, конкретно насочено кон јапонските граѓани и исклучувајќи ги американските учесници. Овој уникатен пристап доведе до прашања за класификацијата на Кардано според американскиот закон за хартии од вредност. Хоскинсон тврдеше дека продажбата на ваучери во Јапонија не треба да се смета за ICO, точка оспорена од некои во заедницата на Bitcoin.
Членовите на заедницата Биткоин го обвинија Хоскинсон за погрешно прикажување на фактите, наведувајќи ја цената на ICO на Кардано од 0.0024 долари по токен и опцијата инвеститорите да купат АДА, мајчин токен на Кардано, користејќи Биткоин. Контроверзноста зависи од тоа дали оваа продажба претставува ICO и дали Кардано треба да се класифицира како хартија од вредност во Соединетите држави.
Регулаторни импликации во крипто дебатата на Хоскинсон и Адам Бек
Оваа жестока дебата помеѓу Хоскинсон и Адам Бек има значителни импликации за индустријата за криптовалути. Класификацијата на криптовалутата како стока или хартија од вредност директно влијае на нејзината регулатива, перцепцијата на инвеститорите и динамиката на пазарот. На пример, хартиите од вредност се предмет на строги регулаторни барања во Соединетите Држави, што може да влијае на однесувањето на инвеститорите и стабилноста на пазарот.
Исходот од оваа дискусија може да постави преседан за тоа како се гледаат и регулираат другите криптовалути. Додека регулаторите ширум светот се справуваат со пејзажот на дигитални валути кои брзо се развиваат, перспективите на влијателните личности како Хоскинсон и Адам Бек нудат клучни сознанија за сложената природа на овие средства.
Тековната дебата помеѓу Чарлс Хоскинсон и Адам Бек претставува клучна дискусија во светот на криптовалутите, фокусирајќи се на правилната класификација на овие дигитални средства. Хоскинсон жестоко ја поддржува иновативната методологија на Кардано, тврдејќи за нејзиниот карактеристичен статус, додека Адам Бек цврсто ја поддржува позицијата на Биткоин како стока. Овој дијалог е повеќе од интелектуална размена; тоа е критичен фактор кој значително ќе влијае на идните регулативи за криптовалути и стратегии за инвестирање. Исходот од оваа дебата може да постави преседан за тоа како се гледаат и управуваат дигиталните валути на глобално ниво, потенцијално преобликувајќи го финансискиот пејзаж и влијаејќи на одлуките на инвеститорите.
Извор: https://www.cryptopolitan.com/adam-back-hoskinson-dispute-crypto/