Бајден не треба да ја оданочува употребата на електрична енергија на крипто

Во својот последен буџет за фискалната 2024 година, претседателот Бајден предложи нов данок за користење на електрична енергија од ископување криптовалути. Ако буџетот стане закон, данокот од 30% ќе биде фазен за повеќе од три години. Предлогот има за цел да одговори на зголемената загриженост за влијанието врз животната средина на ископувањето криптовалути.

Рударството на криптовалути е процес на верификација на трансакции на блокчејн мрежа преку решавање на сложени математички проблеми со помош на компјутерски хардвер. Процесот бара значителна количина на енергија, а поголемиот дел од оваа енергија доаѓа од фосилни горива како јаглен и природен гас. Според биткоинот на КембриџБТК
Индексот на потрошувачка на електрична енергија, годишната потрошувачка на енергија само на рударството на Биткоин се проценува на околу 120 терават-часови, што е повисока од потрошувачката на електрична енергија во некои земји.

Теоретска причина за данокот е намалување на штетните надворешни трошоци што загадувањето од оваа индустрија им ги наметнува на другите. Меѓутоа, во пракса ефектите од данокот можеби не се толку јасни. Употребата на енергија сама по себе не е лоша, особено кога има јасни придобивки поврзани со тоа. Додека крипто-пазарите имаа свој дел од проблеми, нивните придобивки вклучуваат побрзи и поевтини прекугранични трансакции, зголемена финансиска приватност и финансиско вклучување за оние кои немаат банка или имаат недоволно банкарство.

Предложениот данок, исто така, веројатно ќе ги фаворизира моделите на доказ за удел (PoS) за верификација на трансакцијата наместо моделите за доказ за работа (PoW). PoW е ​​методот што моментално го користи Bitcoin; како што е наведено, тоа вклучува решавање на сложени математички проблеми. ПоС, од друга страна, ги обврзува корисниците да стават своја криптовалута како колатерал за да ги потврдат трансакциите. Методот PoS бара значително помалку енергија од методот PoW и затоа е - барем засега - поеколошки.

PoS може да биде насоката кон која се движи индустријата без оглед на какви било промени во политиката. На пример, минатата година EthereumЕТХ
направи голема транзиција кон моделот PoS од PoW. Исто така, имаше промена кон користење на повеќе обновливи извори на енергија за напојување на ископувањето криптовалути. Една студија од 2020 година покажа дека околу 39% од енергијата што ја трошат криптовалутите PoW е ​​од обновливи извори на енергија, што е повеќе од 28% пријавени во претходната студија. Овој процент веројатно ќе се зголеми бидејќи обновливите извори на енергија ќе станат подостапни во иднина.

Дополнително, имаше напори во индустријата за криптовалути да се развие повеќе енергетски ефикасен хардвер за рударство. Еден пример е развојот на интегрирани кола специфични за апликации, кои често се користат за ископување криптовалути и бараат значително помалку енергија од традиционалниот компјутерски хардвер.

Ништо од ова не е наменето да ја негира легитимноста на загриженоста за употребата на енергија во секторот на криптовалути. Сепак, дури и ако се гарантира одговор од политиката, предложениот данок за користење на електрична енергија можеби не е најдоброто решение. Една алтернатива би била директно оданочување на емисиите на стакленички гасови во индустријата. Ова не би ја дискриминирало целата употреба на електрична енергија без исклучок - вклучително и употребата на електрична енергија произведена од обновливи извори - туку повеќе би ја поттикнала индустријата да најде поеколошки извори на енергија покрај поттикнувањето помала употреба на енергија.

Конечно, имајќи ја предвид новата природа на индустријата, секој тежок данок има реален ризик да им наштети на иновациите. Промовирањето на PoS над моделите за верификација на PoW, како што е веројатно да го прави данокот за користење на електрична енергија, може да изгледа како добра идеја ако се земе предвид само штетата за животната средина. Сепак, ова не е единствениот фактор што треба да се земе предвид. PoW системите имаат одредени предности, како што се зголемената безбедност и децентрализацијата, што веројатно ги прави валутите основани на овие платформи постабилни и подемократски. Ова објаснува зошто не сите криптовалути се префрлија.

Постојат паметни начини да се поттикне крипто индустријата да биде позелена, но данокот за користење на електрична енергија во индустријата веројатно не е еден од нив. Подобар пристап би бил владата да продолжи на својот сегашен пат на поттикнување на развојот на обновливите извори на енергија, оставајќи ја крипто-индустријата да ја најде својата основа.