За прв пат во краткиот век на криптовалутите, големите крипто платформи се свртеа кон американскиот закон за стечај за да ги спасат своите несолвентни бизниси. Сега во голема мера зависи од стечајните судови да одредат како да ги поделат замрзнатите крипто средства на клиентите.
Досега оваа година, крипто платформи целзиусови Војаџер Дигитал поднесе барање за стечај и со тоа им ги одзеде средствата на милиони сопственици на крипто што некогаш ги контролираа. Стечаите следуваат по ноември Поднесување 2020 година преку платформа за заеми за крипто Cred околу две години по дебито на компанијата во 2018 година.
Сите три платформи поднесени под Глава 11, кој е дизајниран да им помогне на компаниите оптоварени со долгови легално да се откажат од најголемиот дел од нивните финансиски обврски, да ги реконструираат деловните операции и да се појават со стабилен бизнис.
Тие тврдења предизвикаа големи прашања за тоа дали клиентите можат да ги вратат замрзнатите средства. Адвокатите за стечај кои разговараа со Yahoo Finance велат дека одговорот зависи од различни нерешени правни прашања, како и од тоа како стечајните судии ги применуваат одамна воспоставените правила за релативно нов бизнис. Влогот е голем за клиентите кои довериле значителни суми на пари во сега банкротираните бизниси.
Тад Вилсон, партнер со King & Spalding, објаснува дека имателите на крипто означени како необезбедени доверители можеби никогаш нема да ја вратат својата крипто. „Вие сте на дното на тотемскиот столб“, рече тој за необезбедените доверители.
Непознати води
Во моментов, нема преседан за категоризирање на криптовалутите како предност во стечај, Ели Воренклин, адвокат за корпоративно преструктуирање со Дебевоаз и Плимптон, изјави за Yahoo Finance. Сепак, судиите кои претседаваат со такви случаи прво ќе утврдат дали крипто средствата припаѓаат на стечајната маса. Доколку навистина припаѓаат на стечајната маса, судијата ќе ги рангира меѓу хиерархијата на доверители.
„Различни клиенти на крипто може да имаат различни права против различни крипто ентитети“, Воренклин кажа. „Тоа не мора да биде ист одговор за различни субјекти кои поднеле барање за стечај“.
Кое е најдоброто сценарио за имателите на крипто? Професор по право на Универзитетот Хауард Метју Брукнер вели дека аранжманите кои јасно го одделуваат криптото на клиентот од сопствените средства на платформата најмногу имаат корист од сопствениците на крипто. Во тој случај, крипто средствата мора да се издвојат од стечајната маса и да се вратат.
„Значи, главниот проблем со кој се соочува секој сопственик на крипто што имал средства на сега банкротирана платформа е: Како се чуваат нивните средства од платформата? рече Брукнер.
Стечајните судии ќе ги донесат тие одлуки врз основа на условите наведени во договорите со клиентите на секоја платформа и намерите што тие ги откриваат помеѓу платформите и нивните клиенти. Некои договори здружуваат крипто на клиентите, контролирајќи ги средствата во заедничка сметка. Други договори покажуваат дека платформите дејствуваат како чувари на крипто што се чуваат на посветена сметка во име на клиентот.
Здружените средства се поранливи од средствата на сметката посветена на клиентите или одделени, објаснува Брукнер, бидејќи судиите најверојатно ќе ги третираат како дел од стечајната маса. И меѓу хиерархијата на доверителите, тие средства веројатно се квалификуваат како општ необезбеден долг - категорија што е рангирана далеку од врвот на синџирот на исхрана на доверителите.
„Значи, ако [крипто средствата] се измешаат во базен на средства… во голема сметка, тогаш тие веројатно ќе се третираат како генерално необезбеден доверител што е лошо за имателите на крипто“, рече Брукнер.
Тоа е она што се случи во стечајната постапка за платформата за крипто заеми Cred. Не знаејќи за многу од нејзините клиенти, корисничките договори на компанијата прецизираа дека крипто депонирани во замена за камата на неактивни средства не биле ниту одделени ниту обезбедени, а стечајниот суд ги назначил нивните побарувања како необезбеден долг. Војаџер даде сличен аргумент, кажувајќи му на стечајниот судија дека го смета криптото на своите клиенти како здружени средства што може да ги користи во име на клиентот и дека тие средства треба да станат дел од стечајната маса.
Сепак, Вилсон посочува дека некои сопственици на крипто можеби ќе можат да докажат дека нивните средства останале одделени од средствата на банкротирана платформа или од средствата на другите клиенти.
„За разлика од готовината каде што буквално можете да ги комбинирате на банкарска сметка, со крипто имате можност да следите на блокчејнот“, рече Вилсон. Во стечајот со Целзиусови степени, вели тој, комитетот на доверителите ангажирал фирма за форензичка криптоаналитика за да ги следи крипто поседувањата на должниците со текот на времето, а должниците неодамна се согласиле со назначен од судот испитувач кој ќе истражува слични прашања.
Сепак, за имателите на криптовалути назначени како необезбедени доверители, воопшто нема гаранција за било каква исплата. Тие ќе стојат на ред за она што, ако нешто, останало од стечајната маса, зад продавачите и административните трошоци по стечајот, вработените, адвокатите за стечај, банкарите и други советници и обезбедените доверители кои имаат колатерал против имотот на компанијата.
Неизбежните флуктуации на цените на криптовалутите ја зголемуваат таа неизвесност, заедно со нерешените тужби и можноста понудувачот да може да ја купи стечајната маса - сето тоа може да остави повеќе или помалку крипто да оди наоколу.
Алексис Кинан е правен известувач за Yahoo Finance. Следете го Алексис на Твитер @alexiskweed.
Следете Yahoo Finance на Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, SmartNews, Скопје, YouTube, и reddit.
Пронајдете цитати во живо на берзата и најнови вести за бизнис и финансии
За упатства и информации за инвестирање и тргување со акции, проверете Касај
Извор: https://finance.yahoo.com/news/crypto-companies-started-filing-for-bankruptcy-123822462.html