Crypto Exchange Gemini се движи да ја отфрли тужбата на SEC. Детали внатре…

• Близнаци поднесоа барање за отфрлање на тужбата на ДИК, која се фокусира на нејзината програма Еарн
• Крипто берзата тврдеше дека нејзината програма не е безбедност и тврди дека ДИК не успева да ја докаже својата поента

Gemini – водечка американска крипто берза – поднесе барање за отфрлање на тужбата на Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC). SEC ги објави своите обвиненија против Gemini и Genesis – платформа за крипто-заеми во јануари 2023 година. КХВ тврдеше дека овие платформи им нудат хартии од вредност на трговците на мало без соодветно да се регистрираат, и со тоа го прекршиле законот.

Одговорот на Близнаците на акцијата на ДИК

Според најновите случувања, американската крипто берза се вклучи во JFB Legal за нејзино соочување со американскиот регулатор. Џек Багман – основачкиот партнер на JFB Legal – ја нарече тужбата на SEC „лошо замислена“ во нишка на Твитер. Тужбата на комисијата против Gemini се фокусира на нејзината програма Earn, која беше лансирана во февруари 2021 година. Комисијата тврдеше дека се работи за нерегистрирана понуда на хартии од вредност и понатаму изјави дека истражува други прекршувања на хартии од вредност.

Програмата им дозволуваше на клиентите да ги позајмуваат своите крипто на Genesis во замена за камата за нивното заем. А, Близнаците добија мал процент од надоместоците за дејствување како агент помеѓу својот клиент и Genesis. Сепак, програмата запре во ноември 2022 година, откако Genesis не можеше да одговори на побарувачката за откуп.

Понатаму, на крајот беше целосно прекината во јануари 2023 година, пред тужбата на SEC, со цел да го прекине договорот со Genesis, кој нанесе огромен удар од колапсот на FTX.

Во предлогот на Близнаци за отфрлање на брифот се наведува дека програмата не била понуда на хартии од вредност. Тоа е затоа што комисијата тврди дека договорот MDALA, со кој Gemini станува агент, бил нерегистрирано обезбедување.

Во брифот понатаму се вели: „Ова нема никаква основа во закон или факт. Понатаму, Жалбата никогаш не објаснува како, кога, или каде MDALA наводно била продадена или под кои услови“.

Зборувајќи за нерегистрираното барање на хартии од вредност на SEC, Багман рече,

"ДИК тврди дека договорот за поставување на програмата Еарн сам по себе бил обезбедување. Дури и ако тоа беше точно - не е - ДИК тогаш ќе треба да покаже дека договорот е продаден. Тоа никогаш не се случи“.

Крипто берзата се пресели да ја отфрли тужбата на две главни основи. Првата причина е што MDALA не е ниту безбедносна, ниту инвестициска белешка. Втората причина е што дури и ако комисијата разумно тврдеше дека MDALA е хартија од вредност, таа не докажува дека е продадена или понудена на некого. Багман рече,

„Краткото наведува едноставна точка. Каков и да е договорот за заработка, тој никогаш не беше продаден. Кој беше продавачот? Кој беше купувачот? Колку чини? Дали може да се препродаде? Секој знае што е продажба. Очигледно е дека немало ниту еден овде. Поентата е едноставна, но моќна“.