Крипто: Близнаците одговорни за неуспехот на BlockFi

Против основачите, двајцата администратори и платформата за размена на Gemini е поднесена колективна тужба од страна на инвеститор кој има замрзнати средства од околу 2 милиони долари во неуспешниот крипто заемодавач, BlockFi.

Одговорноста на крипто размената Gemini на BlockFi

Платформата за тргување со криптовалути BlockFi Inc. се соочува со предложена колективна тужба во Окружниот суд во САД за округот Њу Џерси.

Во тужбата се наведува дека основачите на компанијата и уште двајца директори, заедно со нивниот наводен партнер Gemini Trust Co. треба да бидат одговорни за дигиталните средства изгубени во БлокФиинвестициските сметки на.

Тужителот, Треј Грин, тврди дека нерегистрираните „сметки за интерес на BlockFi“ ја исполнуваат дефиницијата за хартии од вредност и дека BlockFi е еден од најголемите даватели и продавачи на нерегистрирани хартии од вредност во форма на каматоносни сметки на жителите на Соединетите Американски Држави и други земји.

Тајлер Винкевос Близнаци претходно држеше старателство над крипто имотите на клиентите на BlockFi преку неговите служби за чување и е обвинет за погрешно прикажување на пристапноста на овие средства до клиентите.

„Близнаците знаеле и се согласиле на материјално лажни и погрешни изјави за статусот, безбедноста и пристапноста на средствата на тужителот и членовите на класата кај Близнаците и ризиците од загуба. Близнаци обезбедија материјално лажни и погрешни информации на BlockFi за употреба во маркетинг на BIA [сметки за интерес на BlockFi].

Близнаците се обвинети за прекршување на Законот за размена, но не бил вклучен во другите обвиненија.

Тужбата против BlockFi

Наводниот неуспех да се регистрираат инвестициските сметки на BlockFi како хартии од вредност кај Комисијата за хартии од вредност на САД (ДИК) може да има сериозни последици за инвеститорите кои ги изгубиле своите дигитални средства.

Инвестициските сметки на BlockFi им овозможуваат на корисниците да заработат камата на нивните криптовалути со тоа што ќе им позајмат на институционални фигури.

Компанијата ветува високи приноси на овие сметки, кои очигледно се чини дека се поткрепени со сопствен биланс на состојба и полиси за осигурување.

Сепак, Cryptocurrency позајмувањето носи ризици, вклучувајќи ја и можноста за неисполнување на обврските од страна на заемопримачите или губење на дигитални средства поради прекршување на безбедноста.

Во тужбата се наведува дека BlockFi погрешно ги претставил ризиците поврзани со неговите инвестициски сметки и не им открил материјални информации на инвеститорите.

Во жалбата, исто така, се наведува дека BlockFi извршил финансиска измама нудејќи нерегистрирани хартии од вредност на јавноста. Тужителот бара да застапува класа на сите инвеститори кои претрпеле загуби поради наводното недолично однесување на BlockFi.

„Нерегистрираните хартии од вредност што ги продаваа обвинетите BFI [BlockFi] во име на BlockFi беа пласирани и продадени преку постојан прилив на материјални лажни претстави и пропусти од страна на Принц и Маркез во текот на неколку години и преку периодични погрешни прикажувања од страна на обвинетиот Близнаци“.

BlockFi ги отфрли обвинувањата и рече дека енергично ќе се брани од тужбата. Компанијата исто така изјави дека верува дека нејзините инвестициски сметки не се хартии од вредност и затоа не подлежат на регулативата на КХВ.

Исходот од тужбата може да има значителни импликации за индустријата за криптовалути.

Доколку судот утврди дека инвестициските сметки на BlockFi се хартии од вредност, тоа би можело да доведе до поголема регулаторна контрола на платформите за тргување со криптовалути, а исто така може да доведе и други компании за криптовалути да се соочат со слични тужби.

Во последниве години, ДИК презема сè поактивна улога во регулирањето на индустријата за криптовалути.

Во 2019 година, ДИК издаде насоки за примена на федералните закони за хартии од вредност на дигитални средства, појаснувајќи дека одредени видови криптовалути и токени може да се сметаат за хартии од вредност според американскиот закон.

Сепак, регулаторната рамка за криптовалутите останува неизвесна и сè уште има многу дебата за соодветното ниво на регулација.

Некои тврдат дека премногу регулатива може да ги задуши иновациите и растот во индустријата, додека други тврдат дека е потребна поголема регулатива за да се заштитат инвеститорите од измами и недолично однесување.