Минатиот ноември, плановите на ЕУ да ги забрани сите монети за приватност беа објавени во печатот. Раниот нацрт, виден од CoinDesk, би ги забраниле сите „монети кои ја зголемуваат анонимноста“. Тоа предизвика лута дебата во делови од крипто заедницата.
Транспарентноста на блокчејнот е вродена поради неговиот дизајн, како и во случајот со јавен блокчејн, сите трансакции се запишуваат во непроменлива книга која е видлива за сите. Ова е совршено за многу случаи, но не и за други.
Една од првите критики на Bitcoin беше дека иако беше децентрализиран, неговата јавна природа не можеше да понуди приватност. Zcash, првично познат како Zerocoin, беше дизајниран да поправи некои од грижите за приватност поврзани со Bitcoin. Проектот користеше форма на доказ за нула знаење наречена zk-SNARKs што овозможува да се проверат трансакциите без да се открие примачот, испраќачот или износот на трансакцијата.
Zcash помогна да се создаде преседан и рамка. Со користење на криптографија со нула знаење, тие станаа првиот отворен финансиски систем без дозвола.
Според протечените планови на ЕУ, zcash – и други монети и синџири за приватност како цртичка monero – ќе биде забрането во 27-те земји на ЕУ. Бидејќи економијата на ЕУ вреди над 16 трилиони долари и содржи речиси половина милијарда луѓе, ова би било огромен удар за меѓународната анонимност. Пред законот да стане закон, Европскиот совет и 705-члениот парламент на блокот мора да се договорат за него.
„Постојат легитимни потреби за анонимност во финансиите за корисниците на мало до [на] институционално ниво. Од приватност/лична безбедност, па сè до заштита на конкурентите од емулирање на стратешки деловни трансакции“, вели Алекс Пруден, извршен директор на Aleo. „Парамна забрана на сите крипто-протоколи зајакнати со анонимност нема ефективно да го спречи перењето пари, бидејќи поголемиот дел сè уште се врши со помош на физичка готовина или преку традиционалниот финансиски систем“.
Владите можат да бидат селективни за приватноста
Централните банки и владите не се секогаш против приватноста базирана на блокчејн, особено кога тоа функционира за нив. Таканаречениот „кум на приватноста“ и креаторот на претходникот на Биткоин е-кеш, Дејвид Чаум, неодамна работи со Швајцарската национална банка на прототип CBDC за заштита на приватноста (дигитална валута на централната банка).
CBDC се дигитални верзии на фиат пари. Тие се издадени и поддржани од централните банки. Целта на CBDC е да функционира како начин на плаќање. Тие, исто така, имаа намера да функционираат како складиште на вредност, слично на физичката готовина.
CBDC ќе комбинира приватност, приспособливост, мерки против фалсификување и квантно отпорна криптографија и се заснова на Шаумовиот слеп потпис технологија. Чаум рече дека неговиот метод може да ја спречи владата да ги следи трошоците за користење на луѓето. И, исто така, им овозможи на органите за спроведување на законот да ги следат криминалните фондови.
Ако технологијата на Чаум успее, постои јасна причина зошто владите би ја усвоиле. Дигитална фиат валута која ја обезбедува приватноста на готовината, но и следливоста на банкарските трансфери, работи за двете страни. Бидејќи централизираниот орган ги контролира CBDCs, тие главно биле а спорно прашање во крипто заедницата. Многумина гледаат CBDC како дополнително средство за владите да вршат контрола врз финансискиот систем. Криптовалутите се специјално дизајнирани да се спротивстават на ова.
CBDC загарантирана со приватноста е многу поверојатно да добие позитивен прием од оние кои веќе користат дигитална валута.
Chaum објави во партнерството со BIS Innovation Hub Swiss Center и Швајцарската национална банка дека обезбедуваат подобро ниво на приватност од готовината и гарантираат дека приватноста нема да му биде одземена на крајниот корисник.
Приватноста тешко се добива и лесно се губи.
За жал, конструктивното партнерство на Чаум со државните институции се чини дека е исклучок, а не правило.
Нападот поддржан од државата врз приватноста доаѓа од многу фронтови и во многу форми. Во 2019 година, руската влада спроведе авторитарен „Суверен закон за интернет“. Меѓу другото, бара од давателите на интернет услуги (ISP) да и дозволат на владата да го следи и контролира интернет сообраќајот и да складира податоци за целиот интернет сообраќај шест месеци.
Кинескиот Голем огнен ѕид создава интранет (внатрешен интернет) ограден од отворениот, бесплатен веб што го користат повеќето корисници денес.
Ниту Западот не е невин. Како резултат на Законот за патриоти и Законот за амандмани на ФИСА, Соединетите држави имаат способност да ги надгледуваат онлајн активностите и комуникациите на своите граѓани. Законодавството и дозволува на државата да собира соодветни метаподатоци. Британските жители, според законот, ќе имаат зачувани „записи за поврзување на интернет“ до една година.
Овде нема да навлегуваме во дебата за ниту едно од другото законодавство, но крипто заедницата разбирливо се двоуми дали да ги прифати истите притаен стандарди на сопствената лепенка.
Мора да изградиме технологии кои ја зачувуваат приватноста на корисниците по дизајн, вели Кени Ли, ко-основач на Manta Labs. „Законодавците сега ги таргетираат развивачите на технологија со погрешни законодавни и регулаторни активности. Отворениот код и дистрибуираните мрежи ја прават нашата дигитална економија поотпорна“. Приватност, безбедност, слободата на изразување и пристапот до знаење, не треба да бидат поткопани од лошите политики, вели тој.
„Неодамнешното прекршување на законодавството за приватност на податоците од федералните законодавци и во Соединетите држави и во Европа нè натера да сфатиме дека создавањето технологија за подобрување на приватноста со отворен код е покритично од кога било“.
Владите треба да најдат рамнотежа
Интелигентното креирање политики од владите треба да препознае каде се користи приватноста базирана на блокчејн. Ова вклучува здравствена заштита и одредени финансиски барања како KYC (познајте го вашиот клиент.)
„Неколку нови случаи на употреба на блокчејн бараат приватност за да функционира“, вели Скот Дикстра, ко-основач и CTO на Просторот и времето. „Денес, овие активности се управуваат надвор од синџирот од централизирани власти и се врзани на синџир за анонимни паричници. Приватноста е целосно оставена во рацете на централизираните партии, а децентрализираната, недоверлива, неприкосновена природа на блокчејн екосистемот е нарушена. Некои проекти користат шифрирање и ZK докази за да обезбедат решение каде податоците остануваат приватни, но може да се проверат, но овие проекти сè уште се во развој“.
Нема сомнение дека 2023 година ќе биде најдраматичната година за приватност во крипто. Градежниците, корисниците и застапниците неизбежно ќе го кажат своето мислење, а наградата за побалансиран систем сè уште е на располагање. „Отсекогаш постоела добра рамнотежа помеѓу безбедноста и приватноста“, продолжува Дикстра. „Монетите за приватност се едноставно најновата иновација која се бори со тие компромиси“.
Општи услови
BeInCrypto контактираше со компанија или поединец вклучен во приказната за да добие официјална изјава за неодамнешните случувања, но допрва треба да слушне.
Извор: https://beincrypto.com/crypto-wants-productive-privacy-governments-often-say-no/