Ставовите и мислењата изразени овде му припаѓаат исклучиво на авторот и не ги претставуваат ставовите и мислењата на редакцијата на Crypto News.
Пол Кругман не ја разбира вистинската вредност на блокчејн технологијата и нејзините поврзани крипто средства. Неговата статија ги спојува централизираните и децентрализираните ентитети, блокчејновите без дозвола и дозволените и не успева да ја сфати важноста на дигиталните токени во обезбедувањето безбедност на дистрибуираните мрежи. Неговите читатели ќе ја платат цената.
Нобеловецот и ценет колумнист на NYT Пол Кругман неодамна објави колумна во Њујорк Тајмс со наслов „Блокчејн, за што се добри?"
Кругман, кој е познат подеднакво по она што греши и по она што го прави правилно, страда од озлогласеноста на откако рече дека „влијанието на интернетот врз економијата нема да биде поголемо од она на факс машината“.
Но, еј, тој е човек како и сите нас, и сите имаме право на грешки.
Значи, ајде да му дадеме корист од сомнежот и да го земеме овој напис по своја основа.
Меѓутоа, за жал, тој се врати на тоа, бидејќи јасно го покажува своето недоволно разбирање за индустријата со спојување на блокчејн-технологијата, со блокчејн (познато како крипто), бездозволено, без посредници, 24/7, децентрализирано и само- суверен економски модел.
Тој, исто така, ги спојува „крипто средствата“ со „крипто институциите“. На пример, да се каже дека FTX е „крипто институција“ е малку како да се каже дека Њујоршката трговска берза е производител на пченка.
FTX беше централизиран ентитет кој тргуваше со крипто средства. Тоа дефинитивно НЕ беше „крипто институција“.
Крипто институциите, ако може така да се наречат, се децентрализирани, потпирајќи се на дистрибуирани мрежи за да гарантираат извршување на кодот. Тие можат да се наречат ДАО или протоколи, но не и компании во традиционална смисла.
И тоа е само првиот престап.
Примерите што тој ги наведува за тоа како блокчејн ќе влијае на индустриите (Maersk, Австралиската берза) не докажуваат ништо. Тие ќе бидат, во најдобар случај, дозволени блокчејнови, кои – ако ме прашувате мене – ја поразуваат самата цел да се има отворена, децентрализирана книга. Тоа е само форма на дистрибуирана база на податоци. Тоа е задниот еквивалент на корпоративен интранет кога вистинската иновација е на јавниот интернет.
За блокчејн, или кој било тип на технологија за дистрибуирана книга, навистина да има вредност, треба да биде отворена, јавна и без дозвола. Тоа е местото каде што иновациите ќе процветаат, но тоа ќе се случи само кога ќе има начин да се гарантира безбедноста на таа мрежа… каде што стапуваат во игра крипто средствата, дигитално мајчин начин за плаќање за дигитална безбедност.
Кругман, кој овој пат, превентивно вели:
„Без сомнение ќе слушнам од многу луѓе кои сè уште инсистираат дека не го разбирам. Но, навистина изгледа како никогаш да не можело да се добие,
..всушност не разбирам.
Тој не ја разбира разликата помеѓу централизираните и децентрализираните „институции“. Тој не ја разбира разликата помеѓу блокчејновите без дозвола и дозволените, и воопшто не ја разбира улогата на крипто токените.
Се чувствувам лошо за Кругман, но не толку лошо. На крајот на краиштата, тој ќе влезе во историјата како нобеловец.
Луѓето за кои навистина се чувствувам лошо се сите оние поединци кои ги читаат неговите колумни и поради тоа пропуштаат генерациска можност.
За авторот: Џереми Епштајн е главен маркетинг директор во Radix. Тој има работено со водечки, иновативни организации базирани на блокчејн, вклучувајќи ги Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar и Zcash. Џереми има напишано три книги, повеќе од 150 статии и скоро 1000 блог постови за влијанието на блокчејн технологиите врз општеството и во повеќе наврати ги информирал високите претставници на американското Министерство за одбрана во Пентагон.
Прочитајте повеќе за: Како шампион на индивидуалните права, крипто е предодреден да преовладува: мислење
Извор: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/