Додека осигурување на синџир постои од 2017 година, само 1% од сите крипто инвестиции се всушност покриени со осигурување, што значи дека индустријата останува „заспаниот џин“, според извршен директор за крипто осигурување.
Зборувајќи за Cointelegraph, Ден Томсон, CMO на протоколот за децентрализирано покривање InsurAce рече дека постои огромна разлика помеѓу вкупната заклучена вредност (TVL) во протоколите за крипто и децентрализирани финансии (DeFi) и процентот на тој TVL со осигурување:
„DeFi осигурувањето е џин за спиење. Со помалку од 1% од сите покриени крипто и помалку од 3% од DeFi, има огромна пазарна можност допрва да се реализира“.
Иако многу инвестиции се влеаа во паметните безбедносни ревизии на договори, осигурувањето во синџир служи како остварливо решение за заштита на дигиталните средства - како на пример кога се експлоатира паметен договор или е загрозен предниот дел на протоколот Web3.
Колапсот на Terra (LUNA) и резултатот од depeg на Terra USD обезбедува a учебник пример за тоа како осигурувањето на синџир може да ги заштити инвеститорите, забележува Томпсон, додавајќи дека InsurAce „исплати 11.7 милиони долари на 155 погодени жртви на UST“.
„Хакирањата во 2021 година само во DeFi изнесуваа загуби од 2.6 милијарди долари“ во износ од 10 милијарди долари во поширокиот крипто простор и „веќе го надминавме тоа во 2022 година“, додаде Томсон, нагласувајќи ја потребата од осигурување на синџир за дигитални средства.
Дискутирајќи дали традиционалните осигурителни фирми на крајот можат да понудат производи фокусирани на крипто, Томсон рече дека иако го поттикна интересот на традиционалните фирми, тие сè уште не се преселиле во просторот „поради нивните сопствени регулативи и усогласеност“, додавајќи:
„Не верувам дека поголемите традиционални осигурителни компании ќе развијат свои сопствени апликации за просторот, но ќе претпочитаат да понудат еден вид реосигурување како начин за изложување“.
Томсон рече дека протоколите за осигурување во синџир, исто така, претрпеа одредени неуспеси, сепак, истакнувајќи дека капацитетот го запре растот на протоколите за осигурување во синџир:
„Капацитетите се ограничени со преземање [што е] нешто што традиционално се прави со реосигурување, но во DeFi тоа го прават акционерите и затоа се ограничени од TVL [што им отежнува на повеќето протоколи да создадат доволна ликвидност“.
Овој проблем се влошува со фактот што давателите на осигурување во синџир се борат да им понудат на давателите на капитал со атрактивни повратни инвестиции, што пак го обесхрабрува обезбедувањето ликвидност, рече тој.
Томсон рече дека неговата фирма сега бара да го реши ова прашање за капитална ефикасност со користење на реосигурување од традиционалните осигурителни фирми како средство за „раст на турбо-тарифирање преку мечкиниот пазар“, додавајќи:
„За да го поправиме ова, ние ќе бидеме еден од првите протоколи што ќе може да се премостиме за да добиеме пристап до традиционалното реосигурување за да го надополниме нашето постоечко преземање од влоговите.
Некои берзи за криптовалути во моментов обезбедуваат осигурителни услуги, но многу малку крипто-родни протоколи се специјализирани за осигурување во синџир.
Поврзани со: Сè поакутна потреба за крипто-мајчин осигурување
Услугите за осигурување во синџирот се разликуваат од протокол до протокол, но повеќето протоколи бараат од корисниците да ја наведат адресата на паметниот договор за која сакаат да се покрие, заедно со износот, валутата и временскиот период за да се генерира понуда.
Многу протоколи потоа користат децентрализирана автономна организација (DAO) и токен за да им овозможат на имателите на токени да гласаат за валидноста на побарувањата.
Меѓу другите врвни протоколи за осигурување на синџирот вклучуваат Nexus Mutual и inSure DeFi.
Извор: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered