Откако беше затворен од американските регулатори во неделата, директорот на Signature Bank и поранешен конгресмен Барни Френк, пријателски настроена со крипто, тврдеше дека „немале индикации за проблеми“. Тие сугерираа дека затворањето на банката е „силна антикрипто порака“ од регулаторите.
По коментарите на директорот на Signature, Одделот за финансиски услуги (DFS) тврдеше дека резолуцијата на банката „нема никаква врска со крипто“, според извештајот на Fortune Magazine. Портпаролот на Одделот за финансиски услуги изјави за Fortune:
Одлуката да ја преземе банката во сопственост и да ја предаде на Федералната корпорација за осигурување на депозити (FDIC) беше заснована на моменталниот статус на банката и нејзината способност да работи на безбеден и здрав начин во понеделникот.
Регулаторите ги таргетираа крипто банките?
И покрај изјавите на директорот на Signature Bank, Барни Френк, DFS изјави за Fortune дека со големи барања за повлекување кои се наѕираат и се зголемуваат, Одделот за финансиски услуги работеше со членовите на одборот и извршните директори за да ја процени финансиската состојба на прокрипто банката. Регулаторот, исто така, ја оцени способноста на банката да ги исполни барањата за повлекување од своите клиенти.
Според банкарскиот регулатор, DFS тврди дека затворањето на банката е поврзано со нејзината неможност да обезбеди „сигурни и конзистентни податоци“, што доведе до значителна криза на доверба во нејзиното раководство.
Коментирајќи го случајот, Остин Кембел, поранешен главен службеник за ризик на блокчејн инфраструктурната платформа Паксос, предупреди дека дури и ако стекнувањето на Signature не е поврзано со крипто-активностите на банката, активностите на DFS ќе ја „наштетат“ нејзината репутација во крипто индустријата. Тој додаде:
Без оглед на тоа какви беа намерите на DFS, крипто заедницата го прифати исклучително негативно и негативно ќе влијае на довербата во DFS долгорочно.
Со над 20 години на пазарот, Signature Bank стана третата регионална банка која пропадна за една недела, по колапсот на други крипто-пријателски банки како што се Silvergate и Silicon Valley Bank.
Поранешниот партнер на паднатата банка и американската берза Gemini изјави дека компанијата има нула средства од клиенти и нула Gemini долари (GUSD) на Signature. Покрај тоа, компанијата тврдеше дека сите долари од клиентите на Gemini се чуваат во JPMorgan, Goldman Sachs и State Street Bank. Тие заклучија:
Продолжуваме активно да го следиме ризикот од договорната страна поради банкарските партнерства за да спречиме какво било влијание врз клиентите на Gemini.
Колапсот на Silicon Valley и Signature Bank создаде домино ефект врз банкарскиот сектор на САД, туркајќи ги другите регионални банки во земјата на работ на колапс и влијаејќи на берзата и на европските банки.
Истакната слика од Unsplash, графикон од TradingView.com
Извор: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/