Комисијата за хартии од вредност (КХВ) сака наши паметни договори, флеш заеми и деца во Тајланд чаталење dapps преку миграција на токени, да се пријавите во агенцијата.
Но, SEC не успеа да одобри дури ни традиционалните крипто компании да излезат на берзата, а камоли овие технолошки стартапи кои таа сака да ги надгледува.
WSJ извештаи SEC ги блокираше Bullish Global, Circle Internet Financial, eToro Group и Galaxy Digital да излезат на берзата.
Тие истакнуваат дека Coinbase добил само три писма од ДИК со прашања пред нејзиното Почетна јавна понуда (IPO) во април 2021 година.
За разлика од Bullish Global, крипто берза која управуваше со обем на тргување од близу 1 милијарда долари во изминатите 24 часа, доби десет писма.
Тие ја објавија својата намера да излезат во јавност преку компанија за стекнување со специјална намена („SPAC“) во јули 2021 година, но SEC сè уште не смета дека обелоденувањата на нивната компанија се „ефикасни“, дозволувајќи им да IPO.
Circle, кој управува со USDc stablecoin со 43 милијарди долари средства под управување, забележа дека нивниот договор за SPAC пропадна бидејќи SEC не го одобри во временскиот период што го бараше SPAC, кој имаше временско ограничување до декември 2022 година.
Circle мораше да се справи со повеќе од 100 прашања од ДИК, и тие беа речиси готови, но во ноември следеа уште 16 прашања, па договорот беше откажан минатиот месец.
„За жал, тоа беше подолг процес отколку што се надевавме“, рече тогашниот извршен директор на Circle Џереми Алер.
Мајк Новограц, извршниот директор на управувањето со средства Галакси Дигитал, беше подиректен минатата година кога изјави дека „е фрустрирачки што се зема онолку долго колку што е потребно“.
Галакси мораше да одговори на 90 прашања од поднесувањето на ИПО во октомври 2021 година со тоа што веќе се тргува во Канада, но сè уште не доби одобрение во САД.
„Секој што ќе донесе договор за крипто во SEC треба да сфати дека ќе има многу триење“, рече Скот Кимпел, партнер во адвокатската фирма Hunton Andrews Kurth LLP.
Сепак, ДИК треба само да проверува дали проспектот е објавен во согласност со барањата, а не да пресудува дали се работи за бик или мечки пазар и затоа треба да биде со три букви или десет букви.
Сепак, тие веројатно немаат намера да ги запрат овие ИПО и на крајот може да ги одобрат, но повторениот круг на испрашување доведе до пропаѓање на некои од овие ИПО.
Ваквото доцнење применето на просторот за дефи ќе доведе до застој во иновацијата што го крши вратот, истиот простор за дефи кој продолжува да ги обезбедува истите услуги како FTX или Genesis, но без да банкротира и без да украде нечии средства.
Тој вид на иновација е од корист за јавноста и фундаментално. Правењето на ДИК да биде судија, порота и извршител на тоа, кога тие дури и не можат да се справат со сопствените трговски компании, може да ја остави јавноста само со видовите FTX.
FTX тврдеше и со право дека тие беа најрегулираната крипто размена. Меѓутоа, ваквата регулатива не ја спречи злоупотребата на довербата што доведе до нивен банкрот.
Иновациите како паметни договори и дефи ги спречија таквите злоупотреби бидејќи го претворија чуварот во код.
Тоа ги прави фундаментално различни, и затоа многумина оспоруваат дали ДИК воопшто има јурисдикција бидејќи паметниот договор не е ентитет како што е традиционално дефинирано.
Оттука, ДИК треба да се фокусира на извршување на својата вистинска работа, која е регулирање на берзата, по можност без години одложувања за да донесе иновации во неа, наместо да жедни за она што не може да го има: регулирање на нашиот код.
Извор: https://www.trustnodes.com/2023/01/25/defi-thirsty-sec-blocks-tradfi-crypto-ipos