Крипто на Близнаци: може повторно да го активира делот „Заработи“.

Сагата на услугата Earn на крипто берзата Gemini продолжува. Освен овој пат, можеби крајот на тунелот почнува да се гледа.

Проблемот со крипто размената Gemini

Сè потекнува во деновите што следат неуспехот на FTX.

Навистина, бидејќи FTX беше една од најголемите крипто берзи во светот, нејзиниот банкрот создаде каскадна серија проблеми, вклучително и суспендирање на повлекувањата од Genesis Global Capital поради недостаток на ликвидност за ненаплатливи побарувања од самиот FTX.

Факт е дека крипто размената Gemini на близнаците Winklevoss поддржуваше една од нејзините услуги, Earn, на самиот Genesis Global Capital.

Така, блокирањето на каскадните повлекувања на Genesis Global Capital неизбежно предизвика блокирање на повлекувањата и на Gemini Earn.

Оттогаш, средствата депонирани од клиентите на Gemini на услугата Earn сè уште се чини дека се блокирани и не се повлекуваат.

Можното решение смислено од крипто берзата Gemini

Пред неколку дена еден од двајцата основачи на Gemini, Камерон Винклевос, објави дека компанијата постигнала договор со Genesis Global Capital преку кој конечно би можеле да им дозволат на клиентите на Earn да ги повлечат своите средства.

1/ Денес, @Гемини постигна начелен договор со Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, и други доверители на план кој обезбедува патека за корисниците на Earn да ги вратат своите средства. Овој договор денеска беше објавен во стечајниот суд.

- Камерон Винклевос (@cameron) Февруари 6, 2023

Винклевос открива дека договорот му бил објавен на стечајниот суд кој се справува со стечајот на Genesis Global Capital поради несолвентност, а ја наведува и Digital Currency Group (DCG) затоа што е холдинг на групата на која припаѓа и Genesis.

За да биде јасно, групата DCG вклучува Сиво, CoinDesk и Luno во прилог на Genesis. Меѓутоа, само Genesis е банкрот, а тој банкрот се чини дека не влијаел на другите компании во групата.

Winklevoss додава дека спогодбата е чекор кон враќање на средствата за сите доверители на Genesis. Не само Gemini, туку признава дека размената ќе биде принудена да додаде 100 милиони долари од својот џеб за да им овозможи на корисниците на Earn да ги повратат сите средства.

Сепак, тој признава дека има уште многу работа за да се заврши овој процес и дека се уште е потребно судско одобрување за спогодбата.

Затоа, од една страна не е 100% сигурно дека договорот ќе биде одобрен и дека средствата на корисниците на Earn ќе бидат ослободени, додека од друга страна, дури и да биде одобрен, сепак ќе треба многу време пред корисниците да можат ги повлекуваат своите средства.

на gemini.com/earn страницата на официјалната веб-страница на берзата ќе објави какви било вести во врска со овој процес.

Обвиненијата

Еден преостанат проблем за Близнаците, сепак, е поврзан со обвинувања дека го сокрила од клиентите на Ерн фактот дека нивните средства нема да ги држи самата берза, туку да му се доверат на трето лице.

Наместо тоа, се чини дека се обидоа да ги убедат своите клиенти дека средствата ќе бидат осигурани од американската владина агенција FDIC. Но, без да биде експлицитно и очигледно јасно дека ова осигурување се однесува само на средствата што се чуваат на паричниците на берзата, а не и на оние што се доверени на трето лице како во услугата Заработи.

Сепак, не се чини дека овие наводи веќе се формализирани во жалба до судството. Многу е веројатно дека многу ќе зависи од тоа дали корисниците навистина ќе можат да ги вратат сите нивни средства или не.

Борбата на Камерон Винклевос

Настрана од фактот дека крипто Gemini веројатно ги убедило своите клиенти да инвестираат во програмата Earn со лажење за обезбедување средства, основниот проблем беше предизвикан од Genesis, а не од размената.

Навистина, Камерон Винклевос претходниот месец жестоко го нападна извршниот директор на DGC, Бери Силберт, обвинувајќи го за измама.

Genesis ѝ должи на берзата 900 милиони долари, а според Winklevoss, извршниот директор на холдинг-компанијата на групата наводно се криел зад адвокатите и банкарите за да не ги врати тие средства.

Се чини дека овие остри обвинувања конечно имаа ефект. Што требаше да го поттикне Силберт да прифати договор со кој голем дел од тие средства ќе бидат вратени. Можеби повеќе се потпира на касата на DGC отколку на Genesis. На крајот на краиштата, одговорноста на Genesis е, а не на Gemini, што избра да се потпре на FTX, со што ненамерно ќе предизвика недостаток на ликвидност потребна за да остане солвент.

Делумно затоа што претходно, според наводите на Винклевос, Genesis, исто така, позајмила повеќе од 2.3 милијарди долари на Three Arrows Capital (3AC). Што е крипто фонд кој веќе пропадна во јуни како резултат на имплозијата на екосистемот Terra/Luna. Овој неуспех би оставил нето загуба од 1.2 милијарди долари на сметките на групата.

Ризиците од крипто услугите

Овој грд инцидент, ако ништо друго не покажува прилично јасно какви ризици може да се преземат со инвестирање во некои крипто услуги.

Како прво, при предавањето на своите средства на некој друг, во никој случај не е сигурно дека чуварот ќе ги чува целосно безбедни. Не само што може да ги изгуби преку кражба, како што се случило многу пати досега. Тој, исто така, може да ги растера преку лошо управување (види FTX). Или дури и да ги предадете за возврат на друг чувар кој можеби ги позајмува и никогаш не ги добива назад.

Понатаму, кредитирањето е далеку еден од најшироко користените системи во крипто индустријата за плаќање поврат. Секој што ќе ги довери своите средства на чувар кој ќе му вети дека ќе му ги исплати вратите, треба да знае дека тие средства најверојатно ќе бидат позајмени на трето лице, за што нема сигурност. Навистина, токму тоа се случи со несреќните клиенти на Gemini Earn.

Вид на притвор

Згора на тоа, исто така, секогаш постои ризик дека оние кои бараат пари со ветување заработка, лажат за да ја постигнат својата цел. Всушност, ова е всушност широко распространета практика, и тоа не само во крипто-сектор.

Проблемот е што кога лагите се однесуваат на чување на средства, на пример, тие можат да имаат дури и многу сериозни последици. Како што е вкупната загуба на средствата дадени во притвор.

За жал, дури и само-старателството не е без ризик, покрај тоа што не генерира поврат. Навистина, добро е познато дека многу кражби биле извршени против корисници кои ги складирале своите токени на сопственички паричници, но без внимателно да ги чуваат семето или приватните клучеви.

Вреди да се напомене дека депонирањето на нечии средства на децентрализиран паметен договор за да се добијат повратни средства всушност не е самостоење. Бидејќи во тој случај старателството е доверено на паметниот договор. Кој исто така може да престане да работи, да биде хакиран или да обезбеди некаква задна врата што им овозможува на програмерите да крадат средства.

Со други зборови, не постои начин да се намалат ризиците од можното неправилно притворање доколку сакате да добиете некаков вид на враќање надвор од самото чување на токените.

Покрај тоа, дури и самото задржување носи ризик. Не само затоа што само-старателството само го префрла безбедносниот ризик од чуварот на паричникот на самиот држач. Но, исто така и особено поради нестабилноста на пазарната вредност на токените. Бидејќи поседувањето воопшто не мора да значи остварување профит.