Крипто

Регулаторот „Дома“ може да го реши проблемот со „фрагментираниот надзор“ на крипто: Контролор

03/07/2023
Вести за Bitcoin Ethereum

Фирмите за криптовалути кои работат повеќе ентитети во различни земји треба да бидат надгледувани од еден консолидиран „домашен“ регулатор за да ги спречи да играат „игри“ насочени кон превртување на регулаторите, смета вршителот на должноста шеф на банкарскиот регулатор на САД.

Мајкл Хсу, вршител на должноста шеф на контролорот на валутата (OCC) ги даде коментарите во подготвената забелешки за конференцијата на Институтот за меѓународни банкари на 6 март во Вашингтон

OCC е биро во рамките на Министерството за финансии што ги регулира банките во САД и има за цел да ја осигура безбедноста на банкарскиот систем на земјата. Има моќ да дозволи или одбие банки од вклучување во активности поврзани со крипто.

Сликата

Во својот говор, Хсу обезбеди „корисни лекции за крипто“ од традиционалното банкарство за тоа како да се одржи довербата на глобално ниво.

Тој тврдеше дека освен ако крипто-фирмата не е регулирана од еден ентитет, оние што работат со бизниси во повеќе јурисдикции „потенцијално ќе играат игри на школка“ со арбитража на регулативите и последователно ќе можат да ги „маскираат нивните вистински профили на ризик“.

„Да бидам јасен, не сите глобални крипто играчи ќе го направат тоа. Но, нема да можеме да знаеме кои играчи се доверливи, а кои не се додека веродостојна трета страна, како консолидираниот надзорник во матичната земја, не може значајно да ги надгледува“.

„Во моментов, ниту една крипто-платформа не е предмет на консолидиран надзор. Ниту еден“, додаде тој.

Стечајот на крипто берзата FTX беше искористен како пример зошто на просторот му требаше „домашен“ регулатор. Хсу ја спореди размената со подеднакво непостоечката Bank of Credit and Commerce International (BCCI) - глобална банка за која беше откриено дека е вклучена во низа финансиски криминали.

Хсу рече дека „фрагментираниот надзор“ на двете фирми значи дека ниту еден орган или ревизор не може да развие „консолидиран и сеопфатен поглед“ за нив бидејќи тие функционираат низ земји без рамка за споделување информации меѓу властите.

„Со тоа што навидум беа насекаде и структурирајќи ентитети во повеќе јурисдикции, тие беа ефективно никаде и беа во можност да избегнат значајна регулатива“.

Во своето образложение за застапување таков надзор, Хсу изрази дека аргументите во Биткоин (БТК) Whitepaper беа „елегантни“, но крипто „се покажа како невообичаено неуредна и сложена“.

Тој додаде дека плаќањата од peer-to-peer се „практично непостоечки“ и крипто првенствено стана алтернативна класа на средства во која доминира трговската активност која се потпира на посредници за да „работат на кој било обем“.

„Настаните од изминатата година покажаа дека довербата во тие посредници може брзо да се изгуби, голем број поединци може да бидат повредени и може да има негативни ефекти врз традиционалниот финансиски систем“.

Хсу рече дека меѓународните тела кои ја идентификувале потребата за „сеопфатна глобална надзорна и регулаторна рамка за учесниците во крипто“ може да се осврнат на лекциите научени од случајот BCCI.

Поврзани со: Секретарот за финансии Џенет Јелен повикува на „силна регулаторна рамка“ за крипто активностите

Одборот за финансиска стабилност (ФСБ), Меѓународниот монетарен фонд (ММФ), Меѓународната организација на комисии за хартии од вредност (ИОСКО) и Банката за меѓународни порамнувања (БИС) беа телата кои особено ги именуваше Хсу.

ФСБ, ММФ и БИС се моментално работи на трудови и препораки за воспоставување стандарди за глобална крипто регулаторна рамка

„Довербата е кревка работа. Тешко е да се заработи, а лесно да се изгуби“, изјави Хсу.

„Регулаторната координација и супервизорската соработка можат да помогнат да се ублажат ризиците од губење на таа доверба. Ова го научивме на потешкиот начин во банкарството. Верувам дека содржи корисни лекции за крипто“.