Дали има заговор да се урнат Binance и крипто?

Мејнстрим медиумите објавија дека ревизијата за доказ за резерви на Binance всушност не била ревизија. Други се приклучија на кавгата. Binance возвраќа.

Една неодамнешна пријавите Во Wall Street Journal наведува дека Binance се обидува да ги смири инвеститорите, но дека неговите финансии остануваат мистерија. Овде, мистеријата се однесува на Ревизија на доказ за резерви спроведена од Мазар. 

Имајќи предвид дека WSJ отпечати таков напис значи дека FUD што следува може да се покаже како доста тешко за Binance да се оддалечи. Исто така, штом таква мејнстрим платформа објави нешто како ова, многу други платформи за вести најверојатно ќе го следат примерот. CoinTelegraph, Investing.com и Zero Hedge меѓу другите веќе го направија тоа.

Извештај за доказ за резерви

Се чини дека проблемот е во тоа што некои експерти изјавија дека извештајот за доказ за резерви спроведен од Мазарс всушност не е ревизија. Извештајот беше направен со користење на методологија наречена „договорена постапка“ (AUP). 

Некои велат дека ова е проблем затоа што AUP е начинот на кој Binance сакаше да се направи извештајот наместо целосна ревизија каде што самиот ревизор одлучува како ќе го спроведе процесот.

Написот на WSJ го истакна делот од извештајот наречен „детали за извештај“ каде што вистинската количина на биткоин што ја поседува Binance не се брои. Додека „состојбата на извештајот за обврските на клиентите“ покажа 597,602, „извештајот за билансот на средствата“ покажа 582,486 - разлика од околу 3%.

Поранешниот извршен директор на Kraken се приклучува на кавгата

Џеси Пауел, поранешен извршен директор на Kraken се приклучи на кавгата кога објави на Твитер дека Binance признал дека е „несолвентен“ во однос на „средствата што се должат наспроти контролираните токени“. Тој го обвини Binance дека го користи истиот „колатерален сметководствен трик“ како FTX.

Поддршката за корисници на Binance одговори на твитот на Пауел, велејќи дека тој не разбрал и дека „повеќе штета отколку добро“ може да направи од обвинението што тој го изнесе. Тие продолжија:

4-„Јазот“ од 3% се должи на БТК позајмен на клиентите, преку маржа или програми за заем, кои можеби користеле токени надвор од опсегот на извештајот како колатерал. Ако ги земеме предвид овие (со други зборови, ако не ги обезбедивме овие БТК заеми), ќе бидеме 101% обезбедени

— Поддршка за корисници на Binance (@BinanceHelpDesk) Декември 8, 2022

На што Пауел одговори:

Зборуваме за 2 различни работи. PoR не е доказ за колатерал. Прашањето е дали имате 1:1 БТК во притвор за секој БТК во нечие салдо (вклучувајќи заеми и маржа). Ако позајмувате БТК, тој БТК доаѓа од некаде.

- essеси Пауел (@jespow) Декември 8, 2022

Поддршката за корисници на Binance потоа го твитна следново со дополнителни појаснувачки твитови:

3-Важно е да се истакне дека „негативни салда“ се средства позајмени од клиенти кои се одлучиле да користат маржа и заеми. Сите заеми се целосно обезбедени со над 100%, и се предмет на други протоколи за управување со ризик, како што е авто-ликвидација, доколку е потребно.

— Поддршка за корисници на Binance (@BinanceHelpDesk) Декември 8, 2022

Извлечете ги вашите средства од Binance?

Тревис Клинг, ЦИО на Икигаи Асет Менаџмент, препорача инвеститорите да ги отфрлат своите средства од Binance, велејќи дека нема цврсти докази за тоа, но додаде дека немал цврсти докази ниту за FTX пред да оди. надолу.

Тој во својот последен твит на оваа тема рече дека „Се молам Binance да помине со добри бои“.

Во меѓувреме, CZ на Binance продолжи да се бори против она што го гледаше како FUD. Тој даде криптична забелешка можеби тврдејќи дека некои од главните медиуми се финансирани од некој што не бил подготвен да го именува:

smh, некои медиуми сè уште работат за…

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Декември 12, 2022

Одрекување: Овој напис е даден само за информативни цели. Не е понуден или наменет да се користи како правен, даночен, инвестициски, финансиски или друг совет.