Џенет Јелен на Г20: не сакаме забрана на крипто

Вчера кружеше лажна гласина дека на тековниот Г20 во Бангалор, Индија, разговарале за можна забрана на крипто. Оваа шпекулација ја отфрли американската министерка за финансии и поранешна претседателка на ФЕД Џенет Јелен, која изјави Ројтерс:

„Не предложивме целосна забрана на крипто активностите, но од клучно значење е да се воспостави силна регулаторна рамка. Работиме со други влади“.

Џенет Јелен и забраната за крипто

Гласината – подоцна докажана како лажна – дека Г-20 размислува за целосна забрана на криптовалутите ја започна актуелниот претседател на индиската централна банка.

Навистина, пред неколку години во Индија беше издадена забрана за криптовалути, но Уставниот суд ја укина во која се наведува дека тоа е противуставно.

Се чини дека веќе некое време во земјата се води вистинска битка на владините власти против криптовалутите, а бидејќи властите засега ја губат оваа битка, веројатно се обиделе да побараат помош од Г20.

Сепак, единствената најмоќна земја во Г20 е САД, која е далеку од спротивна на криптовалутите.

Самата Јелен не ја поддржува особено, но таа е принудена од неопходност да го следи водството на нејзината влада и Конгресот, кои се чини дека воопшто не се подготвени да се откажат од шансата да ги искористат овие можности што ги нудат технолошките иновации.

Така, во Индија забраната за крипто не постои, а индиската централна банка не успеа да добие поддршка од Г20 за да се обиде повторно да воведе мерка која, во секој случај, би останала неуставна.

Вреди да се напомене дека индиската влада на Нарендра Моди многумина ја сметаат за популистичка влада, што ќе рече, каде што пропагандата и слогани веројатно се повеќе важни од конкретните владини активности.

Во оваа светлина, изјавите на претседателот на индиската централна банка добиваат повеќе пропагандистичка смисла отколку вистински обид да се натера Г20 да наметне мерка со која другите земји не се согласуваат.

Доволно е да се погледне што, на пример, Тексас прави за рударството на биткоин за да сфати дека САД се фундаментално против забраната на криптовалутите, особено Биткоинот.

Надежите на Џенет Јелен за крипто светот

Тоа, рече, Џенет Јелен, исто така, експлицитно ја изрази својата желба за строги регулирање на криптовалутите.

Вреди да се напомене дека последниве денови интервенираше и актуелниот претседател на ДИК Гери Генслер кој повика на построга регулатива.

Тоа го направи индиректно за време на ан интервју со новинарот Анкуш Хардори од New York Magazine, на кого му изјавил дека единствената криптовалута која не треба да се смета за хартија од вредност е Биткоин.

Навистина, според Генслер, другите криптовалути имаат група или личност зад себе која ја промовира нивната продажба со ветување заработка, со цел да се соберат пари. Биткоинот, од друга страна, нема никој посебно зад себе, така што нема кој да собира пари со издавање БТК. Сите БТК се извлекуваат од рударите, кои ги продаваат за да ги покријат високите трошоци за рударство, а тоа горе-долу отсекогаш било така.

Досега, време е јасно да се разликува Биткоин од другите криптовалути (т.н. алткоини), дури и на регулаторно ниво, до точка каде што описот што го дал Генслер за списанието Њујорк изгледа дека навистина може да важи за повеќето криптовалути. , со исклучок на Биткоин и колатерирани стабилни пари.

Во овој момент, желбите на Јелен изгледаат реални, особено во однос на алткоините.

ДИК и CFTC

Конкретно во САД, постои еден вид конкуренција помеѓу SEC, која се занимава со хартии од вредност, и CFTC, која се занимава со стоки.

Новата регулатива за крипто на која работи Конгресот ќе му даде на CFTC надзор над крипто-пазарот, но според зборовите на Генслер, SEC би сакала да го преземе надзорот над сите оние криптовалути кои се хартии од вредност.

Сепак, имајќи предвид дека според Генслер сите тие се хартии од вредност освен Биткоин, на CFTC ќе му остане само задачата да го надгледува пазарот на БТК.

Во таква конфузна и згрчена рамка, барањето на Џенет Јелен има совршена смисла, бидејќи од една страна ни треба регулаторна јасност, а од друга страна треба да утврдиме како криптовалутите спаѓаат во регулаторната рамка за да се избегнат дупките што може да им овозможат на некои да заобиколат прописи со кои другите се принудени да се придржуваат наместо тоа.

Понатаму, во оваа рамка, неопходно е да се направи разлика помеѓу криптовалутите кои се стоки, како што е Биткоин, и криптовалутите кои се наместо хартии од вредност, како што е веројатно огромното мнозинство на други, освен колатерираните стабилни коини.

Она што останува целосно нејасно е исходот од овој обид да се регулира класата на средства толку многу различна од оние на кои е изградена сегашната регулаторна рамка.

Пораз на Џенет Јелен

Иако Џенет Јелен можеби е во право во овој нејзин нов обид да повика на строга крипто регулација, сепак, во минатото, таа веќе беше поразена по ова прашање од сопствената влада.

Навистина, веројатно поради фактот што таа беше претседател на американската централна банка, таа отсекогаш не само што беше многу скептична, туку и многу напорна за криптовалутите.

Откако ја презеде функцијата министер за финансии, јануари 2021 година, таа неколку пати се обиде да наметне тврда линија за криптовалутите на владата во која таа е дел, но нејзината влада никогаш не го прифати.

Откако САД во 2021 година станаа единствена земја во светот со најголем хашрејт за Рударство на биткоин, нејзиниот однос кон Биткоинот воопшто не е многу тежок. Навистина, сосема е очигледно дека имало неколку обиди во САД да се искористи оваа нова технологија за правење бизнис, ако не и за создавање нов бизнис.

Накратко, битката на Јелен против криптовалутите досега беше губитничка, иако хипотезата предложена и поддржана од Гери Генслер може да и даде нов живот на оваа битка.

Всушност, доколку се наметне јасна разлика помеѓу криптовалутите кои се стока, како што е Биткоин, и криптовалутите што се хартии од вредност, правилата што ги регулираат исто така би можеле да бидат многу различни и да станат многу построги за крипто-хартиите од вредност и многу помалку строги за Биткоин. .

Затоа Јелен ја загуби првата битка против криптовалутите, но сè уште не ја изгубила војната, сè додека главно се фокусира на алткоини, а особено на оние кои очигледно се хартии од вредност.

Не случајно единствената криптовалута која веќе е прогласена за законско средство за плаќање во две земји со милиони луѓе е самиот Биткоин.

Проблемот со Ethereum

Според Генслер, Ethereum ќе биде и обезбедување.

Додека дефиницијата на Биткоин како стока некако се согласува со сите, дефиницијата за Ethereum како безбедност, од друга страна, сè уште изгледа дефинитивно дискутабилна.

Навистина, иако се чини дека дефиницијата на Генслер за крипто-безбедноста прилично добро одговара на огромното мнозинство криптовалути, се чини дека не одговара ниту на Ethereum.

Затоа, што се однесува до дефиницијата за Биткоин, играта се чини дека е завршена, исто како што се чини дека е можеби завршена во однос на огромното мнозинство криптовалути кои сосема јасно се чини дека се крипто-хартии од вредност.

Меѓутоа, во случајот со Ethereum, сомнежите се сè уште силни, бидејќи новите ETH што се издаваат се впаричуваат од јазлите на валидаторите како форма на плаќање за нивната работа во валидирањето на трансакциите.

Проблемот е коцкањето, бидејќи всушност ветува финансиски приноси, веројатно спаѓајќи во категоријата финансиски договори на овој начин.