Во неодамна објавениот Op-Ed, анонимен коосновач на мрежата на Nifty Island ги сподели своите размислувања за неодамнешните настани во метаверзумот. Според овој ко-основач на anon, недостигот на виртуелно земјиште, политика распространета во крипто бизнисот, е само стратегија за губење. Metaverses треба да се фокусира повеќе на одлична содржина и широка корисничка база за да постигне висока вредност.
Недостатокот е стратегија што губи
Ко-основачот на Nifty Island започна со зборување за тоа како создавањето „потоплив свет на игри за милиони играчи кои имаат каква било надеж дека ќе го издржат тестот на времето“ е препукување. Тие сугерираа дека треба да се лансираат токени и да се продаваат на јавноста со големо ветување дека земјата во светот на NFT ќе генерира лесни пари.
Тој забележа дека моделот на метаверс, кој е многу популарен денес, има недостатоци; недостигот на земјиште е стратегија што губи. Ко-основачот на anon исто така истакна дека ако виртуелниот свет нема значајна корисничка база и одлична содржина, тој не може да има вредност.
Основачот на anon истакна дека единствениот начин на кој оскудната виртуелна земја би се забрзала во вредност е ако го ограничи пристапот до создавањето во светот. Меѓутоа, ако некој може да ги погледне најуспешните онлајн платформи како Minecraft, YouTube и Roblox, тие не ја ограничуваат базата на корисници. Платформите имаат многу креатори и учесници.
Според тоа, основачот на anon забележа дека виртуелниот свет може да добие вредност на долг рок само ако има одлична содржина. Додека недостигот на земјиште често се смета за начин за зајакнување на вредноста, тој е вреден исто колку и побарувачката.
Неетичкиот модел не ја наградува креативноста
Во овој модел, креативноста не е важна бидејќи вредноста зависи од недостигот и побарувачката. Според Op-Ed, овој модел „го поткопува креативниот потенцијал на платформата, што ја прави помалку привлечна за посета“.
Покрај тоа, тој истакна дека вклучениот систем за барање кирија е само уште еден потег кон дигитален феудализам, нешто што тој го нарече „рецепт за катастрофа“.
Едно од неговите возбудливи објаснувања е како функционира земјата. Луѓето купуваат земјиште во градовите за да добијат приоритетен пристап до многу услуги; оттука земјиштето во градовите станува скапо. Сепак, кога луѓето би можеле да телепортираат во реалниот живот како што тоа го правиме во метаверзумот, земјиштето во градовите би било евтино. Луѓето не би ги барале земјиштето во градовите бидејќи тие можат веднаш да бидат таму.
Со тоа што земјиштето во метаверзумот е оскудно, вредноста се заснова на побарувачката и недостигот, а не на креативноста. Улогата на веб 3 беше „да ги наруши старите форми на хиерархија и да ја награди креативноста и учеството. Окудната виртуелна земја го прави спротивното“.
Моделот не е креативен, не е успешен, но повеќето од „заедницата сè уште се обложуваат на него“. Секој што инвестира во овој модел поддржува финансиски ризичен и длабоко дефектен систем кој не ја цени креативноста.
Креативноста дефинитивно ќе го подобри The Metaverse
Во суштина, ако главниот двигател на метаверзумот беше креативноста, тогаш усвојувањето на овој нов дигитален универзум ќе беше уште подостапно. Повеќе создавачи би сакале да ги покажат своите креативци и да имаат корист од нив. Но, бидејќи сегашниот модел се фокусира на недостигот, креативната работа нема да биде толку ценета.
Извор: https://crypto.news/nifty-island-anon-co-founder-metaverse-land-scarcity/