Оп-Ед: Преголемата хигиена на крипто оцрнува повеќе од репутацијата на индустријата

„Блокчејн е технологија која бара проблем“. Тоа е критика што секој ентузијаст за крипто ја слушнал од пријатели кои сè уште не ја испиле црвената пилула, и иако е жестока, понекогаш изгледа речиси вистинита. 

Блокчејн ќе ги трансформира економиите во речиси секој поглед. Но, премногу блокчејн компании работат како да не веруваат во тоа. Наместо да изградат производ со вистинско одговарање на производот на пазарот, таквите компании имаат приоритет да капитализираат од најновиот круг на возбуда и да го испумпуваат својот знак. Ова краткорочно размислување штети повеќе од само репутацијата на индустријата.

Притисокот да се објави лансирање на заедницата на претходен датум или прекумерното ветување за одредено ажурирање создава проблеми кои всушност се толку длабоки колку и самиот код на производот. 

Неискусните програмери честопати не ги разбираат дополнителните чекори потребни при тестирањето на апликациите за блокчејн - особено кога работат на исполнување на нереално тесниот рок арбитриран од возбуда. На глобален недостиг на развивачите на софтвер и инженерите го влошува овој предизвик, што резултира со грешки кои го одложуваат лансирањето на производите - а во некои случаи и големи хакери.

Ова е токму она што се случи во случајот со MonoX Finance, децентрализиран протокол кој им овозможува на корисниците да тргуваат со дигитални средства со помалку барања од обична платформа за размена. Сметководствена грешка ненамерно беше вградена во паметниот договор на MonoX, кој хакерите лесно го искористија. 

Со користење на истиот tokenIn како и tokenOut (методи за размена на вредноста на еден токен за друг), хакерите можеа значително да ја зголемат цената на мајчиниот MONO токен кога ажурираниот tokenOut го презапише ажурирањето на цената во tokenIn. Резултатот беше загуба од 31 милион долари во токени и од блокчејновите Ethereum и Polygon. Се разбира, не постои логична причина софтверот да дозволи трансакции да разменуваат исти токени.

Потрошени од возбуда

Развојната хистерија на крипто индустријата произлегува од недостатокот на регулатива и преголемото потпирање на инвеститорите на мало да соберат средства однапред со ветување дека „масовното усвојување“ ќе ги направи богати. Секоја нова игра dApp и P2E тврди дека е она што ќе предизвика масовно усвојување - се додека ја купите маста или токенот. Тоа е модерен „лек за се“ и овие момци се само најновите во долгата низа продавачи на змиско масло.

Многу индустриски маркетинг тимови користат продажна техника наречена „претпоставено затворање“. Тоа е аргумент што максималистите на биткоин го прават за астрономски прогнози за биткоин, претпоставувајќи дека првата дигитална валута еден ден ќе ја надмине пазарната вредност на златото или ќе стане светска резервна валута (што, да, многу добро би можело).

Безброј стартапи за крипто ги даваат истите видови изјави за да ги придобијат неискусните малопродажни инвеститори кои сакаат да го реплицираат успехот на раните инвеститори на биткоин, велејќи работи како „четири милијарди луѓе користат онлајн плаќања и ако фатиме само 10 проценти од пазарот, ќе станеме огромна.” 

Овие типови на проекти често привлекуваат и резонираат со малопродажните инвеститори кои сакаат да најдат високоризична инвестиција со висока награда. Зголемената возбуда ги турка програмерите низ развојните фази со цел да ги исполнат роковите и да ги смират инвеститорите покажувајќи напредок. Оваа брзање да се стартува апликација или токен предвреме го зголемува проблемот со бубачката. Оваа смртоносна комбинација создава циклус каде што проектите треба да продолжат да ја хранат возбудата за да преживеат.

Кога овие проекти неизбежно не успеваат да ги исполнат нивните премногу амбициозни очекувања, малопродажните инвеститори на крајот губат затоа што проектот не бил втемелен во реалноста. Капиталистите можат да инвестираат во 50 проекти со очекување дека 45 ќе пропаднат, но на крајот сепак ќе имаат профит благодарение на успешните пет. Малопродажните инвеститори го немаат овој луксуз. Затоа, најважно е малопродажните инвеститори, кои немаат позадина целосно да ги проверат сите крипто проекти, да добијат реални и искрени проценки и описи на деловниот модел и токеномиката на проектот. Повеќе транспарентност е секогаш подобро - ова ќе привлече повеќе малопродажни инвестиции отколку ветување „огромни приноси“.

Обично тоа не е вистинска неволја, туку неискуство, недостаток на бизнис лидерство и притисок да се испорача брзи добивки, оставајќи ги инвеститорите на мало да се чувствуваат како буни. 

Проблемот со блокчејн не е во самата технологија, туку во опортунизмот на одредени компании во индустријата. Само преку длабинска анализа и пореален пристап во текот на процесот на развој, индустријата може да го забрза процесот на созревање и да ја покаже вистинската природа на блокчејнот и придобивките од децентрализираниот интернет. 

Кога тоа ќе се случи, можеме да зборуваме дека блокчејн е „решение кое бара проблем“.