Постојаното исклучување помеѓу креаторите на политиките и технологијата секогаш резултира со предложени и одобрени регулативи кои ги превидуваат релевантните делови на новите технологии. Американските законодавци и регулатори се соочуваат со предизвикот да ги регулираат новите технологии преку блокчејн и вештачка интелигенција. Креатори на политики, како сенаторката Синтија Лумис, ја признаа потребата од иновации во финансискиот сектор и предложија закони како Закон за иновации на дигитални средства да одговори на загриженоста. Меѓутоа, на Неодамнешните активности на SEC против Ripple Labs нагласи го тековниот пристап „регулатива преку спроведување“, за кој критичарите тврдат дека ја задушува иновативноста.
За да бидат ефективни, тие мора да бидат добро упатени во криптовалутите и нејзината основна технологија. Како пример, јавните блокчејн средства му дозволуваат на секое лице или ентитет да ископува монети и токени; постои значителна закана за крајниот потрошувач и за националната безбедност доколку рударската активност не се следи и не се контролира. Како што рече, притисокот беше да се регулира блокчејнот под сегашните режими кои, додека ги вложуваат своите најдобри напори, не можат да создадат рамка за ефикасно справување со реалните ризици кои би можеле да ги загрозат нашите финансиски пазари.
Сенаторите Елизабет Ворен и Роџер Маршал се спонзори и поддржувачи на Закон за спречување на перење пари на дигитални средства од 2022 година, кој би обезбедил специфични правила за крипто. Недостаток е што правилата изгледаат како правила што во моментов ги принудивме да ја вклопиме технологијата на блокчејн. Напад од 51% е значајна закана за националната безбедност, особено бидејќи повеќе корисници влегуваат на крипто-пазарот.
Иако предлог-законот бара одредени субјекти да се регистрираат како бизниси со парични услуги, тој не се однесува на блокчејнот како глобална активност. Влијанието на регулативата на САД е значително намалено надвор од нашите граници. Можно решение би било да се создаде блокчејн мониторинг поделба на FinCEN.
Креаторите на политики често одговараат на загриженоста на јавноста. Бидејќи тие обично реагираат, решенијата понекогаш се површни во најдобар случај и создаваат правила без нијансирано разбирање на технологијата. Овој надзор резултира со обиди да се вклопи крипто во постојните регулаторни рамки, непочитувајќи ги комплексноста својствена за новата технологија.
Проактивниот регулаторен пристап е веројатно најефикасен за регулирање на блокчејн технологиите. Законодавците и регулаторите веројатно треба да започнат со работна група која се состои од индустриски лидери, потрошувачи, рудари и заинтересирани регулатори за да ги одредат прописите, правилата и законите кои би биле најефективни.
Големите крипто играчи се обратија до регулаторите за регулаторна јасност за да обезбедат заштита на потрошувачите. Наместо да обезбедуваат сеопфатни нови рамки, креаторите на политиката применуваат дејствија за спроведување против индустријата, како што беше потврдено од тужбите на ДИК и висок профил спогодби против големите крипто компании. Овој пристап „регулатива преку спроведување“ е суштински погрешен; создава противници, а не сојузници и ги задушува иновациите што владата би можела да ги искористи за да се подобри.
Несигурностите за правниот статус на дигиталните средства, како што е примерот со тековните случаи како На Хинман, го попречуваат напредокот. Наместо да се потпираат на традиционалните напори за лобирање, креаторите на политиката мора активно да се ангажираат со крипто заедницата и професионалците во индустријата. Недостигот на дефинирани преседани од нерешени судски пресуди во крипто случаи е штетен за двете страни.
Иако судството не треба да донесува закони од клупата, добро формираните мислења кои дискутираат за ставовите на судот за блокчејн може да имаат корист од тоа како постапуваат законодавците. Отсуството на јасност за тоа дали дигиталните средства или инвестициските производи претставуваат хартии од вредност го попречува напредокот кон сеопфатни регулативи за криптовалути.
Дополнително на предизвикот, многу политичари продолжуваат да ги мешаат добрите и лошите употреби на блокчејн технологијата. Навистина, некои упорно ги поврзуваат крипто со недозволени активности и други високоризични активности. Тие позиции поттикнуваат сомнеж кај јавноста и го попречуваат индивидуалното учество во крипто индустријата.
Отфрлањето на овие заблуди е од клучно значење за поттикнување на точното разбирање на крипто пејзажот. Решението би можело да биде гореспоменатата работна група. Крипто трансакциите се значително покомплицирани за прикривање од готовинските трансакции.
Спротивно на популарното верување, крипто трансакциите не се тајно засолниште за криминалците. Crypto нуди подобрена следливост, со можност за пребарување, непроменлива евиденција за секоја трансакција. Разбирањето на значајните разлики помеѓу крипто и традиционалните банкарски трансакции е клучно за информираното креирање политики. Може да се види од поширока публика,
Спроведувањето на законот може да биде од клучно значење во искористувањето на интелигенцијата на блокчејн за да се следат активностите на јавните блокчејн и да се идентификуваат лошите актери. Добро обучена работна група запознаена со блокчејн технологијата е моќна пречка против криминалните активности.
Креаторите на политиката се соочуваат со тековниот предизвик да се приспособат на брзото темпо на технолошкиот напредок. Проактивен пристап е од суштинско значење за да се формулираат ефективни регулативи, кои бараат поврзување со проекти и значајни играчи наместо да се потпираат само на традиционалните напори за лобирање.
Крипто заедницата и професионалците од индустријата можат да придонесат за поинформиран процес на креирање политики преку формирање трговски групи и поканување на креаторите на политики на едукативни настани. Премостувањето на јазот во знаењето е од суштинско значење за креирање регулативи кои ги олеснуваат иновациите додека обезбедуваат безбедност.
Предложени активности за креаторите на политики за градење безбедна и иновативна крипто иднина
Утврдувањето рамнотежа помеѓу подобрувањето на безбедносните мерки во крипто просторот и поттикнувањето на иновациите бара информиран пристап. Политиките треба да бидат дизајнирани да ги заштитат корисниците, а истовремено да ѝ дозволат на индустријата да процвета, првенствено ако САД имаат за цел да го задржат глобалното лидерство во иновациите.
Реализацијата на целосниот потенцијал на крипто зависи од тоа што креаторите на политиката ќе ги сфатат неговите сложености. Време е да се движиме подалеку од површните пристапи и да прифатиме поинформирана регулаторна средина која ги поддржува иновациите и безбедноста. Крипто заедницата е подготвена да се вклучи во конструктивен дијалог, премостувајќи го јазот помеѓу технолошкиот напредок и ефективната регулатива.
Споменати во оваа статија
Извор: https://cryptoslate.com/policymakers-must-think-outside-of-currently-accepted-norms-to-understand-crypto/