Џон Дитон, истакнат крипто-адвокат и про-Рипл адвокат, упати предизвик до Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) во врска со нејзиното регулирање на крипто стартапите. Предизвикот на Дитон доаѓа како одговор на видео пораката на Гери Генслер, претседател на SEC, во која тој ги критикуваше стартапите за лажно категоризирање на нивните производи како нехартии од вредност.
Дитон ја предизвика КХВ да обезбеди единствен случај во 76-те години од воспоставувањето на тестот Хауи кој покажува дека основното средство што се користи во инвестициски договор е самата хартија од вредност или дека последователните продажби на инвестициски договор се хартии од вредност поради првата продажба.
ДИК и Крипто екосистемот
Прашањето за тоа дали инвестицискиот договор на крипто стартап е безбедност е јаболко на расправија помеѓу SEC и крипто екосистемот. ДИК презеде мерки за спроведување против многу крипто фирми оваа година. На пример, ја казни берзата Kraken со 32 милиони долари за нудење производи за удирање, кои ги сметаше за хартии од вредност, и издаде добро известување до Paxos Trust, издавачот на стабилни coin Binance USD (BUSD), во врска со токенот. Ставот на КХВ е дека од посредниците за инвестициски договори се бара да ги почитуваат законите за хартии од вредност и да се регистрираат во КХВ. Сепак, многу крипто платформи тврдат дека нивните инвестициски договори се нешто друго.
Предизвикот на Џон Дитон до ДИК
Во својот предизвик до ДИК, Дитон тврдеше дека законот се занимава со тоа што всушност е нешто, а не како се нарекува. Тој ја повика ДИК да наведе еден случај во историјата на САД во Amicus Brief на XRP Holders и истакна дека ДИК не може да одговори на предизвикот бидејќи не постои ниту еден случај. Дитон се здоби со популарност за поднесување на Amicus Briefs во име на околу 75,000 сопственици на XRP во тековната тужба помеѓу SEC и Ripple Labs Inc.
Потребата од јасни насоки
Крипто индустријата се залагаше за дијалог со ДИК, а Coinbase поднесе тужба против регулаторот за неуспех да обезбеди јасни упатства за пазарот во развој. Многу поддржувачи на новиот закон веруваат дека неуспехот да се стесни дефиницијата на водечките правила за пазарот може да предизвика САД да заостанат зад другите нации во однос на крипто и општите финансиски иновации.
Недостатокот на јасни упатства од ДИК е главен проблем за стартапите за крипто. Без јасни упатства, стартапите се оставени да го погодат толкувањето на законот од страна на ДИК, што може да доведе до грешки и потенцијално скапи дејствија за спроведување. Недостатокот на регулаторна јасност, исто така, може да создаде несигурност кај инвеститорите, што може да му наштети на растот и развојот на крипто индустријата.
Тужбата на Coinbase против ДИК е забележителен пример за фрустрација на индустријата поради недостатокот на јасни упатства. Во тужбата се наведува дека ДИК се вклучила во „невиден и незаконско пречекорување на регулативата“ со тоа што не обезбедила јасни упатства за класификација на криптовалутите. Coinbase тврди дека недостатокот на јасност му наштети на нејзиниот бизнис и предизвика конфузија кај инвеститорите.
Заклучок
Предизвикот издаден од Џон Дитон го нагласува тековниот спор помеѓу ДИК и крипто екосистемот околу регулирањето на инвестициските договори. Недостатокот на јасност од ДИК за ова прашање предизвика конфузија и несигурност меѓу крипто стартапите, што на крајот може да и наштети на позицијата на САД како лидер во финансиските иновации. Останува да се види дали ДИК ќе одговори на предизвикот на Дитон и ќе обезбеди случај што ќе ја поддржи нејзината позиција за инвестициските договори.
Извор: https://www.cryptopolitan.com/ripple-attorney-challenges-sec-crypto-claims/