QuadrigaCX продолжува да обезбедува лекции за крипто инвеститорите

Услугите за стриминг можеби не се очигледното место за започнување со истражување за крипто средства и крипто-размена, но тоа би било нецелосен поглед. Неодамнешното објавување на оригиналниот документарец на Нетфликс, кој се фокусира на сагата и интригите што продолжуваат да го опкружуваат QuadrgiaCX, повторно ја разгоре дискусијата околу оваа тема. Како што продолжува да се забрзува институционалното усвојување на крипто средствата, националните држави активно распределуваат луѓе и ресурси за развој на крипто поддржани од суверена држава, а инвеститорите стануваат поудобни со крипто, QuadrigaCX треба да продолжи да се гледа како предупредувачка приказна.

Инвеститорите не се непознати за нестабилноста, а крипто дефинитивно имаше свој удел во нестабилноста и темите водени од насловите во последните неколку години. Особено кога поновите повторувања на криптосредствата создаваат комплицирани и интригантни наслови од перспективите на даноците, вреднувањето, известувањето и старателството, може да биде лесно да се превидат основите што ја поткрепуваат оваа класа на средства од трилиони долари. Незаменливите токени постигнаа небесно високи вреднувања, а децентрализираните финансии продолжуваат да обезбедуваат големи приноси на инвеститорите, а исто така носат зголемени количини на контрола од регулаторите.

Со други зборови, додека крипто продолжува да созрева, станува покомплицирано и дебитира поблескави апликации, инвеститорите на сите нивоа треба да се сеќаваат на вредните лекции научени од неуспехот на QuadrigaCX. Ајде да погледнеме неколку од нив.

Крипто не е автономно. Како што се најавуваат децентрализираните аспекти на крипто средствата, и со право, постои неизбежен елемент во огромното мнозинство на проекти, производи и услуги; тие се развиени и управувани од луѓе. Ова е особено точно за поцентрализираните берзи и крипто средства, кои се исто така апликации кои имаат тенденција да бидат полесни за користење на инвеститорите на мало. Наведено на друг начин, дури и ако нема знаци на човечко влијание или интеракција на самите крипто-производи или рекламирањето на овие производи, речиси секогаш има луѓе кои се вклучени.

Вршењето истражување на менаџерскиот тим на една организација е исто толку важно како и истражувањето на самиот конкретен производ. Истакнати во многуте откритија што се појавија кога QuadrigaCX се разоткри по смртта на неговиот ко-основач и извршен директор, овој единствен поединец вршеше премногу контрола врз компонентите на заднината на организацијата. Автоматизацијата и намалувањето на потребата од човечки допирни точки создава огромно ветување, но мора да се спротивстави со политики за спречување на злоупотреба.

Без разлика каква е позадината на одреден поединец, сомнителна или не, секогаш има потреба од силни внатрешни контроли.

Внатрешните контроли се важни. Брзото движење и кршењето на работите може да биде мотото што го прифатија многу стартапи со технолошка тематика, но ова треба да се балансира наспроти реалноста дека управувањето со средства за чување мора да го промени овој начин на размислување. Со приближно 150-200 милиони долари изгубени во она што се испостави дека е бесрамна измама и шема Понзи, недостатокот на внатрешни контроли - нагласен во QuadrigaCX - е проблем што се појави како водечка причина зад другите крипто хакери. Очигледно, никогаш не е најжешката тема или највозбудливиот дел од разговорот за крипто, фокусирањето на внатрешните контроли - особено кога се вклучени средства од клиентите - е од суштинско значење.

На пример, се чини разумно да се очекува дека секоја организација која ракува со средства на клиентите и нуди услуги за чување - фиат или крипто деноминирани - да има силен систем на контроли за тоа кој има пристап до средствата, како се усогласува трговската активност и како се ревидираат записите . Бидејќи поединците и институциите продолжуваат да ги третираат крипто како класа на средства, а различните крипто средства се распределуваат на позициите во портфолиото, има совршена смисла внатрешните контроли да продолжат со темпото.

Инвеститорите би можеле да се осврнат на QuadrigaCX како застарен пример, но со оглед на брзиот раст на секторот DeFi и NFT, дали инвеститорите се навистина уверени дека секоја берза која работи со милиони или милијарди трансакции има контроли кои се на исто ниво?

Еквивалентно регулирање има смисла. Сето ова води до следнава точка; ако крипто берзите и крипто организациите се обидуваат да понудат производи и услуги што ги отсликуваат оние на актуелните организации, регулативите исто така мора да бидат еквивалентни. За сите разговори за тоа како блокчејнот и крипто-средствата ќе го револуционизираат глобалниот систем за плаќања и финансискиот систем - што значително ќе се промени - треба да има заштитни мерки за инвеститорите од сите големини.

Само во изминатите две години имаше десетици хакери, со милијарди загуби натрупани од инвеститорите, а многу од овие инвеститори се малопродажни поединци кои останаа без многу начини да ги надоместат овие загуби. Покрај овие хакери и прекршувања, и последователната проверка од регулаторите, некои од секторот на криптоасетите се враќаат назад со аргументи во кои се наведува дека се потребни нови регулаторни парадигми.

Тоа може многу добро да биде така, но ако организациите ракуваат со средства од клиенти, чуваат средства од клиенти и вршат трансакции во име на овие клиенти, овие организации мора да се држат до највисок можен пазарен стандард.

Сагата, скандалот и контроверзноста околу QuadrigaCX е и приказна од претходните денови на крипто, а исто така и предупредување за поновите инвеститори во просторот. Додека тргувањето со крипто секако стана помејнстрим, со јавно регулирани и ревидирани организации кои доминираат во големи делови од просторот, многу области кои се појавуваат имаат регулатори кои играат напор. Нешто што инвеститорите секогаш треба да го имаат на ум е дека, без разлика колку е иновативен или креативен одреден производ, услуга или организација, секогаш се важни внатрешните контроли и заштитата на инвеститорите.