Рејтинг агенциите, а не регулаторите, можат да ја обноват довербата во крипто после FTX

Последната година беше исполнета со настани за крипто просторот. Колапсот на екосистемот Terra и неговата алгоритамска стабилна валута TerraUSD (UST) 50 милијарди долари избришани од пазарот во блесок. И неодамна, FTX, размена која многумина мислеа дека е „премногу голема за да пропадне“, падна. Не недостигаше драма во просторот, поради што исчезнаа бизнисите и проектите со име и презиме заедно со средствата на инвеститорите. 

Со оглед на настаните од оваа година, неизбежно е сериозно внимание на владата да пристигне кон просторот, во секоја голема јурисдикција - и на временска скала од неколку месеци до најмногу неколку години, а не децении. Ова беше прилично јасно за повеќето набљудувачи на индустријата дури и пред неодамнешниот дебакл на FTX, а сега стана блескаво очигледно.

Во просторот има многу дебати за тоа дали ова е позитивно. Целта на финансиската регулатива е да ги заштити крајните корисници од измама и заведување од различни видови финансиски оператори и да го промовира целокупното здравје на економијата. И јасно е дека сегашните финансиски регулативи се многу променливи во нивната ефективност во овие погледи. Дополнително, не е јасно какви регулативи би можеле да се воведат што би биле навистина корисни за индустријата и нејзините клиенти.

Можеби наместо регулатива, треба да ги насочиме нашите напори на други места за да обезбедиме крипто да ја доведе својата куќа во ред. Подолу се наведени три клучни придобивки од агенциите за рејтинг на крипто - тела управувани од заедницата кои ги оценуваат проектите - и како тие би можеле да ги решат проблемите со крипто.

Рејтинг агенциите можат да се движат со темпото на крипто

Крипто просторот постојано се менува и брзо се движи. Помеѓу ноември 2021 година и ноември 2022 година, беа создадени речиси 2,000 нови криптовалути - скоро 25% зголемување на вкупниот број на валути. Постојано се појавуваат нови токени и проекти.

Додека некои од проектите што се појавуваат се иновативни и ги поместуваат границите на технологијата, може да има многу опасности за учесниците да се движат. Сајферпанк етосот во основата на раните крипто-иновации смета дека просторот е анонимен. Меѓутоа, кога ќе ја измешате оваа анонимност со голем број релативно наивни потрошувачи, тоа создава убава средина за измами, измами и пирамидални шеми.

Поврзани со: Што греши Пол Кругман за крипто

Ова може да биде проблем за регулаторите, бидејќи спроведувањето на политиката одзема многу време. На пример, на рамката за пазари на крипто-средства на Европската унија беа потребни повеќе од две години за да се подготви и одобри. Во времето потребно за преглед и спроведување на заштитните мерки, просторот веќе ќе премине кон нови опасности.

Агенциите за рејтинг на крипто би биле антитеза на ова. Тие би биле во првите редови на индустријата. Тие би можеле да им обезбедат на потрошувачите релативно непристрасна, со отворен ум анализа на алгоритмите, структурите, заедниците, ризиците и наградите кои се во основата на различни производи - со брза брзина пропорционална на развојот на овие нови производи.

Тера служеше како одличен пример за тоа како ќе функционира ова. Некои во просторот знаеја дека Тера има нездрава токеномија, што на крајот доведе до нејзино пропаѓање. Оние без позадина во квантитативни финансии и токеномика не би го имале истото разбирање. Дополнително, регулаторите не беа ни свесни за Terra додека не пропадна; со што не можеа да ги заштитат инвеститорите од тоа. Имајќи познавања, признати тела кои ги прегледуваат криптовалутите и бизнисите во просторот, инвеститорите можат брзо да бидат свесни за основните прашања во проектите и да донесат информирани одлуки за тоа дали сакаат да преземат ризик.

Лошите актери може да се запрат пред да предизвикаат проблеми

Иако се воведуваат прописи за да се одвратат лошите актери и да се заштитат луѓето, тие не секогаш функционираат. И ова не е само ексклузивно за крипто. Секогаш ќе има проекти кои го кршат законот во просторот што инвеститорите треба да го избегнуваат.

Ова е очигледно јасно кога ќе го погледнеме FTX. Размената вети дека ќе ги задржи средствата на клиентите со целосно поддржана резерва. Меѓутоа, кога сестринската компанија на FTX, Alameda Research, јавно го откри билансот на состојба, се покажа дека двете фирми незаконски ги користеле средствата на инвеститорите. Ова ги натера корисниците на FTX да се обидат да ги повлечат своите пари. Меѓутоа, бидејќи FTX не ги поддржа целосно своите резерви, не можеше да им врати на корисниците. Ова е измамничка активност, а регулативите што се во сила требаше да го одвратат FTX од тоа, но не го направија.

Спроведувањето на рејтинг агенциите можеше да ја спречи оваа катастрофа. Девет месеци пред падот на FTX, беше спроведено истражување на платформата и беа откриени врските помеѓу неа и Alameda Research. Сепак, оваа информација не беше широко распространета и никогаш не стигна до мнозинството корисници на FTX. Да беа воспоставени рејтинг агенции, оваа информација можеше да биде јавно достапна, овозможувајќи им на корисниците да ги депонираат своите средства во побезбедни берзи.

Рејтинг агенциите би дејствувале како чувар од недозволени активности. Тие би биле многу вредни, доверливи извори на длабински информации во врска со квалитетот на различни блокчејн мрежи, претставени на различни нивоа на пристапност и детали. Тие, исто така, би служеле за намалување на суровата прегенерализација на крипто што е присутна во медиумите, како и богатството на дезинформации достапни на интернет. Рејтинг агенциите би можеле да им ги дадат на инвеститорите потребните информации што им се потребни за да ги избегнат лошите играчи.

Рејтинг агенциите би биле создадени од крипто и за крипто

Финансискиот пазар во моментов е формиран за да ги фаворизира институциите и богатите. Во Соединетите Американски Држави, постојат закони со кои се забранува обичните граѓани кои не исполнуваат праг на богатство или приход да бидат „акредитирани инвеститори“. Ова значи дека за секојдневен човек да пристапи на берзата, мора да оди преку трета страна, како што е банка или брокерска фирма - која обично наплаќа такси за пристап. Малопродажните инвеститори имаат помала слобода и пристап до пазарот, а нивниот профит често се враќа на други страни.

Сомнително е зошто пазарот е вака поставен. Ако целта е да се заштитат луѓето од вшмукување во зделки со загуба на пари, зошто на истите тие луѓе им е дозволено да ги коцкаат своите заштеди во казина или да купуваат билети за лотарија издадени од државата со очигледни шанси за губење? Речиси како целта на владата да беше да им забрани на небогатите луѓе од каква било форма на коцкање каде што ќе имаат можност да покажат увид и расудување и всушност да имаат шанси за победа.

Поврзани со: Стремежот на Федералните резерви за „обратен ефект на богатство“ го поткопува крипто

Без внимателно разгледување, оваа моментална поставка може да се реплицира во крипто. Традиционалните финансиски регулатори може да наметнат политики што се присутни на постојниот финансиски пазар, како што е гореспоменатиот праг на приход за да станете „акредитиран инвеститор“. Овие произволни политики може да се имплементираат под маската на заштита на луѓето, но наместо тоа би можеле само да ги заклучат малопродажните инвеститори надвор од крипто просторот.

Агенциите за рејтинг на крипто, од друга страна, би биле основани од крипто-домородци имајќи ги предвид малопродажните инвеститори. Целта на рејтинг агенциите е да им дадат најдобар можен совет на инвеститорите, а за да се направи тоа бара длабоко разбирање на просторот. Дополнително, рејтинг агенциите не се спроведувачи - тие се едноставно водичи. Учесниците сепак би ги имале слободите што ги имаат во моментов, само со многу подобро знаење.

Регулаторите ја свртеа главата кон крипто, и јасно е дека новите политики ќе дојдат многу наскоро. Сепак, тие најверојатно ќе бидат застарени и неефикасни по пристигнувањето. Ако крипто просторот сака да се подобри, треба да преземе акција, да имплементира рејтинг агенции кои можат да обезбедат дека лошите играчи ќе бидат истакнати и отстранети од заедницата.

Овој напис е за општи информативни цели и не е наменет и не треба да се смета како правен или инвестициски совет. Ставовите, размислувањата и мислењата изразени овде се само на авторот и не мора да ги одразуваат или претставуваат ставовите и мислењата на Cointelegraph.