Извештајот тврди дека 97% од Uniswap токените се „тепих влече“ - крипто Твитер има сомнежи

Тим истражувачи вели дека 97.7% од токените лансирани на децентрализирана крипто берза Uniswap се покажаа како тепих. 

Не е изненадувачки, Крипто Твитер има некои размислувања. 

Истражувачите бараа да се надоврзат на работата направена во а студија 2021 кои користеле алгоритам за машинско учење за да ги анализираат податоците за трансакциите и да пронајдат Uniswap токени кои се покажале како измами. Но, тој алгоритам можеше да ги идентификува сомнителните токени само откако ќе се случат измамите.

Во новата студија, истражувачите тврдат дека додале податоци за трансакциите од уште 20,000 токени, рачно ги анализирале податоците и развиле методи за машинско учење кои можат да „откријат потенцијални влечења на килим пред да се појават“ со 99% точност.

Тоа значи дека од скоро 27,000 токени кои беа анализирани, само 631 беше откриено дека се „не-злонамерни“.

Повлекувањето на килимот се случува кога развивачот лансира токен, прави да изгледа како да постои патоказ за понатамошен развој, го продава токенот на тие празни ветувања, а потоа исчезнува со средствата. Пред да станат хаковите на синџирот на мостови проблем од 2 милијарди долари, влечењата на килимот беа значителен дел од вкупно украдените 2 милијарди долари во 2020, според извештајот на CipherTrace од 2021 година. 

Имајте на ум дека „ново“ е релативен термин кај академиците. Весникот беше објавен од страна на Мултидисциплинарен институт за дигитално издаваштво во март 2022 година. Но, тоа можеби не е очигледно од претходното печатење Нацрт што направи кругови на Твитер откако Ник Алмонд, кој го предводи протоколот FactoryDAO, го сподели во понеделникот. 

Изјави истражувачот Бруно Мазара Дешифрирај во е-пошта дека ги видел разговорите за истражувањето на тимот на Твитер и обезбедил линк до објавената копија.

Нацртот што се споделува има датум јануари 2022 година. Истата беше поставена и на Криптографија ePrint Архива во март. Верзијата објавена од MDPI е неколку страници подолга и ја прошири базата на податоци за да вклучи токени што беа на Uniswap V2 до 3 септември 2021 година, но инаку е иста.

Во одговорите на твитот на Алмонд, Марк Зелер, потпретседател на комитетот DeFi во L'Adan, француска индустриска групација за дигитални средства, истакна дека тамошните регулатори презеле многу замерки за намалување на минималниот износ на капитал потребен за регистрирање ограничен друштво за одговорност до 1 €. 

Тој го спореди со тоа колку брзо и евтино може да биде за луѓето да создаваат и набројуваат нови токени на крипто-размени, како Uniswap. Луѓето кои се спротивставија на промената на регистрацијата на француски ДОО беа загрижени дека тоа ќе им го олесни на „идиотите и соборците“ да регистрираат навидум легитимни деловни субјекти. 

„Тоа беше вистина. Она што беше исто така точно е дека некои од овие компании од 1 € сега се еднорози“, напиша Зелер на Твитер. „Јас застанувам на слободата, прифаќајќи ја личната одговорност за ризиците“.

Други луѓе, како инвеститорот и член на одборот на форумот на израелската блокчејн индустрија, Маја Зехави, ја зедоа целта на методологијата на истражувачкиот тим.

„Извинете, но тоа е пеколна погрешна методологија за тоа тврдење“, рече таа на Твитер, жалејќи се дека истражувачите не ја земале предвид ликвидноста или обемот на токените при одредувањето кој од приближно 27,000 токени доживеал влечење на килимот.

„Тоа е како да се каже дека 97% од сметките на Твитер се лажни, но ниту еден не бил активен во текот на минатата година“, заклучи Зехави.

Истражувачите користеа архивски јазол Infura и Etherscan API за да соберат податоци за трансакциите за сите токени наведени на Uniswap V2 помеѓу 5 април 2020 година до 3 септември 2021 година. Истражувачкиот труд детално ги опфаќа користените методи (меѓу нив и Herfindahl- Хиршмановиот индекс — кој федералните агенции користат за проценка на пазарите) и тврди дека другите детектори за измама, како што се Token Sniffer и Rug Pull Detector, даваат погрешни резултати.

На пример, вообичаено е во децентрализираните финансии токените да вклучуваат шкафчиња за ликвидност, како UniCrypt, како гаранција дека програмерите нема да можат да ги префрлат средствата од паметниот договор откако ќе бидат депонирани од инвеститорите. Но, тоа едвај е гаранција за да не бидете измамени, пишуваат истражувачите, велејќи дека „90% од жетоните кои користат договори за заклучување имаат тенденција да станат тепих или злонамерен токен на крајот“.

Имаше одредена реакција од ко-основачот на DeFi Pulse, Скот Луис, кој тврдеше дека истражувачите - или барем Алмонд во неговото резиме од 12 зборови на нивниот нацрт од 21 страница - премногу либерално го користеле терминот „влечење на килим“.

Тој рече дека многу од токените на Uniswap се „измами во стилот на фишинг со мал напор/ниски приходи, каде што токенот се обидувал да изгледа како воспоставен токен“, додавајќи дека истиот измамник може да создаде илјадници со многу мал напор.

„Килим“ е излезна измама и не беше 97.7% од токените на Uniswap“, напиша тој. на Твитер.