Извршниот директор на Ripple вели дека написот на WSJ треба да го поттикне американскиот Конгрес да ги запре методите на претседателот на SEC за регулација на крипто

Гарлингхаус остро го критикуваше методот на претседателот на SEC за регулирање на крипто индустријата.

Бред Гарлингхаус, извршниот директор на Ripple, коментираше за мислењето напишано од Wall Street Journal (WSJ), кое го критикуваше пристапот на криптовалутата на претседателот на SEC, Гери Генслер, како контрапродуктивен. 

Извршниот директор на Ripple сподели извадок од статијата: „Г. Блокадата на Генслер е контрапродуктивна доколку тој има за цел да ги заштити инвеститорите“. 

Според Гарлингхаус, написот на WSJ е доволна за да се поттикне конгресната акција што би го спречила г-дин Генслер да продолжи со својот пристап „регулација преку спроведување“ во индустријата во зародиш. 

Меѓутоа, Гарлингхаус истакна дека ако американскиот Конгрес не биде поттикнат од ставот за мислење на WSJ и не се придвижи да го спречи г-дин Генслер, тогаш тој не е сигурен што би ги мотивирало да се фрлат во акција. 

„Ако тоа не бара акција на Конгресот за да се запре претпочитаниот метод на регулација со спроведување на претседавачот Генслер, не сум сигурен што прави“. твитна Гарлингхаус. 

.@WSJopinion пишува „Г. Блокадата на Генслер е контрапродуктивна ако неговата цел е да ги заштити инвеститорите“.

Ако тоа не бара акција на Конгресот за да се запре претпочитаниот метод на регулирање со спроведување на претседавачот Генслер, не сум сигурен што значи…https://t.co/4mhxBEauN6

- Бред Гарлингхаус (@bgarlinghouse) Јули 7, 2022

SEC ги игнорира континуираните повици за јасни крипто регулативи

Коментарот на извршниот директор на Ripple одекнува на континуирани испади од крипто заедницата за методите што SEC ги користи за регулирање на индустријата за криптовалути. 

Со години, ДИК беше повикан да обезбеди потранспарентни крипто регулативи за да ги водат активностите на индустријата во зародиш. ДИК остана на ставот дека нејзините регулативи за дигитални средства се јасни, без да даде никакви дополнителни насоки. 

Меѓутоа, кога фирмите поврзани со крипто се обидуваат да ги сфатат овие правила и да понудат производи засновани на нивните толкувања на правилата на ДИК, агенцијата влегува во акција и им наплатува за кршење на нејзините политики. 

Тужба Ripple-SEC 

Пример е тековното правна битка помеѓу Рипл и ДИК. Потсетете се дека на крајот на 2020 година, SEC го обвини Ripple и двајца нејзини директори, вклучително и Garlinghouse, за спроведување на нерегистрирана понуда на хартии од вредност со која се собраа 1.3 милијарди долари во почетната понуда на монети (ICO) во 2013 година. 

Рипл го забележа тоа ангажираше услуги на професионалци да помогне да се осигура дека неговата продажба на крипто не ги прекршува американските закони за хартии од вредност. 

Сепак, SEC избра да ја критикува тужбата против Ripple седум години подоцна, и покрај напорите направени од страна на компанијата да се осигура дека нема да влезе во лошите книги на агенцијата. 

Тужбата трае повеќе од една година. Случајот се очекува да биде склучен на или пред 31 март 2023 година. 

- Оглас -